Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 371 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
1651
des nouvelles de l'héliopause et des l'espace interstellaire :
https://trustmyscience.com/mission-voyager-revele-pression-inattendue-bord-systeme-solaire/

Non je ne mettrai pas de pull

1652
Est-ce qu’une étoile à neutrons est un gigantesque atome ?

:fou:

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 14:32:54 ]

1653
C'est vraiment un point de vue qui se défend.

Après, la structure n'est pas homogène, la pression augmente évidemment en se rapprochant du centre. Et ca pourrait donner des transitions très étranges entre états de matière dégénérés, qu'on nomme "nuclear pasta".

nphys2663-f1.jpg
aldente-1024x550.jpeg

https://www2.lbl.gov/Science-Articles/Archive/sb/Nov-2004/03-neutron-stars.html

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 14:56:45 ]

1654
1655
Rhôputîng, la cosmologie à l'Italienne!...:bave::bave::bave::bravo:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1656
Comment donner faim en parlant d'étoiles à neutrons.

Vais me faire une lasagne au chwal moi.

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

1657
« Les planètes de Star Wars pourraient-elles vraiment exister? » par 12 parsecs. Il a un humour spécial, mais c’est intéressant :

1658
OUhla oui, y'a de la bigarderie là. A la première tu te dis que c'est pour faire un personnage secondaire beauf, a la troisième tu comprends que c'est lui le beauf.
1659
La matière noire balayée par une nouvelle théorie ?

1660
Fondamentalement, j'ai du mal à voir comment une théorie pourrait en remplacer une autre, à moins d'avoir des commencements de preuves qui invalideraient l'autre :???:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 24/10/2019 à 09:55:02 ]