réactions à la news IK Multimedia ouvre la pré-vente de SampleTank 4
- 40 réponses
- 16 participants
- 4 032 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce ne sont pas seulement les divisi et résonances sympathiques qui manqueront mais aussi les moteurs de strumming, d'attaque, de doigtés, de wordbuilding, la génération de patterns, le gestion des glissandis au tempo de l'hôte et bien sûr la combinaison d'articulations en temps réel sans passer par des Keyswitches.
Si tu regardes uniquement les synthés, les pianos ou les batteries, c'est sûr que ça n'a rien de très exigent en termes de scripts, encore que... Et oui, il est vrai que les trois quart des éditeurs sous Kontakt ne se cassent pas la tête. Mais dès que tu regardes un peu l'incidence des scripts sur les plus grandes réussites qu'on trouve sous Falcon ou Kontakt, tu sens qu'au mieux, IK peut t'emmener sur le territoire d'un EastWest + Synthèse. C'est déjà pas si mal...
Mais pour obtenir ça :
Ça :
Ou encore ça :
Ça :
Et même ça :
C'est mort pour Sampletank de ce que j'en vois. D'ailleurs si le scripting n'avait qu'une si faible importance, nous serions encore tous sur GigaSampler. GigaSampler qui, comme Sampletank ou EastWest Play n'a jamais réussi à produire une guitare rythmique qui puisse faire illusion, même planquée au fond d'un mix. Après je dis pas, pour faire un truc basé sur du Sound Design avec une légère sauce synthèse comme chez Output, ça suffit. Et je ne nie pas le côté très sympathique de la boîte à sons, mais j'imagine très mal Sampletank bouleverser le marché des samplers virtuels avec les arguments qu'il a pour l'instant.
Disons qu'en intégrant des technologies qui ne sont pas loin d'avoir 20 ans, il devrait effectivement se porter à hauteur d'instruments qui n'ont rien de très notable sous Kontakt. Certes, on va avoir des pianos qui vont se placer face à du Sampletekk voire d'un Keyscape pour parler d'un autre moteur de sampling old school. Mais ce qu'on attend d'un piano virtuel en 2018, c'est plutôt VI Labs ou Synthogy, non ?
Tu as raison pour un ou deux points qui concernent les exceptions dont je disais, entre parenthèses, qu'il serait trop long de développer ici. Mais pour d'autres points, tu ne piges pas très bien mon propos, car tu n'as sans doute jamais scripté et conçu un instrument sous Kontakt.
Par exemple, pour faire du « wordbuilding », il suffit d'assigner des groupes de samples à des touches spécifiques et/ou de les déclencher par cycle (pour produire, P. Ex. « sact - vos - tus - do - mi - nus ». Ce n'est que du bête round robin assigné à certaines touches. Dans VOXOS de Cinesamples, par exemple, le script sert surtout à produire l'interface graphique qui permet à l'utilisateur de choisir à la souris (« agréablement » et « facilement », donc) parmi 30 mots qu'il peut placer dans un ordre spécifique sur 20 « points » qui seront répétés en cycle... ...au lieu qu'il ait à aller lui-même, manuellement, glisser les samples dans des groupes et activer le cycle pour le nombre de groupe qu'il désire via les paramètres de Kontakt.
Autrement dit, tu peux très bien te créer un tout nouvel instrument dans Kontakt, créer 6 groupes (ou plus), ajuster l'ADRS, cocher le déclenchement des 6 groupes en cycle, copier les samples dans la vue d'édition de la banque Voxos (oui, le copier/coller de samples entre instruments Kontakt fonctionne, même pour les banques commerciales) et les coller dans tes 6 groupes, le tout pour la note C3 par exemple et tu auras donc ton cycle avec cette note. Tu peux faire de même avec des cycles différents pour chaque note en copiant/collant les samples appropriés. Bref, oui, c'est plus long et moins agréable à faire qu'avec une belle GUI, mais le résultat sera le même, sans script! (Oui, j'avoue que c'est moins agréable à faire manuellement, mais mon propos est de dire que ce n'est pas le scripting qui permet telle ou telle fonction et/ou qui fait le son!.)
Et sinon, IK a inclus la génération de patterns et divers autres trucs si tu visionnes bien la vidéo. Bref, là où je te rejoins, c'est que le scripting permet à des éditeurs tiers de concevoir leur propre interface graphique et leur propre gestion personnalisées afin de faciliter la vie à l'utilisateur, ce qui est bcp plus agréable à utiliser que d'avoir à triturer soi-même dans les options de Kontakt et/ou de ne pas avoir une belle GUI, mais je persiste à dire que plusieurs trucs sont tout à fait possibles sans aucun script, comme le wordbuilding, entre autres!
Tu confonds quelque chose. Avant même de causer du scripting qui différencie Kontakt de GigaSampler, Kontakt possède des dizaines et des dizaines de fonctions de modulations pouvant être affectées à tout (fonctions internes, CC externes, etc.) qui permettent, sans utiliser de scripts, de faire 100 fois plus de choses qu'avec GigaSampler. Et c'est justement le coeur de mon propos : tout le monde croient que ce sont les scripts qui font le son des instruments Kontakt, mais ce n'est pas exact. La raison pour laquelle les scripts ont propulsé Kontakt tient plus du fait que cela permet aux éditeurs tiers de personnaliser leur GUI et de créer une gestion (utilisation de la souris sur la GUI « perfview » par l'utilisateur) singulière, ce qui leur permet de se différencier (en faisant de beaux graphiques) et de se concurrencer. Mais les fonctions sont déjà présentes et accessibles sans la « perfview » et sans script! C'est juste que très peu d'utilisateurs approfondissent Kontakt hors des « perfview »
...et puisqu'en visionnant la vidéo de SampleTank l'on voit qu'ils ont ajouté un générateur de patterns et nombre de modulations, je ne vois donc pas (hors le fait de ne pas fournir du scripting pour personnaliser une GUI et une gestion singulière) pourquoi il ne serait pas possible de faire sonner un tant soit peu les instruments de SampleTank. Mais, bref, j'essayerai peut-être pour démontrer mon propos lors de sa sortie. Mais encore faut-il qu'IK nous donne la possibilité de triturer certains paramètres.
Oui, je suis bien d'accord avec toi sur certains points. Les nuances que je partage, c'est surtout pour dire qu'au-delà de certaines fonctions (que tu abordes et qui, il est vrai, sont difficilement réalisable sans scripts) qu'avec ou sans scripts, les exemples audio que j'entends (pour le moment) sur le site d'IK concernant SampleTank 4 ne sont pas à la hauteur de ce qui peut de toute façon être fait sans script. Tel est mon propos!
Pour parler franchement et partager le fond de ma pensée simplement, je crois que le plus gros problème chez IK, ce n'est pas le fait que SampleTank ne possède pas de scripts (même si ça permettrait de faire bcp plus, je suis d'accord, naturellement. ), mais que celui (ou ceux) qui paramètre les instruments de SampleTank n'a pas le talent requis (et ce, depuis toujours!). 
Un exemple parmi d'autres... ...dans Miroslav Philharmonik 2, les différentes couches d'expression/dynamique (pp, mf, ff, etc.) ne peuvent être chargé que séparément!
...alors que dans toute les autres banques (sous Kontakt, UVI, Halion, Independence, Play, GigaStudio et même avec des Samplers/ROMplers de « 2e ordre », comme DirectWave d'IL, tx16wx, Presence XT de Presonus, Nexus de reFX) il est possible (et ce, depuis toujours, ou presque) de moduler, au minimum, deux couches avec la modwheel (pour effectuer une transition crossfade par exemple). Je ne serais d'ailleurs pas surpris qu'il soit possible de le faire (à l'interne) avec SampleTank 4 (et les précédentes versions), mais que celui qui a conçu les instruments ne l'ait seulement pas fait (et ou ne sait pas comment faire) et qu'on ait encore droit à des couches devant être chargées séparément!
C'est surtout de ce type de « problématique » et/ou d'absurdité (et/ou du manque de talent de celui qui conçoit les patchs chez IK) que je cause quand je dis que ce n'est pas nécessairement les scripts qui font tout. Avant même de penser à scripter, si les mecs chez IK ne savent pas ou sont incapables de faire un crossfade entre deux couches de samples (comme on peut le faire depuis près de 20 ans avec des Samplers de 2e ordres qui ne possèdent pas de fonctions de scripting), je ne vois même pas comment ils (IK) pourraient exploiter efficacement des fonctions de scripting même si elles étaient présentes.
C'est surtout ça la cause des sons « pouet-pouet » dans SampleTank : le manque de talent de celui qui conçoit et paramètre les instruments. Même sans script, il pourrait déjà faire bcp mieux! C'est ça mon propos!
- 1
- 2
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Ce nouveau SampleTank possède les fonctions lui permettant de faire du round robin ainsi que du real legato, alors script ou non, avec toutes les possibilités de modulation présentes au sein de son moteur, il n'y a aucune raison pour que ses instruments ne sonnent pas à la hauteur de plusieurs instruments sous Kontakt (hors divisi/résonance sympathique).
Ce ne sont pas seulement les divisi et résonances sympathiques qui manqueront mais aussi les moteurs de strumming, d'attaque, de doigtés, de wordbuilding, la génération de patterns, le gestion des glissandis au tempo de l'hôte et bien sûr la combinaison d'articulations en temps réel sans passer par des Keyswitches.
Si tu regardes uniquement les synthés, les pianos ou les batteries, c'est sûr que ça n'a rien de très exigent en termes de scripts, encore que... Et oui, il est vrai que les trois quart des éditeurs sous Kontakt ne se cassent pas la tête. Mais dès que tu regardes un peu l'incidence des scripts sur les plus grandes réussites qu'on trouve sous Falcon ou Kontakt, tu sens qu'au mieux, IK peut t'emmener sur le territoire d'un EastWest + Synthèse. C'est déjà pas si mal...
Mais pour obtenir ça :
Ça :
Ou encore ça :
Ça :
Et même ça :
C'est mort pour Sampletank de ce que j'en vois. D'ailleurs si le scripting n'avait qu'une si faible importance, nous serions encore tous sur GigaSampler. GigaSampler qui, comme Sampletank ou EastWest Play n'a jamais réussi à produire une guitare rythmique qui puisse faire illusion, même planquée au fond d'un mix. Après je dis pas, pour faire un truc basé sur du Sound Design avec une légère sauce synthèse comme chez Output, ça suffit. Et je ne nie pas le côté très sympathique de la boîte à sons, mais j'imagine très mal Sampletank bouleverser le marché des samplers virtuels avec les arguments qu'il a pour l'instant.
Citation :
Ce nouveau SampleTank possède les fonctions lui permettant de faire du round robin ainsi que du real legato, alors script ou non, avec toutes les possibilités de modulation présentes au sein de son moteur, il n'y a aucune raison pour que ses instruments ne sonnent pas à la hauteur de plusieurs instruments sous Kontakt (hors divisi/résonance sympathique).
Disons qu'en intégrant des technologies qui ne sont pas loin d'avoir 20 ans, il devrait effectivement se porter à hauteur d'instruments qui n'ont rien de très notable sous Kontakt. Certes, on va avoir des pianos qui vont se placer face à du Sampletekk voire d'un Keyscape pour parler d'un autre moteur de sampling old school. Mais ce qu'on attend d'un piano virtuel en 2018, c'est plutôt VI Labs ou Synthogy, non ?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 15:08:48 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Los :
Ce ne sont pas seulement les divisi et résonances sympathiques qui manqueront mais aussi les moteurs de strumming, d'attaque, de doigtés, de wordbuilding, la génération de patterns, le gestion des glissandis au tempo de l'hôte et bien sûr la combinaison d'articulations en temps réel sans passer par des Keyswitches.
Tu as raison pour un ou deux points qui concernent les exceptions dont je disais, entre parenthèses, qu'il serait trop long de développer ici. Mais pour d'autres points, tu ne piges pas très bien mon propos, car tu n'as sans doute jamais scripté et conçu un instrument sous Kontakt.
Par exemple, pour faire du « wordbuilding », il suffit d'assigner des groupes de samples à des touches spécifiques et/ou de les déclencher par cycle (pour produire, P. Ex. « sact - vos - tus - do - mi - nus ». Ce n'est que du bête round robin assigné à certaines touches. Dans VOXOS de Cinesamples, par exemple, le script sert surtout à produire l'interface graphique qui permet à l'utilisateur de choisir à la souris (« agréablement » et « facilement », donc) parmi 30 mots qu'il peut placer dans un ordre spécifique sur 20 « points » qui seront répétés en cycle... ...au lieu qu'il ait à aller lui-même, manuellement, glisser les samples dans des groupes et activer le cycle pour le nombre de groupe qu'il désire via les paramètres de Kontakt.
Autrement dit, tu peux très bien te créer un tout nouvel instrument dans Kontakt, créer 6 groupes (ou plus), ajuster l'ADRS, cocher le déclenchement des 6 groupes en cycle, copier les samples dans la vue d'édition de la banque Voxos (oui, le copier/coller de samples entre instruments Kontakt fonctionne, même pour les banques commerciales) et les coller dans tes 6 groupes, le tout pour la note C3 par exemple et tu auras donc ton cycle avec cette note. Tu peux faire de même avec des cycles différents pour chaque note en copiant/collant les samples appropriés. Bref, oui, c'est plus long et moins agréable à faire qu'avec une belle GUI, mais le résultat sera le même, sans script! (Oui, j'avoue que c'est moins agréable à faire manuellement, mais mon propos est de dire que ce n'est pas le scripting qui permet telle ou telle fonction et/ou qui fait le son!.)
Et sinon, IK a inclus la génération de patterns et divers autres trucs si tu visionnes bien la vidéo. Bref, là où je te rejoins, c'est que le scripting permet à des éditeurs tiers de concevoir leur propre interface graphique et leur propre gestion personnalisées afin de faciliter la vie à l'utilisateur, ce qui est bcp plus agréable à utiliser que d'avoir à triturer soi-même dans les options de Kontakt et/ou de ne pas avoir une belle GUI, mais je persiste à dire que plusieurs trucs sont tout à fait possibles sans aucun script, comme le wordbuilding, entre autres!
Citation de Los :
C'est mort pour Sampletank de ce que j'en vois. D'ailleurs si le scripting n'avait qu'une si faible importance, nous serions encore tous sur GigaSampler.
Tu confonds quelque chose. Avant même de causer du scripting qui différencie Kontakt de GigaSampler, Kontakt possède des dizaines et des dizaines de fonctions de modulations pouvant être affectées à tout (fonctions internes, CC externes, etc.) qui permettent, sans utiliser de scripts, de faire 100 fois plus de choses qu'avec GigaSampler. Et c'est justement le coeur de mon propos : tout le monde croient que ce sont les scripts qui font le son des instruments Kontakt, mais ce n'est pas exact. La raison pour laquelle les scripts ont propulsé Kontakt tient plus du fait que cela permet aux éditeurs tiers de personnaliser leur GUI et de créer une gestion (utilisation de la souris sur la GUI « perfview » par l'utilisateur) singulière, ce qui leur permet de se différencier (en faisant de beaux graphiques) et de se concurrencer. Mais les fonctions sont déjà présentes et accessibles sans la « perfview » et sans script! C'est juste que très peu d'utilisateurs approfondissent Kontakt hors des « perfview »
...et puisqu'en visionnant la vidéo de SampleTank l'on voit qu'ils ont ajouté un générateur de patterns et nombre de modulations, je ne vois donc pas (hors le fait de ne pas fournir du scripting pour personnaliser une GUI et une gestion singulière) pourquoi il ne serait pas possible de faire sonner un tant soit peu les instruments de SampleTank. Mais, bref, j'essayerai peut-être pour démontrer mon propos lors de sa sortie. Mais encore faut-il qu'IK nous donne la possibilité de triturer certains paramètres.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Loin de moi l'idée de rentrer dans querelles de clochers entre Kontakt, Sampletank, Falcon et autre...
Mais avant de savoir si les scripts sont possibles et autre manipulation génétique de ces embryons sonores
Il me semble que le plus important reste le matériau de base.
Après on arrivera toujours à faire sonner l'instrument...
Mais à quel prix ?
Et c'est là où j'ai un doute avec ST4
Mais avant de savoir si les scripts sont possibles et autre manipulation génétique de ces embryons sonores
Il me semble que le plus important reste le matériau de base.
Après on arrivera toujours à faire sonner l'instrument...
Mais à quel prix ?
Et c'est là où j'ai un doute avec ST4
Dernière composition "Jean-Jacques"
[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 21:22:18 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Mydj23
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Quelques fautes dans l'article :
Les possibilités d’édition et de design sonore sont aussi améliorée
amélioréeS
... cordes, cuivres, synthés, voix, percussion percussionS …
Nouveau NouveauX "Players" de grooves dynamiques ...
13 nouveaux effets dérivé dérivéS ...
des effets d’AmpliTube et T-RackS, avec des saturationsaturationS ...
Mode Live entièrement révisé pour le contrôle en direct, avec la possibilité de construire une setlists setlist ...
#YeuxPiqués :
: Les possibilités d’édition et de design sonore sont aussi améliorée
amélioréeS... cordes, cuivres, synthés, voix, percussion
percussionS …Nouveau
NouveauX "Players" de grooves dynamiques ...13 nouveaux effets dérivé
dérivéS ...des effets d’AmpliTube et T-RackS, avec des saturation
saturationS ...Mode Live entièrement révisé pour le contrôle en direct, avec la possibilité de construire une setlists
setlist ...#YeuxPiqués :
M.Y >>> Peace, Love, Unity
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Los :
[...] Par ailleurs, on est bien d'accord que les scripts ne font que trigger de manière plus ou moins complexe [...] Mais il me semble justement qu'il ne faut pas sous-estimer l'importance de l'interface. Une interface n'est pas là pour faire jolie : elle différence un paquet de fichier audio jetés en vrac...
Oui, je suis bien d'accord avec toi sur certains points. Les nuances que je partage, c'est surtout pour dire qu'au-delà de certaines fonctions (que tu abordes et qui, il est vrai, sont difficilement réalisable sans scripts) qu'avec ou sans scripts, les exemples audio que j'entends (pour le moment) sur le site d'IK concernant SampleTank 4 ne sont pas à la hauteur de ce qui peut de toute façon être fait sans script. Tel est mon propos!
Pour parler franchement et partager le fond de ma pensée simplement, je crois que le plus gros problème chez IK, ce n'est pas le fait que SampleTank ne possède pas de scripts (même si ça permettrait de faire bcp plus, je suis d'accord, naturellement.
), mais que celui (ou ceux) qui paramètre les instruments de SampleTank n'a pas le talent requis (et ce, depuis toujours!). Un exemple parmi d'autres... ...dans Miroslav Philharmonik 2, les différentes couches d'expression/dynamique (pp, mf, ff, etc.) ne peuvent être chargé que séparément!
...alors que dans toute les autres banques (sous Kontakt, UVI, Halion, Independence, Play, GigaStudio et même avec des Samplers/ROMplers de « 2e ordre », comme DirectWave d'IL, tx16wx, Presence XT de Presonus, Nexus de reFX) il est possible (et ce, depuis toujours, ou presque) de moduler, au minimum, deux couches avec la modwheel (pour effectuer une transition crossfade par exemple). Je ne serais d'ailleurs pas surpris qu'il soit possible de le faire (à l'interne) avec SampleTank 4 (et les précédentes versions), mais que celui qui a conçu les instruments ne l'ait seulement pas fait (et ou ne sait pas comment faire) et qu'on ait encore droit à des couches devant être chargées séparément! C'est surtout de ce type de « problématique » et/ou d'absurdité (et/ou du manque de talent de celui qui conçoit les patchs chez IK) que je cause quand je dis que ce n'est pas nécessairement les scripts qui font tout. Avant même de penser à scripter, si les mecs chez IK ne savent pas ou sont incapables de faire un crossfade entre deux couches de samples (comme on peut le faire depuis près de 20 ans avec des Samplers de 2e ordres qui ne possèdent pas de fonctions de scripting), je ne vois même pas comment ils (IK) pourraient exploiter efficacement des fonctions de scripting même si elles étaient présentes.
C'est surtout ça la cause des sons « pouet-pouet » dans SampleTank : le manque de talent de celui qui conçoit et paramètre les instruments. Même sans script, il pourrait déjà faire bcp mieux! C'est ça mon propos!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 18/12/2018 à 15:18:41 ]
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Oui, je comprends ma Lune Sombre.
Le problème tient sans doute au fait qu'IK Multimedia est une boîte spécialisée dans le développement et le DSP qui fait occasionnellement du sample alors que ce n'est pas son métier. Et ça se voit car c'est un vrai métier de sampler des instruments (je veux dire, de savoir quoi enregistrer, comment, et de paramétrer ensuite la banque).
À l'inverse, des boîtes comme EastWest ou Spectrasonics sont de vrais éditeurs de samples qui font occasionnellement du dév alors que ce n'est pas leur métier... et ça se voit aussi car c'est un vrai métier de coder des logiciels
Le mieux, du coup, ce serait encore de s'assurer le concours d'éditeurs de tierce partie, quitte à ce que ce soit en quasi-marque blanche, ce que fait très bien Native avec ses banques pour Kontakt qui proviennent la plupart du temps de vrais éditeurs de samples (Galaxy, Soundiron, Audiobro, eInstruments, Scarbee, etc). Ce que fait IK à moitié en rachetant des vieilles banques qu'ils essayent de pimper. C'était le cas des Miroslav Vitous (qui dataient quand même de l'époque des samplers Akai) et de tout ce qui provenait de Sonic Reality. J'imagine que c'est une question de budget parce qu'effectivement, même sans scripts, on voit bien qu'un éditeur doué comme Soundiron parvient à proposer des choses intéressantes comme il l'a fait dans Reason dont les sampleurs sont pourtant extrêmement rustiques.
Le problème tient sans doute au fait qu'IK Multimedia est une boîte spécialisée dans le développement et le DSP qui fait occasionnellement du sample alors que ce n'est pas son métier. Et ça se voit car c'est un vrai métier de sampler des instruments (je veux dire, de savoir quoi enregistrer, comment, et de paramétrer ensuite la banque).
À l'inverse, des boîtes comme EastWest ou Spectrasonics sont de vrais éditeurs de samples qui font occasionnellement du dév alors que ce n'est pas leur métier... et ça se voit aussi car c'est un vrai métier de coder des logiciels
Le mieux, du coup, ce serait encore de s'assurer le concours d'éditeurs de tierce partie, quitte à ce que ce soit en quasi-marque blanche, ce que fait très bien Native avec ses banques pour Kontakt qui proviennent la plupart du temps de vrais éditeurs de samples (Galaxy, Soundiron, Audiobro, eInstruments, Scarbee, etc). Ce que fait IK à moitié en rachetant des vieilles banques qu'ils essayent de pimper. C'était le cas des Miroslav Vitous (qui dataient quand même de l'époque des samplers Akai) et de tout ce qui provenait de Sonic Reality. J'imagine que c'est une question de budget parce qu'effectivement, même sans scripts, on voit bien qu'un éditeur doué comme Soundiron parvient à proposer des choses intéressantes comme il l'a fait dans Reason dont les sampleurs sont pourtant extrêmement rustiques.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 19/12/2018 à 14:08:55 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Voilà, on se comprend! 
Mais je trouve ça dommage, car j'aime bien la GUI, l'ergonomie et tous les effets (vraiment nombreux) qu'il est possible d'utiliser dans ce ST4. Le problème étant du côté de la conception/qualité des instruments, ce qui gâche tout. À l'inverse avec Kontakt, le fond (les instruments, pour la plupart) est top, mais la forme (ergonomie, GUI, etc.) laisse à désirer.
Je suis un éternel insatisfait. J'aimerai avoir la puissance de kontakt et la qualité des banques d'éditeurs tiers dans un ROMpler « à la GUI moderne » comme SampleTank 4. Sinon, il y a Falcon, mais c'est quand même une usine à gaz plutôt destiné à la synthèse et Halion, c'est chez Steinberg (j'aime pas trop) et l'offre des banques n'est pas équivalente à ce qui se fait sous Kontakt. Bref, je ne suis jamais satisfait, je sais.
À quand un sampler/ROMpler (destiné principalement aux instruments acoustiques) qui pourra réellement concurrencer Kontakt et son offre d'instruments de qualité? J'ai peur qu'on doive attendre encore longtemps. NI domine avec plusieurs longueurs d'avance (euphémisme) ce segment.
Mais je trouve ça dommage, car j'aime bien la GUI, l'ergonomie et tous les effets (vraiment nombreux) qu'il est possible d'utiliser dans ce ST4. Le problème étant du côté de la conception/qualité des instruments, ce qui gâche tout. À l'inverse avec Kontakt, le fond (les instruments, pour la plupart) est top, mais la forme (ergonomie, GUI, etc.) laisse à désirer.
Je suis un éternel insatisfait. J'aimerai avoir la puissance de kontakt et la qualité des banques d'éditeurs tiers dans un ROMpler « à la GUI moderne » comme SampleTank 4. Sinon, il y a Falcon, mais c'est quand même une usine à gaz plutôt destiné à la synthèse et Halion, c'est chez Steinberg (j'aime pas trop) et l'offre des banques n'est pas équivalente à ce qui se fait sous Kontakt. Bref, je ne suis jamais satisfait, je sais.
À quand un sampler/ROMpler (destiné principalement aux instruments acoustiques) qui pourra réellement concurrencer Kontakt et son offre d'instruments de qualité? J'ai peur qu'on doive attendre encore longtemps. NI domine avec plusieurs longueurs d'avance (euphémisme) ce segment.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
zogood
488
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Une partie du rendu final peut aussi venir de la qualité des mains sur le clavier
zogood
488
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Une partie du rendu peut aussi venir de la qualité des mains sur le clavier
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2