Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Création console sur mesure

  • 205 réponses
  • 25 participants
  • 22 656 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Création console sur mesure
Bonjour à tous, je me lance dans mon projet de création de ma console. J'étudie actuellement l’électronique et je sais que certaine diront que je commence par quelque choses de trop gros mais voila, pour évoluer vite et bien j'ai besoin d'un projet qui me tienne vraiment à coeur et qui me forcera à donner le meilleur de moi même. Et pour ça il n'y a rien de mieux pour moi que se projet.

Alors je part sur une console 32 voies mono avec 8 sous groupes stéréo, 24 envois magnéto et le master.


Les 32 voies seront composé chacune:

- d'un préampli micro schéma neve 1073 ou API 312 (il y aura ses deux type de préamp sur la consol avec je pense 8 ou 10 NEVE 1073, et le reste en 312 pour avoir ou moins deux type de son pour les prises).

- d'un préamp ligne, retour magnéto (à définir).

- d'un EQ full paramétrique avec les aigus et les graves en Shelf (pas de bell), un pass bas et un pass haut (à définir entre schéma SSL ou AMEK) et la possibilité d'affecter l'EQ à la section "master" ou à la section monitor.

- d'un insert (non symétrique) avec commutateur pré ou post EQ (l'insert suivra le chemin de l'EQ, si l'EQ est orienté vers la section monitor l'insert y sera aussi).

- de 3 AUX stéréo avec pour chacun un switch MUTE et un switch pré/post fader, un LEVEL et un PAN.

- d'une section monitor pour les retours "magnéto" composer d'un level, d'un pan, d'un sélecteur d'envoi pour chaque AUX, d'un MUTE et d'un PFL.

- d'une section d'envoi vers le master, les sous groupes et le magnéto avec FADER composé également d'un sélecteur d'envoi pour chaque AUX d'un MUTE et d'un PAN.

Pour se qui est de la sommation j'ai suivi les différents projets qui ont été posés ici et je part (pour les sous groupes et le master) sur une sommation en plusieurs couche à base d'AOP pour les deux primevères et du système API pour la dernière. Et pour les envois magnéto, sur une simple sommation passive (sachant qu'à la base il n'y aura pas d'envoi de plusieurs tranches dans un seul départ magnéto. Si ça doit arriver, je passerai par un sous groupe).

Se projet (étant relativement élevé niveau financier) est prévu pour être fait dans le temps. Je ne vais pas tout acheter directement et tout monter directement (j'ai pas les moyens pour ça).

Je commence ici par exposer mes différents schéma afin de voir mes erreurs.

Commençons par les tranches, voila la vue général d'une tranches (les transfos étant sur les cartes d'entrée):

http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_541319aded3e7.pdf

Je vais détailler point par point les différentes partie de se schéma . N'hésitez pas à me dire si vous voyez des choses étranges ou qui ne sont pas bonne. Merci à tous.
Afficher le sujet de la discussion
126
Citation :
à un certain niveau, l’oreille est bien plus fine.
C'est exactement le contraire, renseigne toi.
Pour m'être déjà fait avoir et avoir trouvé des différences où il n'y en avait pas (ou le contraire), j'ai très peu de confiance en mes oreilles, et absolument aucune en celles des autres.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 20/02/2015 à 11:45:16 ]

127
Citation de Danguit :
Citation :
à un certain niveau, l’oreille est bien plus fine.
C'est exactement le contraire, renseigne toi.
Pour m'être déjà fait avoir et avoir trouvé des différences où il n'y en avait pas (ou le contraire), j'ai très peu de confiance en mes oreilles, et absolument aucune en celles des autres.


Danguit, je suis parfaitement renseigné. Je sais que certaines études défendent un point de vue très rationaliste qui consiste, avec force mesures et études, à ne considérer l'oreille humaine que comme un capteur de piètre qualité comparé au miracle de la haute technologie. Technologie et études qui devraient nous dicter de manière incontestable ce qui sonne ou pas. Heureusement pour nous, le son est éminemment subjectif et la multitude de paramètres qui rentre en ligne de compte défit les tentatives de rationalisation.
Je n'irai pas plus loin dans ce genre de discussion, c'est à chacun de se faire son opinion en relation avec son expérience.;)

LowTide

 

128
vous me faites quoi si je vous dis que j'utilise le premier condos qui traine et qui correspond a la valeur que je veux ? :lol:

rumorofsmoke.github.io/

129
Citation :
Danguit, je suis parfaitement renseigné. Je sais que certaines études défendent un point de vue très rationaliste qui consiste, avec force mesures et études, à ne considérer l'oreille humaine que comme un capteur de piètre qualité comparé au miracle de la haute technologie. Technologie et études qui devraient nous dicter de manière incontestable ce qui sonne ou pas. Heureusement pour nous, le son est éminemment subjectif et la multitude de paramètres qui rentre en ligne de compte défit les tentatives de rationalisation.
Je n'irai pas plus loin dans ce genre de discussion, c'est à chacun de se faire son opinion en relation avec son expérience.
C'est typiquement du discours d'audiophile, avec petite manipulation pour faire oublier le sujet initial.
Quand il y des test comparatifs audio sur AF, je m'amuse souvent à faire une petite analyse des fichiers audio sans écouter, et cela me permet généralement d'identifier les différence voire de déterminer qui est qui alors que les résultats du sondage sont la plupart du temps statistiquement non-significatifs.
Garde tes certitudes, mais merci de ne pas les propager vers ceux qui n'ont pas encore un recul suffisant pour faire la part des choses.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

130
Citation de redpill :
vous me faites quoi si je vous dis que j'utilise le premier condos qui traine et qui correspond a la valeur que je veux ? :lol:



Rien je fais pareil. :lol:

LowTide

 

131

tout ces débats sans fin ...

quand on fait du DIY, le truc qui vas coûté le plus cher, c'est le temps qu'on vas y passer (amha). avant de réfléchir a la différence de son entre un céramique bas de gamme et un bon condo MKP/T, regarder la différence de prix ... j'ai personnellement acheter un wagon de bon condensateurs, et au vue de la différence de prix avec des céramiques, je referais se choix.

 

les tantales ne sont pas fait pour le signal audio, mais pour du filtrage d'alim (amha)

 

*ahma A Mon Humble Avis, car je n'ai pas la science infuse.

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

132
Citation :
regarder la différence de prix ...


je fais toujours en sorte de réduire au maximun le nombre de composants. Certains disent que je suis un crevard ceci étant...:lol:

rumorofsmoke.github.io/

133
Juste à propos des condos tantale, même si leur fiabilité a été bien améliorée, j'ai eu tellement d'emmerdes avec que je ne veux plus, à aucun prix, en utiliser dans mes montages. J'ai écrit plus long là-dessus ici sur AF, vous le retrouverez...

Jean Alary n'a jamais fait le difficile avec les condos chimiques sur lesquels beaucoup tordent le nez... mais à l'écoute, je n'ai jamais trouvé de défauts criants à mes oreilles. Et oui, il les découplait souvent avec un 0,1uF...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

134
Il est clair que les tantales trouvent plus leur place dans les découplages d'alim. Ceci dit ils sont robustes si on ne les stresse pas trop et qu'une marge de sécurité suffisante est adoptée pour leur tension de service. J'ai dépanné il y a quelques années des appareils pros équipés de nombreux tantales, certains avaient été montés à l'envers et avaient tout de même tenu 2 ans avant d'exploser (utilisation 24/24h).
Mais on s'éloigne du sujet ;-)

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

135
Citation de chimimic :
J'ai dépanné il y a quelques années des appareils pros équipés de nombreux tantales, certains avaient été montés à l'envers et avaient tout de même tenu 2 ans avant d'exploser (utilisation 24/24h).

icon_facepalm.gif

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

136

Houla ! Beaucoup d'info's d'un coup ,mais j'aime ça !

Méa-culpa pour Danguit et Low-Tide : vous avez raison ,j'avais omis ce phénomène de bruit de résistance non alimentée ,voilà quelques tests :

Mesure bruit de résistance de 10 k ohms non alimentée à +21°C= -80dB.(il m'a encore retourné une image ,le vilain chargement AF) 

Mesure bruit résistance non alimentée à +24°C = -72dB.

Mesure bruit résistance non alimentée à +28°C =-75dB.

C'était avec l'aide de la cafetière allumée pour chauffer un peu l'atmosphère . mrgreen Effectivement ,le bruit bouge en fonction de la température .

Ok avec Low-Tide : j'ai remplacé tous mes chimiques de la console PR1017 et tous les ampli-op's et toute l'alimentation :aucun rapport de son .Je n'ai mis que des ELNA ,ça m'a coûté un bras .,mais ça sonne très chouette .

Pour l'AC ODDY (en construction),ça sonne bien mieux (j'adore ce son)depuis que j'ai viré tout les vieux ampli-op's qui avaient quasi- 30 ans et mis que du neuf. J'ai quelques tantales qui ont 30 ans et toujours vivants ,mais je n'en mets pas pour traverser l'audio.

Oui ,il y a des fois des trucs bizarroïdes qui se passent ,mais en général quand c'est trop vieux , je change tout et c'est uniquement quand tout est changé (dans un appareil vieux) qu'on entend une vraie différence et en général ça marche à tous les coups .Faut mettre du neuf mais à condition que ça en vaille le coup .Par exemple ,il y a des appareils qui n'ont pas le son au départ et on aura beau tout remplacer ,ils ne sonneront pas mieux... Ou à peine mieux...

Pour rester dans le sujet "console" ; ce que je déteste pour une console : une alimentation calculée trop juste . 

 

 

 

aa

Mon soundcloud  Good times !   

                      

137
Elektor a fait une série de mesures en utilisant la méthode Jung/Curl :oo:. (Pas trouvé qui c'était) sur les condos et qui donne les tantales à plus de 1% de distorsion. Tout ce que j'ai fait au tantale (à une époque c'était la mode) ne fonctionne plus. J'ai eu 2 oscilo Metrix (OX710C si ma mémoire est bonne) avec des tantales, pannes sur pannes, toujours les condos.
J'ai jeté un œil sur la techno des tantales. NC333 a raison, c'est pour du petit filtrage d'alim (tension de service max 125v).
Il y a des modèles à anode massive frittée, à électrolyte solide ou liquide. En fait c'est un peu la même techno que les chimiques à film alu sauf qu'à la place de l'alu c'est du film tantale.
Aussi bien solide que liquide les tension normalisées vont de 6,3 à 125v, le courant de fuite est plus faible que pour les condos électrolytiques. En gros de meilleurs caractéristiques que les chimiques.
En préambule ils disent
"Leur principe est le même que celui des condensateurs électrolytiques à l'aluminium. Le diélectrique est formé par un film d'oxyde de tantale très robuste. On obtient ainsi des condensateurs plus petit et d'une très grande fiabilité".
Je me disais que j'étais peut-être trop exigent avec les tantales. On a l'habitude de changer les chimiques qui vieillissent mal, mais dès que l'on a un tantale à changer on cri au scandale (je parle pour moi :mdr:).

Tient pour toi Chimimic:
"La valeur de crête de la composante alternative peut être au maximum égale à la tension de service. Cette caractéristique est favorable dans les circuits transistorisés. Cependant, il ne doit jamais se produire une inversion de polarité qui détruirait immédiatement la couche d'oxyde".
Va y comprendre quelque chose...

PS: Tu as posté en même temps Philrud, intéressant tes tests.

LowTide

 

[ Dernière édition du message le 20/02/2015 à 18:17:09 ]

138
Oui, à l'époque je n'étais pas le seul à me demander pourquoi ces tantales avaient mis aussi longtemps à se faire entendre. Nous n'avons jamais eu de réponse, le fabricant lui-même n'y comprenait rien. Quand je faisais des tests avec des électrochimiques standards ou des vieux tantales goutte avec mes "élèves" pour leur montrer les effets liés à l'inversion de polarité, on n'a jamais attendu aussi longtemps. Il faut dire que je mettais tout de suite 50 V à 60 V sur des capas 16 V... pour être sûr de ne pas les décevoir. :8)
Une précision tout de même pour les tantales : ceux de la série CTS13 (pro, très chers) avaient une durée de vie nettement supérieure aux tantale goutte "grand public" !

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

139
$T2eC16V,!y0E9s2S65KZBR)qfhN2DQ~~60_35.JPG
Oui ceux-là tiennent dans le temps. Je dois en avoir quelques-uns que j'ai oublié de remplacer ;) comme ils n'avaient rien fait de mal...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

140
141
Citation :
Méa-culpa pour Danguit et Low-Tide : vous avez raison ,j'avais omis ce phénomène de bruit de résistance non alimentée

Mais pour le mesurer, il n'y a pas de courant qui passe dedans ? comment est mesuré ce bruit ? :oops:
142
Citation :
Mais pour le mesurer, il n'y a pas de courant qui passe dedans ? comment est mesuré ce bruit ?
si on prend par exemple une résistance de 1k dans 20kHz de bande à la température ambiante, le bruit thermique généré est sauf erreur de grosso modo 0.5µVeff. Donc ça ne se mesure pas sur un coin de table avec un multimètre.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

143
C'est un voltmètre électronique si j'ai bien vu que Philrud à utilisé.
J'ai deux B&K mais je ne peux mesurer que 10µv min avec et encore, avec de bonnes lunettes et l'aide de la déesse pifomètre.

LowTide

 

144

Citation de Gulistan :

Mais pour le mesurer, il n'y a pas de courant qui passe dedans ? comment est mesuré ce bruit ? :oops: 

 La méthode que j'ai employée ,c'est un récepteur BF ancien à aiguille avec entrée sur transfo .En mettant une résistance sur l'entrée sur transfo ,en faisant varier la température ,on génère du bruit (donc une petite tension) comme le dit Danguit ci-dessus ,laquelle tension va transmettre à travers le transfo ,ce bruit qui va être amplifié par le récepteur BF et visualisable sur le galvanomètre à aiguille .

Et ce récepteur BF est alimenté en courant continu , à piles internes ici , pour alimenter avec assez de puissance l'aiguille de façade ,donc oui pour visualiser le bruit ,il faut un appareil alimenté (donc du courant dedans comme tu le dis); sinon ,moi je sais pas faire sans ...

Ce n'est qu'un seul type de bruit ici ,il y a plein d'autres types de bruits et j'en oublie la moitié à chaque fois. icon_wink.gif

Sur un appareil moderne ,voilà ce que ça donne :

Lui il me met une fréquence qui varie sans arrêt d'ailleurs .Ce qu'on peut retenir ,c'est que ce soit avec un appareil ancien ou moderne ,le bruit est le même à 21°C = -80dB à quelques dixièmes près . icon_exorbite.gif

Moralité ,si à 21°C on a froid dans le studio = vaut mieux mettre un pull-over que de monter la température ,faute de quoi ,on va enregistrer le" son avec plus de bruit . icon_mrgreen.gif

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 21/02/2015 à 11:18:20 ]

145
Citation de gulistan :
Mais pour le mesurer, il n'y a pas de courant qui passe dedans ? comment est mesuré ce bruit ? :oops:

Citation de philrud :
 La méthode que j'ai employée ,c'est un récepteur BF ancien à aiguille avec entrée sur transfo .En mettant une résistance sur l'entrée sur transfo ,en faisant varier la température ,on génère du bruit (donc une petite tension) comme le dit Danguit ci-dessus ,laquelle tension va transmettre à travers le transfo ,ce bruit qui va être amplifié par le récepteur BF et visualisable sur le galvanomètre à aiguille .
Et ce récepteur BF est alimenté en courant continu , à piles internes ici , pour alimenter avec assez de puissance l'aiguille de façade ,donc oui pour visualiser le bruit ,il faut un appareil alimenté (donc du courant dedans comme tu le dis)

Je pense Philrud que c'était "bruit de la résistance avec un courant qui la traverse".
Donc par exemple en faisant passer quelques mA dans la RUT (résistance under test) à l'aide d'un générateur peu bruyant lui-même (pile) et en mesurant le bruit comme tu l'as fait - avec un condo pour protéger le transfo de ton récepteur BF... le bruit du condo et éventuellement de la pile seront à prendre en compte, mais constants si le courant l'est aussi IMHA

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 21/02/2015 à 12:24:40 ]

146
Citation :
Ce qu'on peut retenir ,c'est que ce soit avec un appareil ancien ou moderne ,le bruit est le même à 21°C = -80dB à quelques dixièmes près
Plusieurs choses me gênent dans la manip, tout d'abord pour avoir ce résultat avec une techno peu bruyante il faudrait une bande passante de #2.5MHz si l'appareil est en dBm 50Ω et #30MHZ en 600Ω et je doute que ce soit le cas pour ces appareils et que les deux aient la même bande. Ensuite, avec un montage en l'air au bout de grippes-fil, je pense que l'on récupère surtout les parasites ambiants.
Donc je me peux tromper mais j'ai de sérieux doutes sur la validité des résultats.
Nota : avec le fichier que j'avais mis en lien on peut avoir la tension de bruit pour une valeur de résistance et bande passantes données.
Edit : et j'oubliais la prise en compte du facteur de bruit du récepteur.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 21/02/2015 à 16:57:29 ]

147
J'ai un peu le même sentiment que Danguit. J'ai vu quelque part une méthode pour mesurer le bruit en éliminant tous les facteurs extérieur, si je retrouve je la mettrai.

LowTide

 

148
AMHA vouloir faire ce genre de mesure est plutôt un exercice de style car le bruit thermique est prévisible. En ce qui concerne le bruit en excès (en 1/f) je n'ai pas regardé mais je pense qu'il faut d'autres méthodes.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

149

je n'ai pas monté de transfo moi même (voir photos ).Le transfo est inclus dans le récepteur BF Siémens d'origine . icon_wink.gif

Oui ,on peut capter un peu plus de bruit avec les cordons ,c'est possible ,mais ça change pas grand chose pour la mesure de montée en température laquelle est nette et franche.

Oui ,il faut tenir compte du bruit interne du récepteur .L'appareil est réglé sur "infini" (pas 600) ,ce qui correspond en réalité à une Z entrée de 100 kohms (loin de 50 ohms) qui est dans l'appareil et d'origine ou je viens mettre la résistance de test de 10k . La bande de cet appareil à aiguille monte jusque 100khz (-3dB)depuis 20 hz.(l'autre appareil moderne,je me souviens plus)

[En mettant sur 600 ohms ,on gagne encore en bruit et en mettant le filtre psophométrique encore plus : ce que je n'ai pas posté ici ,mais fait seul dans mon coin]

C'est surtout un petit test pour voir que la température fait monter le bruit de la résistance .Ce n'est pas en soit une mesure de bruit de l'appareil de mesure lui -même .Si je devais mesurer le bruit d'un appareil de mesure ,je me mettrais sur sa sortie ,or là ,je suis sur l'entrée. icon_wink.gif

 

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 21/02/2015 à 17:46:36 ]

150
Il y en a d'autres mais je viens de le trouver : http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1278251

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)