Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Éclairage
Agrandir
Éclairage
Instruments et matériels audio
Éclairage
Produits 5 771 5,8k
Actu 326 326
Articles 9 9
Médias 63 395 63,4k
Tutoriels Tutos 55 55
Avis 3 620 3,6k
Petites annonces Annonces 896 896
Forums 11 955 12k

Faire une façe

  • 317 réponses
  • 40 participants
  • 54 587 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Faire une façe
Bonjour, dans ma quête de "comment faire une belle façe", j'aurais aimé savoir quels filtres (N° Lee ou autres) vous utilisez pour la face.

Merci

@+ :D:
Afficher le sujet de la discussion
171

Citation : Reste à trouver en france le tarif de ce produit neuf.



Environ 300 € :D:
172
Tu as un lien, svp?

Jomo tu as bien dit dans d'autres posts que l'on pouvait faire de la face avec du PAR 64.

Je ne crois pas faire erreur il s'agit bien là d'un PAR 64.

C'est sur ce n'est pas un PC. Il n'a pas tout ses atouts mais il en a d'autres.

9,5 kg motorisé, strobe et dimmer, dmx, 500 w ou 1000 w

En tout cas je persiste dans ce que je dis, la boite qui sortira a des prix raisonnables un PC motorisé sera dans le vrai.
Quand j'ai des souhaits comme çà, souvent je les vois se réaliser peu après.
Cela m'arrangerait bien d'avoir raison.
173

Citation : Tu as un lien, svp?



Je n'arrive pas à remettre la main dessus :(

@+ :D:
174

Citation : Jomo tu as bien dit dans d'autres posts que l'on pouvait faire de la face avec du PAR 64.

Je ne crois pas faire erreur il s'agit bien là d'un PAR 64.

Oui. Mais quand tu règles un PAR64, tu dois aussi pouvoir orienter la banane du PAR, et là, avec ce joujou là, tu ne peux pas... donc, aucun intérêt.

Citation : En tout cas je persiste dans ce que je dis, la boite qui sortira a des prix raisonnables un PC motorisé sera dans le vrai.

Et moi je persiste à dire que vous ne vous rendez pas compte du coût de dévellopement d'un tel produit pour qu'il soit réellement efficace et commercialisable. si ça n'existe pas encore à 300 euros c'est simplement parceque déjà, 300 euros, c'est le prix d'un bon PC... ensuite, il y a la lyre, le soft, etc... et en plus l'asservissement précis de l'ouverture du faisceau... donc, ça a un coût. c'est tout.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

175
Tu remarqueras que j'ai précdisé qu'un bon ordre de prix accessible était pour moi jusqu'à 1000 euros pièce TTC. Donc 3 fois le prix de ce PAR 64 motorisé.

Au fait aurais-tu la possibilité de nous montrer en photo cet effet banane sur un PC, en comparaison avec un rond classique?

J'imagine que c'est pour pouvoir allonger le faisceau afin de couvrir la scène
176
La bannane c'est pas un effet et on ne l'optien pas avec un pc . On retrouve ca sur les par 64 c'est en fait la fore du spot qui n'est pas rond mais un peut ovale . C'est donc en tournant la lampe via le cul de la douille que l'on oriante la bananne :clin:
177
Ah d'accord, et que se passe t'il donc en mettant ces PAR 64 motorisés à la face et en ne disposant pas de la banane?

Et encore pourquoi on ne pourrait pas orienter la banane sur ceux-là?

A moins que l'on puisse mais que ça demande d'intervenir de nouveau manuellement après avoir positionné le faisceau et donc de perdre l'avantage du tout robotisé.

Mais à ce moment là il suffit de régler la banane lorsque la poutre est en bas puisqu'on connait à l'avance l'ouverture et la diff que l'on recherche, c'est travailler à l'envers pourquoi pas mais à système nouveau , méthode nouvelle.

Si ce projo a la banane réglable et qu'il peut faire donc de la face, (j'ai fouillé partout et les robert juliat d'occas ne courrent pas les rues), quitte à investir dans les 300 euros pièce il serait peut-être plus pratique pour moi d'investir dans ces projos.

sinon il y a également çà.
http://www.munch-france.fr/munchfr/home.php?page=212%5B/u%5D

http://www.studiodue.com/images/brochures/showlighting05_low-res/CS1_05_r1.pdf

Le prix n'est pas le même nous revenons vers le multipar (pour la version halogène)mais robotisé et est-ce plus interessant que le PAR 64 robotisé 3 fois moins?
178

Citation : A moins que l'on puisse mais que ça demande d'intervenir de nouveau manuellement après avoir positionné le faisceau et donc de perdre l'avantage du tout robotisé.


Ben voilà. Si tu doit mettre l'échelle pour aller règler ta banane, autant mettre qu'un PAR et le règler aussi à l'échelle !!! (ce qu'on fait d'ailleurs la plupart du temps sans que ça semble poser un problème fondamental...).

Citation : Mais à ce moment là il suffit de régler la banane lorsque la poutre est en bas puisqu'on connait à l'avance l'ouverture et la diff que l'on recherche, c'est travailler à l'envers pourquoi pas mais à système nouveau , méthode nouvelle.

Mais non... Quand tu vas positionner ton projecteur, l'angle obtenu va faire varier l'orientation de la banane et tes règlages vont plus être bons... le règlage de la banane est un paramètre entier du règlage qui te permet de couvrir du simple au double et surtout en disposant ton flux au degré près suivant tes besoins. Si tu déplaçe ton projo de quelques degrés, ton angle va être complètement faussé. Irréalisable comme celà.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

179
Dommage donc et la solution multipar robotisé, studio due?
180
Même problème... c'est rigolo pour animer un PAR en CP60 à contre jour par exemple. Mais pour faire du positionnement à la face, niet.
(ou alors en rock'N roll avec du pointage sur musiciens avec de la hauteur oui. Pour du règlage type "théatre", impossible.)




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr