avis precision limiter
- 9 réponses
- 7 participants
- 1 118 vues
- 7 followers
i'an
543
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/11/2016 à 03:06:28avis precision limiter
hello, j'utilise en mastering numeric ..
house, techno donc faut pousser, c'est correct.
Il me s'emble que ça charge quand on pousse,
avec les kicks TR, bass analo ..
faut que je test le sonnox oxford.
bie
house, techno donc faut pousser, c'est correct.
Il me s'emble que ça charge quand on pousse,
avec les kicks TR, bass analo ..
faut que je test le sonnox oxford.
bie
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
2 Posté le 17/11/2016 à 08:33:40
rien oblige a pousser sachant que les soft dj et plateforme itune etc vont faire un auto gain
donc pousser le volume est contre productif
ensuite aucun des 2, voir AOM g2, ik stealth (attention le meter est pas RMS +3), ou izotope ozone limiter
donc pousser le volume est contre productif
ensuite aucun des 2, voir AOM g2, ik stealth (attention le meter est pas RMS +3), ou izotope ozone limiter
lr_audio
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 17/11/2016 à 09:00:03
le mastering c'est un art et surtout un métier à part entier!! donner un avis comme ça en 5 minutes sur qqch qu'on n'a pas entendu n'est pas objectif!
Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order
i'an
543
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 18/11/2016 à 01:24:14
j'ai testé le sonnox , il est precis dans le bas, bon limiter, en complement de l'uad qui arrondie ..
oui c'est du mastering numeric pour de l'autoproduction, c'est pas du hardware gros pro.
bon son à vous
oui c'est du mastering numeric pour de l'autoproduction, c'est pas du hardware gros pro.
bon son à vous
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 18/11/2016 à 13:01:51
Citation de lr_audio :
le mastering c'est un art et surtout un métier à part entier!! donner un avis comme ça en 5 minutes sur qqch qu'on n'a pas entendu n'est pas objectif!
J'imagine qu'on ne parle pas ici de "mastering" à proprement parler, mais du fait de pouvoir fournir un mix à un volume / loudness " commercial" ?
Avant même l'étape du mastering , moi je dois faire écouter le mix à mon "client" qui va immédiatement le tester sur sa chaine Hifi en le confrontant à des morceaux de références.
Et dans ce cadre là, je trouve effectivement que l'UAD Precision Limiter est vraiment bien même s'il n'est pas neutre.
Tant que tu n'as pas besoin d'aller trop haut, il faut le boulot en apportant quelque chose d'assez sympa
Pour "simuler" une masterisation plus poussée en dB, il faut plutôt tester l'UAD Precision maximazer ( inséré avant le Limiter )
Depuis peu de temps je teste également le couple Sonnox Limiter V2 + Sonnox Inflator
Ce que je peux en dire maintenant, c'est que les Sonnox semblent avoir plus de latitude en ce qui concerne le Loudness
Mais pour l'instant, je garde une préférence pour les UAD
An final, et pourtant je ne mixe pas de Techno, j'ai l'impression d'entendre un peu les même trucs que i'an : UAD plus rond ( plus chaleureux ) VS Sonnox plus précis ( plus froid )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
i'an
543
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 02/12/2016 à 15:37:59
yes cool pour ton avis sympa.. suis d'accord ..
bon son à vous
bon son à vous
dart
9760
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 03/01/2017 à 23:24:30
J'ai le même sentiment sur ce precision limiter. Il ne faut pas lui en demander de trop sous peine de voir le signal se dégrader.
mk-lover
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 08/04/2019 à 13:45:26
bonjour, il est toujours d'actualité pour les productions actuelles ? il ne fait pas trop tache fasse au limiteur de fabfilter ( je parle ici en terme de son bien sur, pas en terme de réglage et possibilité),merci
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 08/04/2019 à 13:55:18
Une chaine qui marche pas mal sur l'UAD (que j'utilise toujours en output pendant la compo, il faut plus que ça pour du mastering évidemment) :
-> bx_digital V3 (pour nettoyer, et spatialiser) -> shadow hills mastering compressor -> precision maximizer (avec parcimonie) -> precision limiter.
Ayant utilisé aussi le sonnox, je suis d'accord avec les avis ci-dessus
-> bx_digital V3 (pour nettoyer, et spatialiser) -> shadow hills mastering compressor -> precision maximizer (avec parcimonie) -> precision limiter.
Ayant utilisé aussi le sonnox, je suis d'accord avec les avis ci-dessus
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 08/04/2019 à 16:53:33
Citation de mk-lover :
bonjour, il est toujours d'actualité pour les productions actuelles ? il ne fait pas trop tache fasse au limiteur de fabfilter ( je parle ici en terme de son bien sur, pas en terme de réglage et possibilité),merci
Maintenant que la guerre du Loudness est terminée ( ...espèrons-le ), ya - à mon avis - pas grand chose qu'on puisse reprocher à ce plug. Les atouts du FFproL sont réels, mais pour l'essentiel, on a tout ce qu'il faut sous la capot avec l'UAD.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte