Alors la qualite de son est t elle au rendez vous ?

Citation : Ouais enfin on en revient toujours ua même point psychologique : beaucoup demandent et vantent le 24/96 en disant que le son est meilleur, que la réponse est plus précise au scratch, alors qu'ils jouent des mp3 pourri téléchargés sur emule... ca fait doucement sourir...

Alors pour de la prod ou tout ce qu'on veut, qu'il faille une résolution supérieure, je veux bien le concevoir (à condition d'avori le matos derrière, avec une résolution au moins égale sinon ca sert à rien), mais c'est plus la même utilisation là ... Pis bon, c'est pareil, faire une prod en 24/96 avec dedans des samples pris en 16/44...

Hors sujet : pour traktor scratch faudra voir...mais quel interet si que seul deux platines peuvent marcher, y'a rien de revolutionnaire ? traktor est plutot axé controlleur(genre faderfox

Citation : - la résolution en entrée qui augmente la précision du positionnement et donc du scratch

Citation : 'avantage d'etre au double en frequence d'echantillonage et avec un debit de bits superieurs sert uniquement dans le traitement du son (lorsque t'applique des fxs)..., et pour eviter les pertes de bits(qui servent a la dynamique du morceau)..

le mp3 est ce qu'il est , parcontre lorsque tu le traites dans une chaine d'effet le son au final qui ressort de convertisseurs haute resolution est moins alteré par les pertes d'informations...donc ducoup lorsque tu masterises et que tu reconvertit tout ca a la norme redbook bein tu obtiens un son 16 bits / 44k avec beaucoup de peche...il y'a toujours des pertes de données en informatiques

c'est un peu comme etre sous photoshop en trés trés haute résolution...pour obtenir au final une image toute petite ,trés detaillée et trés precise(sans flou )

Citation : Ouais ca reste quand même de la grande théorie, je veux dire par là que le son sera pas 2 fois meilleur parce qu'on échantillonne 2 fois plus