< Retour vers Logiciels de musique

Agrandir

Actu 23 182 23,2k

Articles 1 128 1,1k

Médias 94 839 94,8k

Tutoriels Tutos 954 954

Avis 10 683 10,7k

Petites annonces Annonces 690 690

Forums 77 028 77k

Les moteurs audio, enfin du concret!

209 réponses
47 participants
46 739 vues
74 followers

axxe2b

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/05/2009 à 20:15:58

Effectivement docks t'avais raison, y'avais des reponses a trouver ailleurs dans le forum et tu le savais bien: c'etait les tiennes (entre autres!)
en tous cas: felicitation pour ce thread impressionant!

Time is an ocean but it ends at the shore, you may not see me tomorrow...

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

4758

31 Posté le 16/12/2009 à 22:37:27

Black Booo

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 05/01/2010 à 13:43:07

Mode Newbie :
Pourquoi personne de parle de Reaper ? Ca sonne moins bien

Anonyme

10074

33 Posté le 05/01/2010 à 14:00:25

silicon en parle dans un des liens (ainsi que de live, que j'avais aussi testé il y a quelques années), comme on était que 2 au moment des tests, on a testé que ce qu'on avait sous la main, pour les autres softs qui ne sont pas "officièlement" sur la liste, je vous invites à refaire les tests chez vous en faisant gaffe aux quelques trucs qu'on évoque niveau paramétrage et en toute logique, vous devriez retrouver les mêmes résultats, ceux qui l'ont fait jusqu'à présent en arrivent aux même conclusions quelque soit le soft qu'ils utilisent.

Aujourd'hui on peu aussi rajouter Propellerhead Record que j'ai testé il y a quelques jours de la même façon et pour arriver aux mêmes résultats, pas un pêt de mouche à -144dBfs.

Black Booo

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 06/01/2010 à 09:49:00

Merci docks ... c'est effectivement un topic bien utile que tu as fait !

pyRRa

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 06/01/2010 à 10:14:00

Enorme thread, voilà qui me rassure, je saurais quoi dire dorénavant à ceux qui me dise que mon investissement dans Cubase est une connerie et que j'aurais du passer sur Prautoulz directement.

Bon maintenant faut prouver que FL studio sonne aussi bien que Pro Tools LE ou Nuendo

.

Et d'ailleurs je vais m'empresser de reproduir ce test sur Cubase 4 entre le même projet sous windows XP et Leopard (merci bootcamp ^^) afin de me justifier la perte de mes VST sous synthedit.

Quoi qu'il en soit merci Docks tu rajoute un gros pavé de connaissances utiles sur ce forum et quand on y lit les conneries bien trop présentes qui s'y trouvent, ça fait du bien

_______________________

Loud and Clear.

matthieu.tibi

837

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 06/01/2010 à 10:20:59

Hello Docks,

Bravo pour ce travail de synthèse auquel j'adhère à 100%...

J'aimerais juste soulever un cas un peu "particulier", mais auquel beaucoup de pros sont confrontés : le comportement de tous ces logiciels lorsqu'ils sont référencés par un référence (justement) externe.
type réf vidéo, ou wordclock.

Mais bon ça mériterait un thread à part, je suppose...

bravo encore pour ce taff

Anonyme

10074

37 Posté le 06/01/2010 à 15:14:33

merci de votre soutien, mais je le rappel, ca n'est pas le travail d'un seul homme, d'ailleur j'ai finalement peu voir pas participé aux autres filières que je met en lien dans le premier post.

Citation :

je saurais quoi dire dorénavant à ceux qui me dise que mon investissement dans Cubase est une connerie et que j'aurais du passer sur Prautoulz directement

chacun peu tout de même se faire une sorte de "hiérarchie qualitative" entre différents softs, sur plusieurs critères comme les possibilités, l'ergonomie (c'est important d'être à laise avec son outil de travail), les traitements inclus et leur qualité etc etc....mais en tout cas, et ca c'est sûr, pas sur un critère d'empreinte sonore plus musicale d'un côté ou de l'autre.

Citation :

Et d'ailleurs je vais m'empresser de reproduir ce test sur Cubase 4 entre le même projet sous windows XP et Leopard (merci bootcamp ^^) afin de me justifier la perte de mes VST sous synthedit.

attention avec les plugs, il vont être sources de différences.

Citation :

J'aimerais juste soulever un cas un peu "particulier", mais auquel beaucoup de pros sont confrontés : le comportement de tous ces logiciels lorsqu'ils sont référencés par un référence (justement) externe.
type réf vidéo, ou wordclock.

pour la ref vidéo, je connais pas donc je m'exprimerais pas sur ce point, par contre sur le wordclock, si tu parles d'asservir la carte son sur une horloge externe, ca ne changera rien aux traitements interne, on est pas en temps réel.
T'imagines si ton cpu cadencé à plusieurs GHz devait se caller sur du 44.1.
On en parle un peu dans ce thread:
Le Jitter

Anonyme

10074

38 Posté le 31/01/2010 à 00:44:26

Un bon sujet que j'avais pas vu:
https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.199891,moteurs-audio-32-bits-64-bits-distinguer-le-vrai-du-faux.html