Sujet Les moteurs audio, enfin du concret!

Citation :

il cite un test qui est tout de même étonnant

Lequel ?

t'y vas un peu fort là, y'a un peu de moquerie dans certains post, je te l'accorde, mais je crois que personne le prend pour un con.

Pour ma part, je me contente de rappeler que cette filière se veut factuelle, donc donner des exemples de test, j'ai rien contre, mais juste le citer sans lien, sans donner le contexte etc....ça n'apporte rien de factuel, et ça ne fait rien avancer, et je dit pas ça méchamment, c'est juste un constat.

Pareil pour l'exemple de Cakewalk et du 16 bit, sans explications plus détaillées, ça n'apporte rien et ça ne fait rien avancer non plus.

Hors sujet :

pour le terme "idiophile", je suis désolé, c'est pas forcément à prendre au premier degré, je suis persuadé qu'il y a des gens sérieux dans l'audiophilie, mais le peu de chose que j'ai lu sur des sites spécialisés ou des forums audiophiles, c'est franchement à mourrir de rire, alors j'ai un peu de mal à prendre ça au sérieux, d'autant plus si il n'y a pas de "matière" pour étayer le propos, mais je demande qu'à être convaincu

Et pour les conclusions qu'il y a dans cette filière, je suis tout à fait près à les remettre en question, mais il faudra des démonstrations, pas juste du "blabla" (et je dit pas ça pour Ehma2Retour en particulier, je parle d'une manière générale).

Et:

ce ne sont pas MES conclusions, mais LES conclusions des tests effectués, qui je le rappel n'ont pas été effectué que par moi, mais par plusieurs personnes (et commence à y'en avoir pas mal) et tout le monde en arrive pour le moment aux même conclusions.

Les protocoles sont décrits, et les explications sur le pourquoi du comment également, ces tests sont assez simples à réaliser pour peu qu'on prenne certaines précautions afin de ne pas les fausser.

Pour le fait de comprendre la musique, personnellement je ne suis pas musicien, ça ne m'empêche pas d'avoir beaucoup de respect pour eux, mais simplement, pour ce qui est de conclure sur du factuel, encore une fois, il y a peu de place pour l'aspect humain, sinon on repart dans des débats interminables à bases d'explications farfelues et de conclusions erronées, et ce n'est pas le but.

Mais, l'aspect humain est déterminant dans le choix de son outil de travail, et c'est finalement ça la finalité de ce genre de test, que les gens n'aient plus à se prendre la tête à savoir si tel ou tel soft sonne mieux qu'un autre, et puisse se concentrer sur des vrais critères de choix (prix, ergonomie, besoin, fonctionnalités etc....)

pas de soucis, je suis un peu "sec" parfois aussi dans mes propos.

bon weekend également.

Lylo, voilà exactement le genre de témoignage qui ne veut rien dire et qui n'apporte rien. Désolé....

ça n'apporte rien parce que c'est une "anecdote" et pas une démonstration, donc impossible de tirer une conclusion à partir d'une anecdote, dont on ne sait rien en plus.

Si on devait utiliser ce genre d'anecdote pour arriver à des conclusions factuelles, on s'en sortirait pas, crois moi.

Alors oui on se "limite" aux chiffres, ou à l'aspect mathématique de la chose dans la démonstration, mais pour une simple raison, c'est que derrière c'est difficilement discutable, l'humain, donc le subjectif est par définition discutable puisque chacun pourra avoir son impression, sa sensibilité etc..... bref jamais de quoi aboutir à du factuel.

Et puis entre nous, les gens qui conçoivent des racks analogiques, ou développent des softs, en général, ce sont avant tout des ingénieurs/techniciens, les choses ne sont pas faites au hasard de la sensibilité d'un "artiste", il y a des lois physiques et mathématiques derrière tout ça, alors laissons l'aspect humain à sa place, c'est à dire pour l'artistique, là on parle essentiellement de choses techniques (j'ai d'ailleurs hésité à mettre cette filière dans la section "technique du son")

je remet ici une expérience que j'ai réalisée dans le cadre d'une autre discussion sur l'impact des arrondies liés aux calculs sur le résultat d'une sommation:

Citation :

 

je viens de faire quelques expériences dans cubase:

- j'ai pris 7 pistes audio format 44.1/16 bit, je les ai mis dans cubase et j'en ai fait un bounce en 32 bit float

appelons le "sommation pistes brutes"

- j'ai appliqué des équas, des pans et des gains sur chacune de ces pistes, et j'ai fait un export en 32 bit float

appelons le "sommation pistes fx"

- j'ai dupliqué chaque piste et enlevé tous les effets (et pan et gain) sur les copies, et j'ai fait un export 32 bit float de chaque duo (la piste traitée et sa copie brute) avec une des deux en inversion de polarité.

j'ai réimporté les 7 exports dans cubase et j'ai fait un export 32 bit float de leur sommation

appelons le "sommation effets"

 

premier test:

j'ai mis les pistes "sommation pistes brutes", "sommation pistes fx" et "sommation effets" ensemble avec la piste "sommation pistes brutes" en inversion de polarité, j'ai fait un export 32 bit float du résultat.

1er constat, le digicheck ne montre aucun signal à -144dBfs (correlateur à 1, niveaux peak et RMS notés UFL)

j'ai quand même mis le fichier dans soundforge et normalisé à 0, il y a du signal, mais vu l'analyse du digicheck, il semble donc que les résidus soient à un niveau < -144dBfs, autrment dit en dehors de la zone des 24 bit entiers

 

second test:

j'ai mis dans soundforge le fichier "sommation pistes fx" en inversant sa polarité.

j'ai sommé une à une toutes les pistes individuelles traitées sauf le kick.

j'ai ensuite sommé la piste effet du kick (la piste qui était issue de la sommation du kick traité, et du kick brute en inversion de polarité)

Et enfin, j'ai sommé la piste de kick brute originale en 16 bit.

résultat: toujours pas un pet de mouche à -144dBfs sur le digicheck, mais en normalisant, j'ai bien un résidu, qui là aussi se trouverait donc en dehors de la zone des 24 bit entiers.

 

et aussi, honte sur moi, je m'excuse auprès de Jan, voici la vidéo de son test montrant si oui ou non il y a une différence entre un bounce et un mixdown (sujet très à la mode également, surtout chez certains ingés mastering)

je précise pour la première expérience, que c'est inutile de venir dire qu'il y a un résidu alors c'est peut être audible hein, le résidu en question étant sous -144dBfs, c'est impossible.

Lylo, Docks a répondu pour moi...