Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Logiciels de musique

réactions au dossier Sondage : les abonnements aux logiciels audio

  • 175 réponses
  • 64 participants
  • 7 554 vues
  • 608 followers
635 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 08/06/23
1 Posté le le 25/05/2023 à 16:00 Sondage Clos
Êtes-vous pour ou contre le système d'abonnement à des logiciels audio ?
  • 1 contre (580 - 91%)
  • 2 pour (55 - 9%)
Sondage réalisé du 25/05/2023 au 08/06/2023 - 635 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage : les abonnements aux logiciels audio
5286.jpg
La polémique récente avec la société Waves a mis sous les feux de l’actualité une tendance croissante, issue du monde du progiciel, et qui petit à petit fait sa place dans le monde de l’audio : la mise en place de services d’abonnements afin de pouvoir utiliser les logiciels et plugins de vos éditeurs favoris.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

Afficher le sujet de la discussion
26
je ne suis pas contre mais je ne suis pas pour : je préfère acheter mes licences
(et non je n'utilise pas de crack : c'est dangereux et ça peut ne plus marcher du jour au lendemain)
27
il faut laisser le choix aux gens !:
il parait logique que quelqu'un qui en fait un usage quasi journalier achètera. si c'est pour un usage momentané, on loue. c'est pas compliqué ! :clin:
28
Citation de steffgo :
Citation de sacdesport :
Citation de steffgo :
Citation de sacdesport :

Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !



J'ai voté contre, et j'achète et n'ai jamais " cracké ", je ne vois pas ce qui vous permet de faire ce raccourci, des chiffres, des faits ?? Ou juste un a priori ?


Je n'ai pas eu l'impression de faire de raccourcis, juste mettre en parallèle certaines choses qui à mon sens doivent être prises en compte pour faire ce sondage.
Encore une fois, loin de moi l'idée de froisser quelqu'un.
Concernant "des chiffres, des faits".....bien entendu que non et non !
Juste un retour d'expérience personnelle:
Tous mes amis MAOistes sans exceptions et Dieu sait si j'en connais sont utilisateurs de plugs crackés et abonnés AF...voila un fait ! Et je ne peux m'empêcher de penser qu'ils ne sont pas des exceptions.
Voilà tout !

Ben si, vous faîtes des raccourcis, relisez vous ! Juste ce que j'ai cité, après dire qu'on l'a dit mais non, les mots ont un sens, ne vous en déplaise.


Bah ok alors....si ça doit te permettre de mieux dormir ce soir, j'ai fait un raccourcis ! :facepalm:
29
Si après un accident de la vie je ne pouvais plus payer mes mensualités, je me retrouverai sans rien alors que j'aurai payé des centaines d'euros ! Je déteste ce principe.

Mixer est un art  -  www.arpegiamusic.com

30
Citation de hugo54 :
Difficile d'avoir une réponse tranchéet


le résultat du sondage lui est bien tranché :)
31
Citation de Lutin mutin :
Personnellement, je trouve plus facile la gestion de mon budget avec des achats unitaires et "définitifs" que je pourrais utiliser quand bon me semble, plutôt qu'en abonnement en fonction du besoin / envie ponctuel.
Mais c'est peut-être lié à mon âge, car "de mon temps" c'est comme ça que l'on a appris à gérer nos revenus.


Je suis d'accord avec toi, je fais pareil, je mets de côté et j'achète, ça fait des années que je fais comme ça aussi, j'ai commencé comme ça y a loooooooongtemps par la Duende SSL, la UAD2Duo et les Sonnox qui n'était pas à 29€ à l'époque :mdr::mdr:

RdjpR

32
Tant que cela ne concerne que les éditeurs de plugins. Je m’en passe.
Le jour ou les éditeurs de Daw vont tous s’y mettre…

Et au train où vont les choses. Je crois que faire de la musique pour avoir 6 écoutes sur SoundCloud va vite me saouler.

Je finirai avec une gratte, les cheveux long et des patchs de Jonny sur ma veste en jeans !
33
x
Hors sujet :
Pas du tout. :mrg:
Citation de sacdesport :
Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !


Maintenant tu peux passer à autre chose ? Merci.


Citation :
De même, je conçois tout à fait que la réponse soit "pour" si ça concerne un pro qui bosse dans son studio et qui peut du coup mieux gérer ses dépenses en étalonnant les versements pour les divers plugs qu'il doit acquérir pour tenir son studio "à jour" et concurrentiel. Dépenses étalonnées qui permettent du coup de mieux gérer sa compta.

Il y a plein de studio qui n'ont aucune obligation de "tenir leur studio à jour" si tu entends pas là d'avoir la dernière version de tous les logiciels qui y figurent.
La situation peut se trouver pour les studios qui louent leurs locaux et matos à des ingés son, mais là, ce sont ceux-ci qui viennent avec leur plugins. D'où l'intérêt d'iLok pour ces gens-là. Les plugins sont installés. L'utilisateur mets son dongle, les plugins qu'il possède sont déverrouillés.

Sinon, dans pas mal de studio, on enregistre beaucoup de gens dont les connaissance en matos et en plugin va de zéro à pas grand chose. Les clients viennent dans ton studio pour que tu enregistres et mixes leur musque, pas pour regarder une collection de plugins. Et même rarement de matos.
Et même ceux qui s'y connaissent un peu savent que leur connaissance est très limitée par rapport à la tienne, sinon ils ne viendraient pas. Donc, à part peut-être quelques fétichistes du matos (et plus rare pour les plugins), ils te font confiance pour faire le taff et ne vont surement pas s'intéresser à si tu as la version 3 ou 4 de tel logiciel.

C'est même assez courant dans les studios d'avoir des versions de retard, parce que ce qui compte le plus, c'est la fiabilité et la stabilité. Sauter sur les dernières versions sorties est rarement la meilleure idée pour ça. Avant de faire des updates, il faut s'assurer que les versions sont fiables, que ça fonctionne avec tout le reste, etc.

Je ne dis pas que le phénomène de fascination pour le matos n'existe pas. Je pense surtout qu'il est beaucoup plus marginal que la plupart des gens qui fréquentent AF ne le pensent, et encore plus en ce qui concerne les logiciels.

Pour en revenir à la question de base, avec l'achat de licence, tu peux acheter un soft dont tu as besoin et le garder tel quel pendant des années parce qu'il continue à suffire à ton besoin. L'abonnement implique une dépense régulière et contrainte.
34
Contre, mais pour si c'est sur un modèle rent to own.
35
Pourquoi est-ce que les choix des réponses à vos sondages sont toujours aussi peu nuancés et hypers catégoriques ?
J'aurais bien répondu "ça dépend", comme par exemple l'abonnement avec option d'achat qui est un bon compromis.
36
Contre parce qu'un seul abonnement ne peut pas proposer tout ce dont j'ai besoin et je n'ai pas les moyens d'avoir 12000 abonnements. Cela dit, un modèle "rent-to-own" je trouve ça très bien ou alors proposer les deux comme Plugin Alliance, c'est très bien, surtout avec des promos agressives tous les 2 jours.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

37
Pour ma part, j'ai toujours considéré être locataire des logiciels que j'utilise (il me semble avoir lu sur AF qu'on achète pas un logiciel mais le droit de l'utiliser, nuance). J'achète live 8 mais quelques années après sort le 9, oui je peux rester sur 8, sauf que je suis à l'aise avec ce logiciel, que les fonctions du 9 du 10 puis du 11 sont intéressantes. Et puis je change d'ordi pour un projet ou autre et l'ancien daw/plug n'est plus compatible etc. Alors oui on peut rester avec une configuration figée mais perso je n'y arrive pas (nouvelles fonctions, ouverture des projets des copains,... ) . Disons que l'on peut figer quelques temps sa Stan, je l'ai fait un moment, mais il faudra tôt ou tard investir un bon gros billet d'un coup pour un upgrader l'ordi, la carte son, le daw, les plug. Du coup sans multiplier les abonnements, je trouve que c'est une façon d'étaler la dépense, d'avoir les nouveautés, un support etc. Je ne suis pas sûr que le coup des màj 6 mois après que tu ai acheté plein pot le logiciel soit/était plus vertueux... On reste quand même des pigeons du capitalisme hein ! :clin:

[ Dernière édition du message le 25/05/2023 à 22:38:52 ]

38
Difficile d'être Pour ou Contre, ça dépend tellement de l'utilisation que je fait du logiciel, un logiciel que j'utilise constamment je prefere avoir une licence perpetuel, un logiciel que j'utilise que très rarement il est préférable de le louer.
Ne pas oublier non plus qu'on achete jamais un logiciel, on paye une License d'utilisation d'une version donné du dit logiciel

Celui qui croit savoir n'apprend plus.
Rejoignez nous sur le Discord Reason FR        
https://discord.gg/A5w8P3FrWQ
Rejoignez nous sur le Discord AKAI MPC FR     https://discord.gg/E4U6azRHtG

[ Dernière édition du message le 25/05/2023 à 22:42:30 ]

39
Le gros avantage de la loc/abonnement, c'est que tu bosses direct, sans passer par une phase de capitalisation, ça veut dire que les euros que tu lâches sont directement productifs et que tu ne cours pas dès le départ après l'amortissement de tes softs. C'est également beaucoup plus souple quand il faut changer d'outils. Enfin, je n'ai jamais eu l'impression avec mes softs "d'investir", un soft ça n'a pas vraiment de valeur si ce n'est celle de l'usage, le jour ou les os evoluent, le hardware devient incompatible, ou les versions suivantes sur le marché, il ne te reste rien de cet investissement.
40
Contre si on a pas le choix (comme Waves a voulu l’imposer).
On comprend la logique de certains qui vont se dire « bah super j’ai pris la suite machin je suis tranquille ».
Sauf que le problème n’est pas la:
Perso par le jeu des licences en promo j’ai des softs au fil des années de plus de 20 éditeurs…si je devais payer un abonnement pour chaque editeur ca serait plus qu’un loyer.
C’est bien ca le probleme des abonnements, que justement puiser chez chacun aurait un cout enorme et comme dit precedemment si on a un coup dur il ne reste plus rien.


Citation :
Dans mon entourage j'ai des dizaines d'amis musiciens amateurs qui font de la MAO. Ils maquettent avec leur groupe, ils font des compos chez eux, pour eux, et s'éclatent à bosser l'enregistrement et le mixage grâce à la MAO. Et bien pour l'écrasante majorité d'entre eux, non seulement ils ne veulent pas louer de plugs...mais n'en achètent pas non plus !...Je sais qu'on ne doit pas parler de ça sur ce site mais tant pis...
Bref vous l'aurez compris...ça crack...ça crack...
Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !


Alors ca c’est dingo, je ne sais pas comment tu fais pour avoir des dizaines de gens comme ca dans ton entourage.
Moi je suis un jeune quinqua, et j’achète tout depuis des années (par le jeu des promos) car le rapport entre le cout des logiciels et leur qualité n’est plus le meme qu’il y a 20 ans.
Tout les musiciens qui sont plus avancés en age que je frequente ont tous payés leurs licences, tout les passionnés habitués ici depuis longtemps sont a mon avis dans ce cas.
Pour des raisons pédagogiques je croise pas mal de jeunes musiciens qui n’ont pas un rond parce tout jeunes, et ils n’ont pas toujours les licences c’est vrai.
Cependant ils veulent vraiment investir dans le futur c’est leur but…..et je les crois sans peine.

Pour la dernière partie, ceux qui n’achètent jamais par principe, je reste persuadé pour ma part que ce sont des bricolos qui font 3 boucles en se prenant pour plus musiciens qu’ils ne sont, et c’est meme a ca qu’on les reconnait.
Désolé hein mais c’est mon point de vue.

[ Dernière édition du message le 25/05/2023 à 23:09:42 ]

41
Citation :
Perso par le jeu des licences en promo j’ai des softs au fil des années de plus de 20 éditeurs…si je devais payer un abonnement pour chaque editeur ca serait plus qu’un loyer.

C'est deux choses que j'essaie de supprimer:
D'abord j'essaie d'avoir des outils quand j'en ai besoin, ce qui ne coïncide pas ou rarement avec le calendrier des promos.
Ensuite plus ça avance et moins je supporte d'avoir à gérer 20 modes d'installation, d'autorisation,n de gestions des licences ou des mises à jours. Je pense que c'est mon expérience ios qui m'a rendu allergique à tout ça, alors que je n'etais pas du tout gêné il y a quelques années.
42
Citation :
Pour la dernière partie, ceux qui n’achètent jamais par principe, je reste persuadé pour ma part que ce sont des bricolos qui font 3 boucles en se prenant pour plus musiciens qu’ils ne sont, et c’est meme a ca qu’on les reconnait.

C'est absolument faux, et l'inverse est tout autant faux: on trouve aussi des tas de projects studios gavés qui sortent des trucs insignifiants.
43
Pour une activité de loisir, je n'ai jamais loué de logiciel, mais pour un besoin particulier et ponctuel, ça peut être une facilité d'y accéder.
Un logiciel que j'utilise régulièrement, l'achat me parait souhaitable, je décide de mettre à jour en fonction de mes besoins (et si le logiciel évolue).

L'inconvénient de la location, c'est que cela ne pousse pas les éditeurs à améliorer leurs logiciels, ils ont une rente annuelle, ils peuvent se reposer sur leurs lauriers. Le client n'a plus le choix, quelque soit la qualité du service.

L'achat permet de prendre une solution chez un éditeur, une autre ailleurs, ... ne pas être concentré sur peu de fournisseurs, de comparer, donc être indépendant.

Sur un marché du logiciel pour s'imposer il faut diffuser massivement ces logiciels, le piratage peut faire parti de cette stratégie. Dès que l'on acquière une position dominante, la conversion vers l'abonnement est possible et la répression contre le piratage est engagée. Je ne vois pas qui sera l'Adobe du logiciel audio demain.

J'ouvre un service en ligne ou vous ne pouvez écouter que ma musique, abonnez vous !
44
Citation :
L'inconvénient de la location, c'est que cela ne pousse pas les éditeurs à améliorer leurs logiciels, ils ont une rente annuelle, ils peuvent se reposer sur leurs lauriers. Le client n'a plus le choix, quelque soit la qualité du service.

De l'avis des petits éditeurs, c'est plutôt l'inverse. Quand tu vends un soft en one shot, il ne te rapporte plus rien ensuite, donc soit tu fais des updates payantes (c'est le même principe que l'abonnement, et les utilisateur de versions antérieures restent avec leurs bugs), soit tu passes à un autre soft qui va te générer des revenus, voir à une autre activité plus stable.
45
Citation :

C'est absolument faux, et l'inverse est tout autant faux: on trouve aussi des tas de projects studios gavés qui sortent des trucs insignifiants


Oui enfin ca c’est pas le sujet qui nous concerne de dire qu’il y a des trucs insignifiants qui sortent avec des studios gavés, meme si tu peux avoir raison.
Tu prends un exemple, les machines hardware:
Il y a des tas de zicos pas friqués qui achètent des groovebox pas cheres ou controleurs et qui demarrent a partir du Pack de logiciels fournis (upgradable vers des versions plus pros).
Ceux qui ne jurent que par le coté sombre sont des geeks qui passent un temps fou a chercher la derniere version du truc plutot qu’a optimiser leur creativité.
Evidemment c’est une généralité (des contres exemples me donneront tort) mais on est en 2023 on trouves des super softs a 30 ou 50 balles….
46
Citation de Silicon Machine Extended :

C'est absolument faux, et l'inverse est tout autant faux


C’est un point de vue. L'inverse est tout aussi vrai, c'est également un point de vue. :mrg:
47
Citation :
D'abord j'essaie d'avoir des outils quand j'en ai besoin, ce qui ne coïncide pas ou rarement avec le calendrier des promos.
Ensuite plus ça avance et moins je supporte d'avoir à gérer 20 modes d'installation, d'autorisation,n de gestions des licences ou des mises à jours. Je pense que c'est mon expérience ios qui m'a rendu allergique à tout ça, alors que je n'etais pas du tout gêné il y a quelques années.


Je trouve que c’est beaucoup plus facile aujourd’hui de faire des mises a jour avec les installers des différents éditeurs…..c’est d’ailleurs un plaisir que les gens qui n’achetent jamais ne peuvent pas connaitre.:mrg:
48
Je suis totalement contre car les abonnements grèvent très vite le budget mensuel et je préfère de loin investir dans les licences et ce depuis Vision puis Vision Pro d'Opcode dès 1986. J'ai écrit "investir" intentionnellement car quand je regarde aujourd'hui le prix des licences comme Pianoteq Pro, Ableton Live 11 Suite, Studio One, Samplitude (acheté à l'époque en abonnement/achat), Arturia, UH-E, Korg, UVI - ou les deux options sont possibles - Xils-Lab, NI, pour ne citer qu'eux, je me dis que j'ai bien fait d'acheter les licences de base et en les faisant évoluer au fur et à mesure des mises à jours ou des promotions intéressantes.
Ceci étant, je fais aussi des exceptions, pour l'abonnement de l'IRCAM - depuis 1993 avec Max/msp, AudioSculpt, Patchwork... - pour Roland pour les Plugins. Même chose pour les "obligatoires" pour moi, la suite Microsoft (Word, Excel, PowerPoint) et surtout comme je fais de la vidéo l'abonnement à Adobe Premiere. De toute façon aujourd'hui, avec les licences achetées dont je dispose, j'ai de quoi travailler et me passer de logiciels/Plugins qui opteraient pour un abonnement. Mais, contradiction consciente, si une version de l'Ems VCS3/Synthi AKS qui serait vraiment exceptionnelle, respectueuse, permettant le traitement des fichiers audio était distribuée par abonnement, je le prends immédiatement.

[ Dernière édition du message le 26/05/2023 à 00:14:38 ]

49
Si je devais, par obligation, choisir une société à laquelle je devais m'abonner pour un logiciel et avais le choix, quel critère principal je choisirais ?

un fournisseur avec lequelle je peux partager, à travers son forum utilisateur par exemple, écoute les propositions sur les évolutions des produits, corrige les bugs ..., bref un fournisseur qui respecte son client et établit une relation de confiance. C'est la base de la relation client / fournisseur.

Combien d'éditeurs ne respecte même pas ce pré requis et propose déjà des logiciels à la location ?
Que va apporter de plus la location par rapport à l'achat pour le client ?
50
Je suis contre aussi à 100%
Et ce n’est pas du tout la même chose de payer les upgrades que payer un abonnement. Parce que déjà l’upgrade, c’est toi qui choisi en fonction de tes besoins et/ou finance. Par exemple je suis resté à ozone 8 ou cubase 11 pour ne citer qu’eux. Et d’autre part, l’éditeur aura t’il envie de faire des upgrades aussi intéressants si ses clients sont abonnés ? Par exemple les upgrades de première pro qui ne fonctionne que par abonnement sont assez minables
Et utiliser un soft par abonnement juste pour un laps de temps limité, ok mais qu’en est il quand tu veux revenir sur ton projet quelques années plus tard ? Ça me parait un peu compliqué comme démarche.
Et puis il y a les promos qui reviennent très souvent qui nous permettent d’acheter des logiciels à moindre coût, vous avez déjà vu des abonnements en promo ?
Donc non non non et encore non

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.