réactions au dossier Sondage : les abonnements aux logiciels audio
- 175 réponses
- 64 participants
- 7 051 vues
- 612 followers
635 vote(s)
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 08/06/23
1 Posté le le 25/05/2023 à 16:00
Sondage Clos
Êtes-vous pour ou contre le système d'abonnement à des logiciels audio ?
- 1 contre (580 - 91%)
- 2 pour (55 - 9%)
Gronoeil Vert
2931
Responsable de la modération
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/05/2023 à 16:00:01Sondage : les abonnements aux logiciels audio
La polémique récente avec la société Waves a mis sous les feux de l’actualité une tendance croissante, issue du monde du progiciel, et qui petit à petit fait sa place dans le monde de l’audio : la mise en place de services d’abonnements afin de pouvoir utiliser les logiciels et plugins de vos éditeurs favoris.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Tamen pax et amor, oscula.
Les Cowboys Etanches
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 25/05/2023 à 17:54:40
Les upgrades/updates payants, c'est pas une forme d'abonnement ? Surtout quand un Apple change son système de fond en comble et que l'upgrade/update est obligatoire pour continuer à utiliser un logiciel (Izotope est un bon exemple...).
Après, payer 10 balles par mois et pouvoir changer de DAW quand on veut (voire interrompre l'abonnement quand on ne produit rien), pourquoi pas à la limite ? C'est pas forcément pire que les éditeurs qui refusent les transferts de licence (sauf FL Studio, mises à jour gratos à vie, la classe).
Après, payer 10 balles par mois et pouvoir changer de DAW quand on veut (voire interrompre l'abonnement quand on ne produit rien), pourquoi pas à la limite ? C'est pas forcément pire que les éditeurs qui refusent les transferts de licence (sauf FL Studio, mises à jour gratos à vie, la classe).
Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...
Fmarine
4471
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 25/05/2023 à 18:45:21
CONTRE à 100 %. Si l'abonnement devenait obligatoire, j'adopterai une solution alternative.
@Les Cowboys Etanches : je partage ton avis : les upgrades/updates payants 1 à 2 fois par an sont déjà une forme d'abonnement (avec la correction de bugs + nouvelles features).
CONTRE à 100 %
@Les Cowboys Etanches : je partage ton avis : les upgrades/updates payants 1 à 2 fois par an sont déjà une forme d'abonnement (avec la correction de bugs + nouvelles features).
CONTRE à 100 %
Caca In -> Caca Out
sacdesport
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 25/05/2023 à 18:49:18
Contre bien entendu...car n'étant pas "professionnel", c'est compréhensible il me semble.
De même, je conçois tout à fait que la réponse soit "pour" si ça concerne un pro qui bosse dans son studio et qui peut du coup mieux gérer ses dépenses en étalonnant les versements pour les divers plugs qu'il doit acquérir pour tenir son studio "à jour" et concurrentiel. Dépenses étalonnées qui permettent du coup de mieux gérer sa compta.
Donc à mon sens, la réponse doit surtout dépendre de "à qui on s'adresse", et sur Audiofanzine il est très probable que les "amateurs" qui font de la MAO en loisir et/ou passion mais qui ne tirent aucuns bénéfices de leur travail ne soient pas du tout tentés par une obligation de passer par de multiples abonnements pour simplement utiliser des plugins.
Dans mon entourage j'ai des dizaines d'amis musiciens amateurs qui font de la MAO. Ils maquettent avec leur groupe, ils font des compos chez eux, pour eux, et s'éclatent à bosser l'enregistrement et le mixage grâce à la MAO. Et bien pour l'écrasante majorité d'entre eux, non seulement ils ne veulent pas louer de plugs...mais n'en achètent pas non plus !...Je sais qu'on ne doit pas parler de ça sur ce site mais tant pis...
Bref vous l'aurez compris...ça crack...ça crack...
Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !
En ne prenant pas en compte le statut de la personne dans les votes, et bien entendu en ne sachant pas si les gens achètent leurs plugs, le résultat ne veut pas dire grand chose.
De même, je conçois tout à fait que la réponse soit "pour" si ça concerne un pro qui bosse dans son studio et qui peut du coup mieux gérer ses dépenses en étalonnant les versements pour les divers plugs qu'il doit acquérir pour tenir son studio "à jour" et concurrentiel. Dépenses étalonnées qui permettent du coup de mieux gérer sa compta.
Donc à mon sens, la réponse doit surtout dépendre de "à qui on s'adresse", et sur Audiofanzine il est très probable que les "amateurs" qui font de la MAO en loisir et/ou passion mais qui ne tirent aucuns bénéfices de leur travail ne soient pas du tout tentés par une obligation de passer par de multiples abonnements pour simplement utiliser des plugins.
Dans mon entourage j'ai des dizaines d'amis musiciens amateurs qui font de la MAO. Ils maquettent avec leur groupe, ils font des compos chez eux, pour eux, et s'éclatent à bosser l'enregistrement et le mixage grâce à la MAO. Et bien pour l'écrasante majorité d'entre eux, non seulement ils ne veulent pas louer de plugs...mais n'en achètent pas non plus !...Je sais qu'on ne doit pas parler de ça sur ce site mais tant pis...
Bref vous l'aurez compris...ça crack...ça crack...
Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !
En ne prenant pas en compte le statut de la personne dans les votes, et bien entendu en ne sachant pas si les gens achètent leurs plugs, le résultat ne veut pas dire grand chose.
Fmarine
4471
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 25/05/2023 à 18:57:27
Pour répondre à @sacdesport, les pros et studios ne peuvent se permettent également, tout comme les "amateurs", ce type de dépenses. Je conçois que ce soit notre job, mais nos moyens sont limités , les investissements ne sont pas aussi extensibles qu'on peut l'imaginer.
Pour les éditeurs souhaitant adopter l'abonnement, je leur souhaite de bien mesurer une telle décision -> cf waves par ex qui a très vite revu sa copie).
Pour les éditeurs souhaitant adopter l'abonnement, je leur souhaite de bien mesurer une telle décision -> cf waves par ex qui a très vite revu sa copie).
Caca In -> Caca Out
hg80eve
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 25/05/2023 à 19:02:38
Citation de sacdesport :
Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !
Je paye mes licences et je suis contre. On a le choix entre louer ou acheter son logement, son véhicule, alors pourquoi contraindre à s'abonner aux logiciels, si ce n'est pour faire payer davantage ? Je ne cracke pas mais si ça se généralise, je trouve que ça va y inciter car on n'est pas des pigeons.
sacdesport
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 25/05/2023 à 19:14:45
Citation de Fmarine :
Pour répondre à @sacdesport, les pros et studios ne peuvent se permettent également, tout comme les "amateurs", ce type de dépenses. Je conçois que ce soit notre job, mais nos moyens sont limités , les investissements ne sont pas aussi extensibles qu'on peut l'imaginer.
Pour les éditeurs souhaitant adopter l'abonnement, je leur souhaite de bien mesurer une telle décision -> cf waves par ex qui a très vite revu sa copie).
Ok ok...et je te comprends tout à fait, je ne généralise pas en disant ça, je me base juste sur des interview d'ingé qui bossent en stud et d'avis d'ami "pro" qui sont dans ce cas...et qui disent être plutôt "pour" les abonnements pour les raisons que je citais.
Fmarine
4471
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 25/05/2023 à 19:19:14
@sacdesport 🍺
Caca In -> Caca Out
Bl2004
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 25/05/2023 à 19:19:32
Contre et contre.
sacdesport
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 25/05/2023 à 19:20:29
Citation de hg80eve :
Citation de sacdesport :Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !
Je paye mes licences et je suis contre. On a le choix entre louer ou acheter son logement, son véhicule, alors pourquoi contraindre à s'abonner aux logiciels, si ce n'est pour faire payer davantage ? Je ne cracke pas mais si ça se généralise, je trouve que ça va y inciter car on n'est pas des pigeons.
Je ne me pose pas ici en "accusateur" et je sais bien que beaucoup d'entres nous paie ses plugs.
J'étais sur que tout le monde allait me tomber dessus en disant "Mais moi j'achète mes plugs !!!" lol mais bon...mes amis "non acheteurs" sont aussi posteurs sur AF et ont eux aussi votés contre ....accorde moi l'idée qu'il n'y a pas QUE mes amis qui font ça s'il te plait.
Donc que personne ne se sente visé par mes propos, je voulais juste poster mon avis sans hypocrisie, c'est tout !
steffgo
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 25/05/2023 à 19:22:52
Citation de sacdesport :
Et sans trop m'avancer je pense que la plus part des votes "contre" sont des gens qui n'achètent pas non plus !
J'ai voté contre, et j'achète et n'ai jamais " cracké ", je ne vois pas ce qui vous permet de faire ce raccourci, des chiffres, des faits ?? Ou juste un a priori ?
- < Liste des sujets
- Charte