Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers IK Multimedia ARC
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
IK Multimedia ARC
Photos
1/43
IK Multimedia ARC

Logiciels de calibrage de monitoring de la marque IK Multimedia

Remplacé par IK Multimedia ARC 2.

11 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 30 30
Actu 6 6
Tutoriels 1 1

Bien ou pas bien alors?

  • 305 réponses
  • 31 participants
  • 28 609 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Bien ou pas bien alors?
Ne l'ayant jamais essayé, je voudrais savoir...

est ce vraiment efficace?
Afficher le sujet de la discussion
111

Citation : Bon, au delà des agitations de coquelets ...



clair
:clin:

Citation : Concernant le test, crois-tu que j'ai le temps et l'envie d'aller déranger un labo pour passer un après-midi de mesure d'un produit dont il n'est pas difficile d'évaluer par ailleurs les possibilités ?



Citation : Tu aurais bien mieux fait de mettre ces 500€ dans l'amélioration de ton système d'écoute...

Mais si ça te convient comme ça pourquoi pas ? Il faut aussi des illusions pour bien vivre. Car tes appréciations, tout à fait respectables, sont quand même très subjectives : "je n'ai pas la sensation"
Je ne pense pas que tu aies aujourd'hui assez de références extérieures pour savoir réellement si tu effectue des mix parfaitement équilibrés grâce à ce système.



Hors sujet : bref tu sers pas à grand chose ,
sauf à déblatérer ta science ...le genre de type qui se pend pas pour de la merde

,à prendre les gens de haut avec tes 56 balets
perso je prefere rester dans l'ignorance, bete jeune et sans doute tres tres con,d'utiliser l'arc,


pour l'acoustique de mon studio je t'ai pas attendu..mais ça tu pouvais pas savoir
on verra de toute façon l'avis de luciolis, qui lui au moins apporteras une reponse constructive...

qui a testé l'arc,à part grok pshaw et moi?...pourquoi plein de recompenses pour l'arc...?
ok grok est à fond....

enfin on est que des amateurs, hein!

112
Pour LaGuibole et ceux qui se posent des questions sur la configuration, le manuel est bien expliqué

Et pour ceux qui comptent investir, peut être serait-il bon de jeter un oeil de l'autre côté de la Manche... Quoi que Playback est bien placé en ce moment !
Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr
113
Ah, ça commence à chauffer su cr thread! Enfin! :bravo:

Merci tgachelin pour tes explications et approfondissement, c'est bien ce que l'on attend de forum comme celui ci.

Maintenant, après toutes ces affirmations, ce serait génial que tu te procures le logiciel avec le micro "magique", et que tu le testes, vu que d'après ce que j'ai compiris , on ne te la fait pas ;)

Un test dans une configuration chambre - home studio serait le mieux venu, ne perdons pas de vue que ce système s'adresse principalement aux home studioistes et non pas aux configurations pro.

Et alors si en + tu peux faire une comparaison avec un test logiciel+ micro genre behringher ou t-bone electret, bhein alors là je te payes l'apéro! :aime:
114
Merci Pshaw, c'est plus clair maintenant :clin:
115

Hors sujet :

Citation : enfin on est que des amateurs, hein!


Avec ce que je lui ai balancé dans la tronche, il a compris que je ne suis pas "amateur", même si le mot "amateur" a aussi sa noblesse, parceque certains "amateurs éclairés" sont parfois plus "pointus" que certains "pros" qui font juste bouillir la soupe.


Un lien d'achat qu'on ne présente plus, pour pouvoir comparer avec d'autres:
en Allemagne


Hors sujet : dopo, stp, arrête de dire que ce produit ne s'adresse pas au configurations pros, c'est faux

116
J'ai expliqué dans les post précédents pourquoi un test ne serait pas significatif, à cause de la dépendance par rapport au local d'écoute ou la position dans celui-ci.

D'ailleurs j'ai déjà fait récemment un tel test "subjectif" chez un ami qui le possède et j'avoue ne pas avoir été convaincu du tout. Avec ou sans, il y a une différence, c'est sûr. Quand à savoir si les mix sortis d'une telle installation sont meilleurs ou plus précis, ça....

Par ailleurs une phrase issue du mode d'emploi en dit long sur l'atrappe-gogo :

"Then, it will provide a correction curve that effectively works on all of the zones, at the same time."
Si c'était vrai, il n'y aurait jamais besoin de corriger par zones les sonos en line-array des grands lieux de concerts comme Bercy , le Stade de France, le Zénith etc. qui sont pourtant bien mieux traités acoustiquement que le home studio moyen.

Et si on lit un peu le mode d'emploi, on est mort de rire devant le nombre de contrevérité du style :"

"The ARC Measurement Microphone exhibits a flat frequency response, and at the same time, sensitivity, noise level, and max SPL are extremely good.
This means, that you will be able to use this mic not only to measure your room, but also to record various acoustic sources."
Quand il est bien connu que pour obtenir une courbe de réponse la plus plate possible, un micro de mesure, est obligé d'avoir une très faible sensibilité et donc un niveau de bruit élevé( surtout à moins de 100€ )

même s'ils annoncent plus loin :

"The ARC Measurement microphone exhibits a flat frequency response as well, but at the same time the sensitivity noise level and max SPL are extremely good",
il faudra qu'ils expliquent comment, à ce prix-là, ils y arrivent alors que ca fait des décennies que les fabricants de micros comme Schoeps, Neumann, DPA et autres s'arrachent les cheveux et n'y arrivent pas à moins de plusiers milliers d'euros ! :???:

Et encore plus en voyant les enfoncements de portes ouvertes du style :

"In addition, this microphone is omni-directional. This makes the proximity effect found on studio-used cardioid microphones to disappear, making itsounding very open and natural."
Les micros de mesures sont toujours omni-directionnels ! Utiliser autre chose, c'est aller droit dans le mur. Et ça, ça fait largement plus de 30 ans qu'on le sait !

"MultEQ® corrects for both time and frequency domain problems,
which solves many of the problems that have plagued room correction
EQ systems since their inception."
Comme si les sytèmes de mesure par group delay et autres n'avaient pas été inventés et disponible maintenant sur PC pour de prix bien inférieurs à 500€.

Bref ils essaient de présenter comme une invention géniale des technologies connues depuis longtemps, ca en dit long sur leur niveau. Mais pour le créneau qu'ils visent, ca peut être efficace.

Quant aux clowneries (Grock en était un célèbre au début du 20ème siècle :D: ) désolé, mais ça ne m'intéresse pas. J'ai passé assez de temps en écrivant tous ces post pour étayer ma conclusion, reconfirmée d'ailleurs près avoir parcouru le mode d'emploi : Rien qui ne puisse être fait avec un analyseur et/ou un logiciel valant moins que cet attrappe-gogo.

J'aessaye juste de vous expliquer que personnellement j'aurai mieux employé mon argent. Après tout, si vous avez le sentiment d'atteindre le bonheur avec votre logiciel à 500€, c'est tout ce compte. Ca ne me gêne en rien, et chacun vit sa vie comme il l'entend.

Mais, me trompe-je, ou le fait que vous demandiez avec insistance que je teste ce produit ne serait-il pas plutôt pour calmer vos inquitéudes ?

:mdr: :mdr:
117

Hors sujet :

Citation : (...)des grands lieux de concerts comme Bercy , le Stade de France, le Zénith etc. qui sont pourtant bien mieux traités acoustiquement que le home studio moyen.





D'après gtachelin, qui a prétendu avoir installé des sonos pendant 35 ans, "BERCY, LE STADE DE FRANCE, ET LE ZÉNITH SONT TRAITÉS ACOUSTIQUEMENT" !!!... "bien mieux que le home studio moyen". Et il vient nous placer des "line-array", je suis MDR MAJUSCULE



Stop, gtachelin, tu te démerdes bien pour écrire des posts qui se la pètent, mais tu viens d'un seul coup de démontrer ta mythomanie et ton incompétence.



Pétard, c'est un genre de troll spécialisé qu'on trouve sur Audiofanzine, ou quoi ?...

118
Si vous voyez un post signé tgachelin, vous pouvez zapper, c'est un troll, il raconte carrément n'importe quoi, même si ça a fait illusion un petit moment.
119
Salut, tgachelin, schoeps ou neumann, etc vendent aussi (et surtout) leurs noms commerciaux,même si leurs produits sont d'une trés grande qualité, mais la légende a un prix....
après tout le monde s'enflame, mais je vois pas pourquoi ik multimedia ne ferait pas un materiel qui semble correct pour son prix (500 E c'est pas non plus une bouse, ça fait plus de 3000 francs pour les personnes agées....)ils ne prétendent pas revolutionner non plus la diffusion en cabine de mix, juste l'améliorer dans le domaine du possible (j'ai été me renseigner avant...), moi je ne possède pas cet appareil ni aucun du genre, mon installation de diffusion perso me va bien (j'ai tout mesuré avec un papier et une calculette, c'est surement là le meilleur système...mais je vais pas faire un roman pour me la peter)
et surtout tgachelin, quel est le rapport entre bercy, le stade de france et un studio, tu parles de diffusion en concerts alors que tout le monde ici parle de mix en studio... surement tu doit etre un vieil ingé sur analo qui suit les groupes de bal, ne comprends rien au numérique, et veux étaler son sens de la connaissance des systèmes array, j'ai jamais fait bercy ou le stade de france mais je pense pas que toi tu ai fait ça non plus, sinon tu ne serai pas aigris de haine à ce point...surtout que tous les systèmes récents c'est du numérique...les lignes de retard sont calculées par des processeurs par exemple
et pour finir, justement, le système evoqué dans le forum est fait pour optimiser l'écoute dans la majorité des lieux, même sans installation accoustique spéciale

Citation : J'ai expliqué dans les post précédents pourquoi un test ne serait pas significatif, à cause de la dépendance par rapport au local d'écoute ou la position dans celui-ci.


donc ça tient pas la route tes explications gaston...
120
Parce que bien sûr, toi tu connais par coeur le coefficient d'intelligilité ou de réfraction global des parois de Bercy, du Zenith, etc. à 200Hz, 1 Khz et 4 KHz, de même que leur temps de réverbération moyen en fonction de leur différentes configurations.

L'acoustique c'est un métier, qui n'est pas le mien d'ailleurs, mais quand il s'agit de traiter des locaux, justement je m'adresse à des spécialistes et j'ai l'humilité de respecter leur jugement et leur savoir-faire.

Pourquoi crois-tu qu'on fait appel à des acousticien lors qu'on veut installer un studio ou une cabine qui sonnent ? ou une salle de spectacle qui permet de faire des concerts sans que le son ressemble à celui d'un hall de gare ?

Citation : mais je vois pas pourquoi ik multimedia ne ferait pas un materiel qui semble correct pour son prix (500 E c'est pas non plus une bouse


PArce que 500€ c'est le prix du logiciel + le micro (qui n'est pas fabriqué par IK multimédia et ne fait que prendre sa commission dessus) Un peu de logique économique te montreras que le prix de vente de ce micro ne peut guère dépasser 100€ s'ils veulent gagner un peu d'argent.