Bien ou pas bien alors?

Citation : et j'ai jamias été bleuffé + de 10 minutes par les produits ik, donc...

Citation : Mon sentiment :

C'est clair que IK a réalisé un soft très particulier et qui semble complexe. En aucun cas, on ne peut, au vu des mesures faites, prendre parti pour ou contre. Les seuls juges de paix seront nos oreilles car il me semble difficile de le juger autrement que par l’expérimentation.

Autrement dit : faire un mix complet avec et refaire le même sans, puis comparer de la façon la plus objective qui soit…

Ce qui est sûr :

1) Le champ d’écoute à plus de volume suivant l’étalonnage réalisé.

2) L’ARC abaisse régulièrement le niveau des fréquences, du médium au grave.

3) Il se comporte comme un filtre qui doit être en dernier insert sur le master.

4) Il doit être utilisé depuis le début du mix sinon : tout à refaire.

5) Il donne l’impression d’une meilleure intelligibilité sur les mediums et haut médium, mais parce que les bas médium et grave sont affaiblis !

6) Je suis incapable de dire s’il corrige quoi que ce soit des réflexions du local… A priori oui mais les tests faits, le sont à un niveau de 75db, soit à un niveau faible qui limite les réflexions.

Gadget ou outil génial ????

Difficile à dire sans le seul test qui soit révélateur : comparaison avec un mix avec l’ARC et un mix sans l’ARC.

Citation : 6) Je suis incapable de dire s’il corrige quoi que ce soit des réflexions du local… A priori oui mais les tests faits, le sont à un niveau de 75db, soit à un niveau faible qui limite les réflexions.

Gadget ou outil génial ????

Difficile à dire sans le seul test qui soit révélateur : comparaison avec un mix avec l’ARC et un mix sans l’ARC.

Citation : Tout est dit...

Citation : comparaison avec un mix avec l’ARC et un mix sans l’ARC.

Citation : Les tests ont été réalisés de la façon suivante :

_Enceinte Génelec 1031 avec Sub 1092A -
_Micro étalon ECM8000 –
_logiciel True RTA en 24 ieme d’octave.
_Le soft IK avec son micro. Niveau sonore environ 75 dB.
_RTA est réglé uniquement avec une intégration de 10 (10 prises de mesure/seconde).
_Aucun autre filtre n’est actif (ce qui explique la forme de la courbe donc merci de garder vos commentaires sur la qualité des Génelec ! l’objet des mesures est un test comparatif…

COURBE 1 . Mesure des micros sur une source en bruit rose.

. Trace bleue = IK Horizontal
. trace verte = IK vertical
. trace jaune = ECM8000

Commentaires :
On voit une nette accentuation de 30 à 150 Hz pour le micro IK. La différence entre la position horizontale et verticale est nette. Donc il faut utiliser ce micro verticalement comme préconisé par IK.

Citation : COURBE 2 : Différence de mesure suivant l’ARC ON ou OFF sur une source bruit rose.

Trace bleue = l’ARC sur ON
Trace verte = l’ARC sur OFF

Commentaires :
On voit bien l’action de l’ARC à abaisser le bas medium et le grave.

Citation : COURBE 3 : Différence de mesure suivant ON gauche et droite sur une source bruit rose.

Trace bleue = l’ARC ON coté gauche
Trace verte = l’ARC ON coté droit

Commentaires :
On voit bien l’action de l’ARC au niveau des phasages. Elle paraît peu significative pourtant à l’écoute d’un mix elle s’entend. En même temps c’est subjectif car on à les 2 versions avant et après !

Citation : Mon sentiment :

C'est clair que IK a réalisé un soft très particulier et qui semble complexe. En aucun cas, on ne peut, au vu des mesures faites, prendre parti pour ou contre. Les seuls juges de paix seront nos oreilles car il me semble difficile de le juger autrement que par l’expérimentation.

Autrement dit : faire un mix complet avec et refaire le même sans, puis comparer de la façon la plus objective qui soit…

Ce qui est sûr :

1) Le champ d’écoute à plus de volume suivant l’étalonnage réalisé.

2) L’ARC abaisse régulièrement le niveau des fréquences, du médium au grave.

3) Il se comporte comme un filtre qui doit être en dernier insert sur le master.

4) Il doit être utilisé depuis le début du mix sinon : tout à refaire.

5) Il donne l’impression d’une meilleure intelligibilité sur les mediums et haut médium, mais parce que les bas médium et grave sont affaiblis !

6) Je suis incapable de dire s’il corrige quoi que ce soit des réflexions du local… A priori oui mais les tests faits, le sont à un niveau de 75db, soit à un niveau faible qui limite les réflexions.

Gadget ou outil génial ????

Difficile à dire sans le seul test qui soit révélateur : comparaison avec un mix avec l’ARC et un mix sans l’ARC.

Citation : Le simple fait de baisser le grave et le bas médium car c'est bien connu que c'est là que se produisent la plupart des réflexions dans un local non traité démontre bien le trucage utilisé pour rendre l'écoute plus plaisante à l'oreillle.

Il ne faut pas confondre : ce n'est pas d'une écoute "plaisante" dont on a besoin pour mixer mais plutôt équilibrée entre grave/medium/aigu pour ne pas colorer le signal par inadvertance. Et surtout une écoute précise pour entendre les détails et être capable de percevoir le taux de reverb associé à chaque source et de le placer correctement dans un espace sonore.

Citation : Enfin je maintiens que la correction de phase est une vaste fumisterie, car on n'a aucune preuve par la mesure et les courbes de ce que fait ce truc.

Citation : Quand on observe les courbes ON/OFF, on ne voit rien d'autre que ce qu'est capable de faire un égaliseur numérique (1/6 ou 1/3 octave suivant l'emplacement dans le spectre) ou paramétrique associé à un logiciel et un micro de mesure.

Citation : ils agissent bien sur la phase puisqu'ils elargissent le champ d'écoute selon l'étalonnage que l'on fait.

Citation : Non. Ils règlent le retard temporel d'un signal par rapport à l'autre, ce n'est pas pareil.

Citation : MultEQ® looks at patterns in the time domain responses and classifies them into clusters based on the similarities in those patterns, typically in 3-5 groups.

Citation : la perte de position est le plus souvent du à des problemes de phases...

Citation : la perte de position est le plus souvent du à des problemes de phases...

Hors sujet : c'est pour cela que je préfère regarder avant la réponse en phase car un déséquilibre fréquentiel, l'oreille s'y fait. Bien sur, lorsqu'on travaille, mieux vaut éviter ces déséquilibres, mais si c'est pas relativement propre en phase, une source aura toujours l'impression d'être floue, même avec une réponse plate en fréquence (et bien sur, la blague des fabricants c'est de linéariser en fréquence leurs produits et de l'afficher fièrement à coté du prix[le plus bas possible] mais la différence entre un monitor behringer et une dynaudio qui sont quasiment identiques dans la courbe de réponse, viens d'ailleurs [vous m'aurez compris!]

micromodul je crois que IK Multimedia devraient te rembourser ton produit, rien que pour le principe LOL!

Non plus sérieusement je pense qu'avec tout ce que je viens de lire je vais me laisser tenter! C'est rare de voir une telle hunanimité au sein des acquéreurs!