Commentaires sur le test : Donnez à l'ARC

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/10/2012 à 15:35:10

Le cancer, c'est mal. Une mauvaise acoustique, c'est mal aussi. Pour remédier à ces deux problèmes, une seule et unique solution : donner à l'ARC.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

624

226 Posté le 13/12/2019 à 12:13:20

Citation :

Sur le site IK, dans les specs de l'ARC 2.5 ils annoncent la compatibilité à partir de macOS 10.7 et suivantes.

Merci, mais j'ai vu ce qui est annoncé sur le site :8O:

.
Or, j'ai vu aussi sur d'autres sites (forums et avis Thomann) que certains ont des problèmes sur mac OS. Je voulais au moins savoir s'il y avait quelqu'un sur AF avec un mac sous Mojave et un système ARC fonctionnel. :???:

0

eponyme9

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

227 Posté le 13/12/2019 à 19:50:29

Hello,

Je l'utilise sous Mojave mais 1 fois sur 3 la fenêtre du plug apparaît toute blanche.
Si je devais acheter 1 logiciel de correction aujourd'hui je regarderais donc de près son concurrent (je ne sais pas son nom).

0

Anonyme

624

228 Posté le 13/12/2019 à 23:43:10

Merci pour la réponse...le conçurent ne serait pas Sonarworks ref4 ??? = 250 euros alors que arc 2.5 coûte 120 euros.
Mais quand tu parles du plugin, c’est le plugin equalizer corrigé? Ou c’est le programme de mesure?
Au pire, même si la fenêtre est blanche, est ce que la correction fonctionne?

0

Anonyme

229 Posté le 14/12/2019 à 10:47:44

Passez sur pc les gars, je l'utilise depuis plus de 10 ans, sous Windows 7 puis Windows 10 toujours à jour sans aucun problème. Je vois que les galères de mise à jour chez Apple sont toujours d'actualité :facepalm:

1

Anonyme

39

230 Posté le 14/12/2019 à 14:21:17

Bonjour,
ARC ou Sonarworks n'ont d'intérêt que si vous ne pouvez pas améliorer votre local.
Et même dans ce cas il me semble préférable, au préalable, de situer les hauts parleurs, le sub et le point d'écoute aux endroits qui présentent le moins de perturbations.
Après quoi ARC peut améliorer les choses, mais il ne faut pas perdre de vue qu'il ne générera jamais une fréquence annulée par une interférence avec une onde réfléchie sur une paroi.
Si vous possédez un micro, il existe le freeware REW (Room EQ Wizard) qui permet de faire des mesures (courbe de réponse, distorsion, phase, temps de réverbaration etc.) et de les comparer avant et après modifications.
Il possède également un simulateur de local qui permet de mieux comprendre comment disposer les sources et le point d'écoute.
Il existe des tutoriels et il faut avoir quelques notions de physique, mais le résultat en vaut la peine.
Après quoi vous pourrez mettre en oeuvre ARC si vous le souhaitez.

1

LaGuibole

3205

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

231 Posté le 14/12/2019 à 19:41:46

Arc est intéressant même avec un traitement acoustique. C'est un très bon logiciel que j'utilise aussi depuis 10 ans et je ne m'en passerai plus

Je traite le plafon, le mur de face, les côtés et un peu l'arrière ... et après cela, Arc vient aplanir les derniers écueils ... après il faut habituer son oreille au traitement

0

Anonyme

624

232 Posté le 15/12/2019 à 19:08:45

Le gros avantage de ARC est qu'il est ultra simple à utiliser parce qu'automatique. Et d'après les retours de ceux chez qui il fonctionne bien, ça améliore vraiment l'écoute de ses enceintes (équilibre du spectre) pour mixer.
Mais c'est bien évident que ça n'enlève pas les résonances et autres joyeusetés vibratoires acoustiques dûes aux défauts de la structure du studio.
Pour l'instant j'utilise un iPad avec un petit micro Dayton imm-6 calibré et l'app Audiotools. Mais je dois corriger le niveau des fréquences de mes KRK ROKIT 6 manuellement et mesurer après réglage. C'est lourd, long et ....très chiant :oo:

et finalement, je pense, pas très précis.
Le programme REW ne me semble pas adapté à mon niveau de compétence.
Je crois que je vais quand même tenter le ARC 2.5 et s'il ne fonctionne pas sur mon système Mac Mojave, j'essaierai de me le faire rembourser. Mais d'après certains, le remboursement n'est pas garanti (cause logiciel utilisé) :??:

0

Anonyme

624

233 Posté le 15/12/2019 à 19:23:20

Citation :

après il faut habituer son oreille au traitement

Que veux tu dire par là ? Normalement, le son devrait être plus équilibré :???:

Perso, je pratique un pré mix de niveau avec la méthode bruit rose. Et ça marche plutôt bien. Mais mes Rokit ont tendances à donner trop de grave et feutrer les HF. Mes enceintes reposent sur des plaques de marbre qui reposent elles mêmes sur des mousses pour atténuer les résonnances éventuelles liées aux supports. Elles sont disposées verticalement, suivant un triangle équilatéral avec les oreilles (schéma standard qu'on voit partout).
Par contre, mon studio est petit (12m2) et je ne peux me permettre de disposer trop d' accessoires pour piéger des fréquences indésirables car ma Dame risque de m'envoyer de la HF dans les oreilles si vous voyez ce que je veux dire... :lol:

0

LaGuibole

3205

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

234 Posté le 15/12/2019 à 20:08:56

Ce que je veux dire c'est que même une fois traité et mis sous Arc, l'écoute , l'oreille s'habitue à un lieu. Moi qui déménage souvent (tous les trois ans en moyenne),je sais qu''il me faut 3 ou 4 mois pour être à l'aise dans un lieu. Avant cela, c'est plus scolaire. Après c'est plus naturel.

0

frapasdingue

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

235 Posté le 11/01/2020 à 17:37:42

Bonjour a tous, je vous envoie une capture d'une mesure fait avec ARC 2.

Avez vous des conseils pour le futur traitement de la pièce.
Cordialement
Fra.

0

LaGuibole

3205

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

236 Posté le 11/01/2020 à 20:39:44

Elle est vraiment bien corrigée ta courbe, je doute que tu puisses faire mieux.
La mienne est un chouia plus fébrile (ça tangue encore un peu) vers 100 Hz.

1