Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Donnez à l'ARC

  • 235 réponses
  • 65 participants
  • 52 536 vues
  • 68 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Donnez à l'ARC
Donnez à l'ARC
Le cancer, c'est mal. Une mauvaise acoustique, c'est mal aussi. Pour remédier à ces deux problèmes, une seule et unique solution : donner à l'ARC.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
L'ARC ne transforme pas le plomb en or.

L'ARC optimise la réponse en fréquences des enceintes à un endroit donné, et ça s'arrête là.

Si les enceintes sont imprécises à certaines fréquences, l'ARC ne pourra rien y changer.

De même la réponse aux transitoires ne va pas s'améliorer avec l'ARC.

Pour faire du mastering sérieusement je pense qu'il faut une pièce traitée acoustiquement de fond en comble et un couple enceintes/convertisseurs relativement haut de gamme, il n'y a pas de miracle (hélas).

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

202
Donc en gros ça sert pas à grand chose ... pour moi du reste ...
J'ai une control room très bien traité acoustiquement, des enceintes pas trop mal pour du mix, avec quelques défauts mais je les connais bien donc je sais ce que je fais et ou je vais avec ...
Si au final, l'ARC ne corrige pas ces défauts , ou est l’intérêt ?
203
Citation de moustick :
Si au final, l'ARC ne corrige pas ces défauts , ou est l’intérêt ?


De quel défaut parles-tu ?

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

204
De quoi je parle ?

Et bien si par exemple une paire d'enceintes de montoring est un peu trop généreuse dans le bas du spectre, et que ARC ne peut pas corriger ce défaut, ou est l’intérêt ?
car tu dis bien que "Si les enceintes sont imprécises à certaines fréquences, l'ARC ne pourra rien y changer".
une enceinte généreuse dans des fréquences allant de 60 à 100 Hz rendra le bas médium plus difficile à mixer et masquera quelque part certaines fréquences ... Si ce système ne peut pas corriger cela ...alors ...
205
Bah si justement, l'Arc analyse les fréquences rendues par les enceintes, à des points donnés, pour les corriger ensuite afin que le rendu soit le plus plat possible, quelles que soient les fréquences ! Il faut l'avoir essayé, c'est vraiment bluffant...
206
Citation de moustick :
De quoi je parle ?

Et bien si par exemple une paire d'enceintes de montoring est un peu trop généreuse dans le bas du spectre, et que ARC ne peut pas corriger ce défaut, ou est l’intérêt ?
car tu dis bien que "Si les enceintes sont imprécises à certaines fréquences, l'ARC ne pourra rien y changer".
une enceinte généreuse dans des fréquences allant de 60 à 100 Hz rendra le bas médium plus difficile à mixer et masquera quelque part certaines fréquences ... Si ce système ne peut pas corriger cela ...alors ...


Il y a une différence entre imprécise et généreuse ;)

Si les enceintes sont trop (ou pas assez) généreuses à certaines fréquences, l'ARC corrigera sans problème.

Si elles sont "baveuses", "imprécises", "manquant de dynamique" à certaines fréquences, l'ARC ne pourra rien y faire.

Je dis tout ça car tu demandais si des enceintes bas de gamme se verraient "transformées" en enceintes de mastering.

Qui dis bas de gamme dis :

- dynamique pas top
- image stéréo peu précise
- réponse en fréquence non linéaire

L'ARC n'améliorera pas la dynamique de tes enceintes mais elles auront une réponse plus linéaire.



- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

207
Est-ce que ça rajoute de la latence? Pensez-vous qu'il soit possible d'utiliser ARC2 en temps réel lorsqu'on joue sur un piano logiciel, pour corriger quelque peu le son provenant des enceintes?
208
Re,
Tout à fait possible d'enclencher l'arc en insert et de jouer en temps réel.. C'est un peu le but d'ailleurs

209
Yes je confirme
210
Je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça, mais vu qu'on est sur l'arc 2 si quelqu'un cherche à revendre le sien je suis preneur..
211
212

 Ca aurait été mieux d'utiliser la section annonce du site, et dire que tu en recherches un...

J'en ai un tout neuf, dont je ne me sers plus car je suis en appart maintenant, et suis obligé de bosser au casque icon_cry.gif

J'allais bientôt mettre l'annonce, si tu es intéressé, je te le mets de côté.

On continue en MP, ce sera plus approprié...

213
Dans la conclusion du test :
Citation :
Il faudra tout de même admettre que cette solution reste un pis-aller pour le home-studiste qui ne pourra pas traiter acoustiquement sa pièce, car cela ajoute un traitement, et donc une altération, au signal à l'écoute.



...:mdr:... Je suis PTDR, cette phrase de Red Led ne veut RIEN dire :mdr:

:bravo:Merci pour le test, Red Led, et pour cette phrase hilarante d'absurdité :bravo:

____________________________________________________________

:fleche: Le "signal à l'écoute", de toute façon, EST "traité", et "altéré", par le système ampli-enceintes-local, chaque élément ajoutant une altération et un "traitement" propre, au signal d'origine

____________________________________________________________

:fleche: Le propos des solutions de mesure/correction d'écoute (ARC 2, Sonarworks, Dirac Audio, Trinnov) est de minimiser - voire d'annuler, si possible, dans un monde parfait - cette altération ; avec plus ou moins de bonheur (corrections de phase, ou pas... Sonarworks par exemple ne corrige pas la phase) ; ces solutions "ajoutent" donc une "désaltération", plutôt qu'une "altération", pour ainsi dire

____________________________________________________________

:fleche: "Pour le home-studiste qui ne pourra pas traiter acoustiquement sa pièce", ARC 2, puisque c'est de cette solution là qu'il s'agit dans ce test là, n'est pas un "pis-aller", mais un "mieux-aller" :lol:

____________________________________________________________

:fleche: ...et ça coûte très notablement moins cher qu'un traitement acoustique, pour un bond de "qualité" très notable, notablement plus aisé à mettre en œuvre ; les deux approches n'étant pas opposées mais complémentaires, l'une étant plus facile, moins chère, et produisant plus immédiatement des avancées, que l'autre, si les impératifs budgétaires et énergétiques contraignent ; on voit donc les priorités induites, en cette recherche d'efficacité...
La fine bouche, ça sera pour plus tard, avec les millions :lol:

____________________________________________________________
214
Je suis assez d'accord puisque ce genre de solution "altère", certes, puisqu'en equalisant, mais justement pour redresser les altérations de son propre système d'écoute et de plus ce traitement ne se retrouve pas sur le résultat du mixage il ne sert qu'à son élaboration (n'oubliez pas de le bypasser à l'export hein :-D).
Mais ce que souligne Red Led n'est pas : "n'utilisez pas ces systèmes et traitez votre pièce", il dit que c'est juste préférable, si on peut, de pouvoir traiter sa pièce acoustiquement plutôt que d'avoir recours à ces solutions enfin c'est comme ça que je le comprend.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 29/02/2016 à 20:02:57 ]

215
Oui, c'est ce que je voulais dire (il y a plus de 3 ans, déjà...), il vaut mieux un traitement acoustique, si possible. Et l'un n'empêche pas l'autre, évidemment.
216
Citation de Flex :
:x:
x
Hors sujet :
Citation :
Le cancer, c'est mal [...] Donnez à l'ARC.
quand je vois ce genre de jeux de mots super limite de la part de membre....je m'en fou. Mais quand ça viens d'un admin, là je ne suis pas d'accord. Je m'attends à un peu plus de retenu et de serieux de la part des équipes d'Audiofanzine

Si meme sur AF on supprime la liberté de s'exprimer et d'avoir de l'humour alors salut!!!! Fasciste va

Analog or die

217
A purée, j'ai cru que c'était moi qui l'avait marqué cette blague !
:bravo:
C'teux honte. J'ai failli trouvé ça drôle. :oops:


[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 20:47:48 ]

218
219
Citation de Red :
Oui, c'est ce que je voulais dire (il y a plus de 3 ans, déjà...), il vaut mieux un traitement acoustique.
Ouais et c'est quoi le rapport avec le cancer.
Non, là je trouve ça complètement hors de propos.

Vraiment c'est de plus en plus confus ce forum.

[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 21:14:40 ]

220
:oo::oo::??:

Ben moa, jpige pas....

Je me résume: j' enregistre mes pistes avec des problèmes ici ou là au niveau fréquentiel...
Je mets ARC2 en bout de chaine, et ce dernier corrige le son que j'entends et ce en fonction de la pièce ou je me trouve...
Jusque là j'ai encore touché à rien.
Sachant que le mixeur sera une autre personne, Je fais quelques corrections sur les pistes de mon morceau, et grâce à ARC2, j'entends encore plus super joli...
On me dit alors: il faut désactiver le bouzin à l'export, donc le gars qui mixera ailleurs se retrouvera avec mes pistes corrigé pour mon environnement d'écoute, mais lui sur son système d'écoute, il va se retrouver avec quoi....?

c'est ça que je pige pas...:nawak:

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

221
Arc corrige ton système d’écoute pour te permettre de mieux mixer mais ne corrige pas le système d’écoute du voisin. Si c’est une autre personne qui mixe dans un autre lieu tu n’as rien à faire à part envoyer les pistes telle qu’elles ont été enregistrées !
222
Ha! j'en étais sûr!
Alors voilà des pépèttes qui vont être dépensées autre part :bravo:
merci!

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Dernière édition du message le 23/07/2019 à 18:44:29 ]

223
Non, ARC est placé sur ta sortie monitoring, tout au long de ton processus (enregistrement, édition, mixage ...) ,donc, ton pré mix est plus équilibré (vu que les gros écueils liés à ta pièce ont ete corrigé... ) . Après tu exportes des pistes qui sonneront équilibrées quelque soit le lieu d'écoute (car elle seront plus équilibrées tout simplement ) ou de travail (si tu confies tes bounces à quelqu'un d'autre)
224
Question avant achat pour noel...:???:
J'envisage d'acheter le system ARC 2.5 pour corriger mes Rockit 6. Je suis sous mac OS Mojave et j'aimerais savoir si ça fonctionne sous ce système car j'ai vu qq problèmes par ci par là sur macintosh. Problèmes du genre app qui crashe ou app inutilisable sans trop savoir le pourquoi du comment.
Y aurait il des home studistes qui fonctionnent avec ce système sans problèmes ?
Merci d'avance:bravo:
225
Sur le site IK, dans les specs de l'ARC 2.5 ils annoncent la compatibilité à partir de macOS 10.7 et suivantes. :noidea:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.