< Retour vers Informatique musicale

Agrandir

Actu 32 181 32,2k

Articles 1 862 1,9k

Médias 342 108 342,1k

Tutoriels Tutos 1 775 1,8k

Avis 23 734 23,7k

Petites annonces Annonces 2 042 2k

Forums 143 918 143,9k

Tordre le cou au moteur audio: polemiques et critiques

110 réponses
19 participants
6 347 vues
19 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 16/06/2006 à 20:33:16

Voila, comme promis, vous pouvez ici debattre des infos publiées sur ce thread:
Tordre le cou au moteur audio:

Afficher le sujet de la discussion

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 12/09/2006 à 12:09:03

Citation :
C'est bien ce que je dis... quand on disait en 1980 que le CD c'était à chier, on passait pour un félé et tous les scientifiques t'expliquaient pourquoi c'était mille fois mieux !

et ils avaient raison !

ceci dit, y a plus maintenant un seul "scientifiques" pour contredire le fait que le cd c'est à chier

C'est pas vrai, tu peux lire des articles dans l'AES ou a l'epoque, on parlait des problemes des convertisseurs audio, et ou aujourd'hui encore on en parle. Dans les annees 80, les convertisseurs sonnaient mal, on maitrisait pas bien la chaine de production, etc... Alors c'est sur que c'est loin d'etre parfait, qu'on a presente le cd comme la solution finale, mais ca, c'est logique, les scientifiques sont humains (et parfois mercantiles), donc ils sont pas forcement objectifs.

La superiorite inherente du vinyl est aussi un contre-sens, puisque ca n'a aucun sens de parler de superiorite inherente d'un support a un autre (l'interview de Manley montre qu'au moins une reference du domaine pense pas comme toi, donc il y a rien d'absolu). Par ailleurs, affirmer que le numerique ne peux qu'approcher l'analogique est un contre sens.

Citation :
J'ai entendu aussi, et de la bouche de mecs qui ont du métier, que Nuendo et Cubase n'avaient pas le même moteur audio (ce que je conçois) mais aussi que CA S'ENTENDAIT. J'ai donc exporté un mix (volume et pans) sur les deux systèmes, et constaté qu'il n'y avait aucune différence (mise hors-phase + sommation des deux mixes = silence absolu).

J'ai fait pareil, j'avais discute a l'epoque quelques pros sur AF (tu peux remonter en 2002, avec fmarine, si ca t'interesse, j'ai la flemme de chercher) qui me soutenaient entendre une difference dans l'ecoute d'un wav, et on n'a jamais pu reproduire. Il y a des differences de reglage, certes (par exemple, le panoramique de nuendo, a l'epoque 1.5x, avait plusieurs reglages, qui changeaient evidemment le resultat), mais pour le reste...

Anonyme

521397

22 Posté le 12/09/2006 à 12:15:41

Une mission pour toi Gabou:
/sequenceur-generaliste/magix/Samplitude-SE/forums/t.191329,pourquoi-samplitude-se.html

Anonyme

5666

23 Posté le 12/09/2006 à 12:22:12

...pour le débat analogique/numérique, je pense que certains confondent fidélité et musicalité...

Anonyme

521397

24 Posté le 12/09/2006 à 12:25:33

Citation : certains confondent fidélité et musicalité...

tu veux bien approfondir ?

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 12/09/2006 à 12:26:01

Citation :
...pour le débat analogique/numérique, je pense que certains confondent fidélité et musicalité...

Surtout, l'analogique n'a rien a voir avec le probleme dont on parle ici. Parce que la, pour le coup, on peut mesurer *exactement*, et dire *exactement* qu'il n'y a aucune difference entre 2 processus differents (par exemple 2 sequenceurs, etc...).

Anonyme

5666

26 Posté le 12/09/2006 à 12:29:03

Citation : Surtout, l'analogique n'a rien a voir avec le probleme dont on parle ici. Parce que la, pour le coup, on peut mesurer *exactement*, et dire *exactement* qu'il n'y a aucune difference entre 2 processus differents (par exemple 2 sequenceurs, etc...).

tu as raison...
...un type au studio l'autre jour m'a encore affirmé que PT était "plus dynamique que DP". Il entend ça, mais peine sûrement à régler un compresseur....
J'ai préféré ne rien dire.

Anonyme

521397

27 Posté le 12/09/2006 à 12:34:18

Hors sujet :

Citation : tu as raison...
...un type au studio l'autre jour m'a encore affirmé que PT était "plus dynamique que DP". Il entend ça, mais peine sûrement à régler un compresseur....
J'ai préféré ne rien dire.

Le gars en question, c'était moi ! Je comprends mieux maintenant pourquoi tu t'es tu
Pas cool

:noidea:

Anonyme

521397

28 Posté le 12/09/2006 à 12:35:54

Anonyme

521397

29 Posté le 12/09/2006 à 12:41:42

Hors sujet : Je savais qu'un gars qui vient du Gulistan, j'aurais du m'en méfier !

Toujours se méfier de ces gens là...

Anonyme

521397

30 Posté le 12/09/2006 à 18:47:10

Pour l'analo versus CD c'était un exemple.

ce que j'essaie de dire c'est qu'en parlant de moteur audio les gens ne parlent pas forcément de la même chose.

certains parlent du résultat global entendu en faisant un travail concret et complexe habituel comparable sur 2 séquenceurs différents.

et là, qq soient les bonnes et vraies raisons invoquées, la différence est flagrante pour toute personne un peu affutée.

(sinon, tous les compresseurs en plug auraient le même son, s'il vous faut un exemple grossier !).

faite des normalisations de fichiers sur les différents séquenceurs et revenez causer !!!

d'autres parlent de fonctions informatiques concernant des applications définies et limitées (genre summer les pistes, par exemple).
et ont peut-être raison...
on verra dans 20 ans si les scientifiques n'ont pas décelé une différence scientifiquement explicable... finalement !

d'autres estiment que croire au surnaturel et à la combine secrète pour avoir le meilleur son est une chose sacrée qui aide l'artiste à avoir confiance... et à laquelle il ne faut pas toucher.

:clin:

voila...
comme disent les deschiens, c'est plus ça que j'dis moi !...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs