réactions à la news L'ordi idéal du zicos : une config dédiée offline?

Citation de Los Teignos :

Peut-on se passer d’une connexion Internet pour faire de la MAO ? D'ailleurs, la notion même de config dédiée à la musique n’est-elle pas obsolète ?

Je ne vois aucun lien entre ces 2 phrases : On peut tout à fait avoir une connexion internet sur une config dédiée. Tout dépend de quelle manière on l'utilise.

Il ne faut pas confondre l'outil et son utilisation.

Connecté ou pas ?

Avoir son ordinateur dédié MAO connecté à internet ou pas, c'est une question qu'on me pose très souvent. La plupart du temps, je recommande au minimum d'avoir la possibilité de se connecter au réseau à la demande, ne serait-ce que pour les mises à jour, les autorisations, et la prise de contrôle à distance que j'utilise souvent pour aider/dépanner.
Cette connexion temporaire au réseau est donc un minimum, qu'elle soit permanente ne pose pas de problème particulier. Il n'y a que pour ceux qui veulent composer avec la latence la plus faible possible que je peux recommander de désactiver complètement les interfaces réseaux (wifi et/ou ethernet). Ce n'est pas vraiment une question de performance (on ne peut pas utiliser 100% du cpu à 1.5ms de latence), mais plutôt une question de perturbation des flux asio.

Dédié ou pas ?

Il s'agit d'un autre débat, qui amène plusieurs types de réponses : J'en vois des techniques tout comme des personnelles.

Je laisse de côté les choix perso, tels que "je préfère rester concentré sur ma musique", ou "j'ai besoin d'un environnement différent pour la composition", pour me concentrer sur la partie technique, ce qui me concerne plus particulièrement.

Posséder un ordinateur pour faire de la musique et y installer aussi d'autres logiciels ne pose pas de problème en soi. Tout dépend de ce qu'on installe, et de ses compétences en informatique.
Si en plus de mon séquenceur j'installe une suite bureautique, un logiciel de retouche, que je consulte mes mails via un webmail, etc... je ne vois pas d'inconvénient particulier (sauf si un des soft est programmé avec les pieds et bosse en permanence en tache de fond).
Si je souhaite faire de tout avec cet ordinateur, ça commence à devenir plus compliqué. Car autant les tâches de maintenance automatique des Os sont en général assez intelligentes pour se lancer uniquement au repos, ça n'est pas forcément le cas de tout ce qui est installé en parallèle. Si dans mon dos, se font les maj de flash, java, les maj google, apple, si des softs surveillent mon imprimante, mon scanner, mon nas, ma webcam, mon gps, mon apn, mon smartphone, ma tablette, mon autre imprimante quejenaiplusdepuis5ans, le "truc-sync" de mon téléphone tombé dans l'évier il y a 3 mois, le client bittorrent qui partage mes vidéos de vacances, les 30 services de maj des logiciels que j'ai installé pour tester etc...
Alors il va peut-être y avoir quelques soucis. Sans parler de la galère pour trouver l'origine du problème si on en rencontre un.
Quelqu'un qui a les compétences pour vérifier les programmes/pilotes/services qui se lancent automatiquement et qui désinstalle ce qui n'est pas nécessaire pourra passer à côté de ces soucis, mais je pense qu'il y a peu de personnes qui en sont capables ou qui prennent le temps de le faire.

Résumé : Tout faire sur un seul Os ? A éviter si possible.

Le Cloud :

Certains services sont intéressants, mais de là à pouvoir changer d'ordinateur et retrouver son environnement grâce à Vstplugins.com ou autre, non. Je ne dis pas que ça ne sera jamais faisable, mais certainement pas avant longtemps. Je ne suis même pas sûr que ça soit souhaitable. Faciliter la remise en place d'un ordinateur, oui. Centraliser en un même point et en ligne, l'intégralité de mes programmes, de mes réglages, de mes compos, je trouve ça beaucoup plus gênant et me donne l'impression de perdre la main sur mes données.

Tu parles du système GRID de Nvidia, mais là, je ne te rejoins pas du tout. Déjà, Nvidia eux-même avouent que la latence est un problème. Il est question de plus de 100ms de latence !!!! C'est complètement inutilisable en audio !! Et même en améliorant le système, une simple requète "ping" est trop lente par rapport à ce qu'on a besoin pour jouer d'un vsti.
Autre point sur lequel je ne te rejoins pas : Non, l'audio est bien plus exigeant que le jeux. Les latences sont plus courtes et l'impact d'une microcoupure de l'audio bien plus gênant que la perte d'une image.

Pour terminer, les exemples de services dont tu parles dans ton dernier commentaire peuvent être intéressants, mais je ne suis pas trop d'accord avec toi sur l'aspect "isolé" des logiciels audio. Et je ne connais pas beaucoup d'autres domaines, ou un même plugin peut se connecter à autant de logiciels différents. Par contre, oui, il manque une format d'échange de projet ; l'omf, l'aaf & co ne sont pas des modèles de réussite d'interopabilité.

A+

Ok, donc tu parles de tout ce que peut apporter internet pour l'échange, mais en évitant tout ce qui est instruments virtuels en temps réel. Hmm, là je suis d'accord sur le côté techniquement réaliste, moins sur la synchro des softs. Ce n'est pas le séquenceur qui pose problème, mais les librairies : Si en week-end à la plage, me prend l'envie de composer quelque chose, et que je dois d'abord rapatrier la soundbank de mes vsti spectrasonics, NI, eastwest & co, je serai sur le retour avant que ça soit terminé.

Par contre, il ne faut pas compter descendre sous les 50ms avant très très longtemps, sauf à revoir toute l'infrastructure réseau du net, ou à vivre à côté du datacenter.

Le tout connecté, comme deezer, gmail et autre, je trouve ça bien pour consommer des données, beaucoup moins pour en produire. Maintenant, c'est vrai qu'en ayant débuté l'informatique au milieu des années 80, je commence à être de la vieille école, celle où on maitrise tout de bout en bout. Le tout "cloud" ne me plait vraiment pas. Rien que dans le principe, je trouve ça aberrant ; le net a été conçu comme une toile d'araignée, pour pouvoir communiquer quelques soient les dégâts sur le réseau, et on se retrouve à tout inverser en centralisant au maximum pour du soi-disant confort, mais surtout pour que des sociétés telles que Apple, Amazon, Google ou microsoft se fasse plein de brouzoufs en louant leurs capacités de calcul ou de stockage.

Investir 4000€ sur 5 ans dans un ensemble soft+hard, ça représente 66€ par mois, soit pas beaucoup plus que ce qu'on paye tous les mois pour un abonnement adsl+mobile (oui, l'un ne remplace pas l'autre). Avec l'avantage de pouvoir faire ça chez soi, tranquillement, même lorsque le net est en panne, sans dépendre de qui que ce soit.

ps : as-tu lu mon mp ?

Citation de Stef - Casawave :

 Ce n'est pas le séquenceur qui pose problème, mais les librairies : Si en week-end à la plage, me prend l'envie de composer quelque chose, et que je dois d'abord rapatrier la soundbank de mes vsti spectrasonics, NI, eastwest & co, je serai sur le retour avant que ça soit terminé.

 J'ai compris ton principe de librairie "light" pour se connecter ensuite à une version "top qualité", pourquoi pas, même si j'en connais plus d'un qui ont du mal à composer ce qu'ils souhaitent s'ils n'ont pas le vrai son entre les oreilles.

Ceci dit, digressons un peu, et projetons-nous dans le futur : Je ne serais pas étonné que les librairies soient un jour remplacées par de la modélisation, à l'image de Pianoteq ou Synful. Auquel cas, l'espace disque n'est plus un problème, mais les ressources Cpu, oui. Dans ce cas, on peut imaginer louer de la puissance de calcul comme Amazon le propose déjà.

Reste encore et toujours le souci de latence, et je crois que c'est un problème qui restera présent très longtemps, tout simplement parce que c'est incompatible avec une gestion optimum des ressources.