Sujet Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 92 013 vues
- 81 followers
Afficher le premier post
Je vous donne un avis utilisateur. Il y a qq années j'ai commencé par installer des softs waves, uvi et steinberg, notamment cubase, avec les fonctions transferts de licence sur le pc. Pas de clé, j'etais content. Puis j'ai eu besoin et envie d'utiliser mes softs sur différentes machines (actuellement au nombre de 3, 4 selon les cas de figures). La question de la clé s'est donc posée et je n'étais pas très chaud. J'ai franchi le pas il y a 4 ou 5 ans et en pratique je ne retournerai plus en arrière. Les éditeurs, y compris waves, ont amélioré la fluidité et la gestion des tranferts clés. Lorsque j'ėtais sur une licence locale hardware, les effets de certaines mises à jour de windows 8 ou 10, notamment les plus importantes, dévalidaient les licences, particulièrement steinberg-cubase, qui n'étaient plus reconnues. Il fallait réinstaller elicenser et/ou repasser par le compte steinberg pour revalider la licence. Il y a eu pas mal d'améliorations en 4 ans. Comme je clonnais mes installations lorsque j'augmentais les capacités HDD vers SSD et puis SSD vers des SSD plus grands, le même problème survenait, plus rare mais parfois. Depuis que les licences sont sur des clés, cela a simplifié ma vie : pas d'achats pour 3 ou 4 machines - c'est la 1ere raison évidemment et ce sans consommer une activation supplémentaire chez uvi (3 activations par licence qui utilse ilok comme partenaire) en cas de crach total ou de perte de la clé; au pire du pire il reste 2 activations toujours dispo sur le compte ilok (qui permet de faire du glisser-déposer de la licence en stock, soit vers une clé nouvelle, soit sur la clé initiale mais dont un pb hardware a entraîné un pb de reconnaissance, soit sur le pc si on a pas de clé ou que l'on préfére l'avoir en local). Pour Steinberg, l'amélioration passe par une meilleure gestion du programme d'entretien des licences et de vėrif intégré dans elicenser. C'est moins souple que llok-uvi mais ça progresse. En 2020, quand la licence n'est plus reconnue après une maj windows 10 conséquente, une simple déconnection à chaud de la clé usb elicenser et sa reconnection suffit à réactiver cubase. Ce n'était pas aussi simple il y a qq années, et à fortiori avec une licence en local sans clé .... Aujourd'hui, si un pb persiste sur une de mes machines, je lance le programme d'entretien de elicenser et il reconstruit ou revalide la licence sur la clé sans autre intervention. Bref, cela m'a beaucoup beaucoup dégager de pb impondérables liés à du hardware ou des windows capricieux ou autre. L'expérience que j'en retire est un gain de temps fou par rapport à autrefois et surtout une autonomie de la licence indépendante du pc sur lequel le soft a été téléchargé, et cela, pour moi, a de la valeur. Je ne me pose plus de question pour cloner, changer la techno des capacités de stockage (sata vs mvne), réinstaller windows ou faire du recovery ou modifier le harware de mes différentes machines (w7, w8.1, w10). Ben voilà donc pour un retour pratique que j'espère utile pour d'autres.
Oui, j’ai mis les liens pour que chacun puisse interpréter les résultats comme bon leur semble.
Mais sinon je rappelle que je n’ai jamais dit que les processeurs AMD ne peuvent pas bosser en basse latence, je prends souvent soin de nuancer. Il y a quelques jours/messages j’ai encore pris soin de souligner (il me semble que c’est bien dans ce thread ?) que dans la grande majorité des cas les nouveaux possesseurs de CPU AMD (P. Ex., comme the bubble, justement) témoignent n’avoir aucun problème en basse latence.
Mon point n’est pas là!
Je l’avais d’ailleurs précisé il y a quelques jours, il me semble (il me semble que c’est bien dans ce thread ?). C’est le fait qu’avec Intel (hors « defect de fabrication », ce qui peut arriver avec n’importe quel produit dans la vie), il n’y a plus de mauvaise surprise en MAO, même « rarissime », alors qu’avec AMD, c’est encore possible, même si dans la grande majorité de cas, ça fonctionne nickel. La preuve en est la « mauvaise surprise » que mentionne the bubble concernant l’incompatibilité de son chipset AMD avec son « bête et simple contrôleur MIDI ».
Et moi je suis quand même tombé sur 2, 3 thread en cours d’années sur des forums anglophones où 2 utilisateurs avaient des crépitements en très basse latence avec leur nouveau AMD.
Donc, moi, j'estime personnellement (ce n’est que mon avis arbitraire ) que les Ryzen AMD sont juste encore un tantinet « trop jeunes et récents » quand il s’agit d’investir plusieurs milliers d’euros.
Quand on achète un bidule à 30 euros et/ou qu’on tente un nouveau vin qu’on ne connaît pas, même si l'on n’aime pas et/ou que ça fonctionne pas, l’investissement n’est pas conséquent, mais, moi, quand j’investis pour un tout nouveau PC (mon dernier 8700K m’a coûté plus de 4000$ CAD = plus de 2500 euros chez vous!), je ne veux prendre aucun risque. C’est très personnel à moi, c’est le « principe de précaution » que j'applique et, conséquemment, je partage mon avis perso en fonction.
Ensuite, tous sont libres de me lire (et faire comme moi, ou pas) ainsi que tous les autres (vos) avis et de se faire leur propre idée! Y a aucun mal et je trouve ça parfait qu’on ne soit pas tous d’accord. Ça donne toutes les informations connues sur le sujet et donc un large éventail d’avis et opinions à tous les éventuels lecteurs, ce qui est excellent pour que chacun puisse faire un choix « éclairé » en fonction de leur budget et de leur « tolérance au risque », etc.
Moi je préfère attendre le prochain bench de Scan Pro Audio et les retours des utilisateurs sur les différents forums que je fréquente sporadiquement (Presonus, Cubase, Cockos, Image-Line, Gearslutz, Vi-Control, etc.)
rien de bien compliqué, les gars, et moi-même, je mesure 1m14!
serge-musique
355
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de Pat.Rick :
J'en profite pour poser une question vite fait à propos de Cubase ici, puisque nous avons aborder le sujet des licenses.
Je sais que Cubase permet d'utiliser sa license grace à une clef de sécurité physique "eLicencer" sur n'importe quelle machine, et permet d'utiliser une version soft du eLicenser sans clef physique sur une une seul et unique machine (celle sur la quel ont tape le code d'activation).
Bref ... je compte utiliser Cubase sans le dongle eLicenser avec mon Laptop. Jusque là pas de problème. Mais par mesure de sécurité, si je fait un clonage "recovery" de mon OS après installation de ma clef elicencer. Est ce que je pourrai retrouver l'usage de mon cubase sans clef physique en cas de pépins ?
Quand est-il des iLok avec UVI ?
Je vous donne un avis utilisateur. Il y a qq années j'ai commencé par installer des softs waves, uvi et steinberg, notamment cubase, avec les fonctions transferts de licence sur le pc. Pas de clé, j'etais content. Puis j'ai eu besoin et envie d'utiliser mes softs sur différentes machines (actuellement au nombre de 3, 4 selon les cas de figures). La question de la clé s'est donc posée et je n'étais pas très chaud. J'ai franchi le pas il y a 4 ou 5 ans et en pratique je ne retournerai plus en arrière. Les éditeurs, y compris waves, ont amélioré la fluidité et la gestion des tranferts clés. Lorsque j'ėtais sur une licence locale hardware, les effets de certaines mises à jour de windows 8 ou 10, notamment les plus importantes, dévalidaient les licences, particulièrement steinberg-cubase, qui n'étaient plus reconnues. Il fallait réinstaller elicenser et/ou repasser par le compte steinberg pour revalider la licence. Il y a eu pas mal d'améliorations en 4 ans. Comme je clonnais mes installations lorsque j'augmentais les capacités HDD vers SSD et puis SSD vers des SSD plus grands, le même problème survenait, plus rare mais parfois. Depuis que les licences sont sur des clés, cela a simplifié ma vie : pas d'achats pour 3 ou 4 machines - c'est la 1ere raison évidemment et ce sans consommer une activation supplémentaire chez uvi (3 activations par licence qui utilse ilok comme partenaire) en cas de crach total ou de perte de la clé; au pire du pire il reste 2 activations toujours dispo sur le compte ilok (qui permet de faire du glisser-déposer de la licence en stock, soit vers une clé nouvelle, soit sur la clé initiale mais dont un pb hardware a entraîné un pb de reconnaissance, soit sur le pc si on a pas de clé ou que l'on préfére l'avoir en local). Pour Steinberg, l'amélioration passe par une meilleure gestion du programme d'entretien des licences et de vėrif intégré dans elicenser. C'est moins souple que llok-uvi mais ça progresse. En 2020, quand la licence n'est plus reconnue après une maj windows 10 conséquente, une simple déconnection à chaud de la clé usb elicenser et sa reconnection suffit à réactiver cubase. Ce n'était pas aussi simple il y a qq années, et à fortiori avec une licence en local sans clé .... Aujourd'hui, si un pb persiste sur une de mes machines, je lance le programme d'entretien de elicenser et il reconstruit ou revalide la licence sur la clé sans autre intervention. Bref, cela m'a beaucoup beaucoup dégager de pb impondérables liés à du hardware ou des windows capricieux ou autre. L'expérience que j'en retire est un gain de temps fou par rapport à autrefois et surtout une autonomie de la licence indépendante du pc sur lequel le soft a été téléchargé, et cela, pour moi, a de la valeur. Je ne me pose plus de question pour cloner, changer la techno des capacités de stockage (sata vs mvne), réinstaller windows ou faire du recovery ou modifier le harware de mes différentes machines (w7, w8.1, w10). Ben voilà donc pour un retour pratique que j'espère utile pour d'autres.
[ Dernière édition du message le 13/12/2020 à 02:40:43 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Danbei :
...Ce que j’interprète de ces benchmarks c'est qu'il n'y à pas de problème particulier avec les 3700X, 3800X et 3950X. Seul le 3900X montre des performances plus basses que ce que...
Oui, j’ai mis les liens pour que chacun puisse interpréter les résultats comme bon leur semble.
Mais sinon je rappelle que je n’ai jamais dit que les processeurs AMD ne peuvent pas bosser en basse latence, je prends souvent soin de nuancer. Il y a quelques jours/messages j’ai encore pris soin de souligner (il me semble que c’est bien dans ce thread ?) que dans la grande majorité des cas les nouveaux possesseurs de CPU AMD (P. Ex., comme the bubble, justement) témoignent n’avoir aucun problème en basse latence.
Mon point n’est pas là!
Je l’avais d’ailleurs précisé il y a quelques jours, il me semble (il me semble que c’est bien dans ce thread ?). C’est le fait qu’avec Intel (hors « defect de fabrication », ce qui peut arriver avec n’importe quel produit dans la vie), il n’y a plus de mauvaise surprise en MAO, même « rarissime », alors qu’avec AMD, c’est encore possible, même si dans la grande majorité de cas, ça fonctionne nickel. La preuve en est la « mauvaise surprise » que mentionne the bubble concernant l’incompatibilité de son chipset AMD avec son « bête et simple contrôleur MIDI ».
Et moi je suis quand même tombé sur 2, 3 thread en cours d’années sur des forums anglophones où 2 utilisateurs avaient des crépitements en très basse latence avec leur nouveau AMD.Donc, moi, j'estime personnellement (ce n’est que mon avis arbitraire
) que les Ryzen AMD sont juste encore un tantinet « trop jeunes et récents » quand il s’agit d’investir plusieurs milliers d’euros.Quand on achète un bidule à 30 euros et/ou qu’on tente un nouveau vin qu’on ne connaît pas, même si l'on n’aime pas et/ou que ça fonctionne pas, l’investissement n’est pas conséquent, mais, moi, quand j’investis pour un tout nouveau PC (mon dernier 8700K m’a coûté plus de 4000$ CAD = plus de 2500 euros chez vous!), je ne veux prendre aucun risque. C’est très personnel à moi, c’est le « principe de précaution » que j'applique et, conséquemment, je partage mon avis perso en fonction.
Ensuite, tous sont libres de me lire (et faire comme moi, ou pas) ainsi que tous les autres (vos) avis et de se faire leur propre idée! Y a aucun mal et je trouve ça parfait qu’on ne soit pas tous d’accord. Ça donne toutes les informations connues sur le sujet et donc un large éventail d’avis et opinions à tous les éventuels lecteurs, ce qui est excellent pour que chacun puisse faire un choix « éclairé » en fonction de leur budget et de leur « tolérance au risque », etc.
Moi je préfère attendre le prochain bench de Scan Pro Audio et les retours des utilisateurs sur les différents forums que je fréquente sporadiquement (Presonus, Cubase, Cockos, Image-Line, Gearslutz, Vi-Control, etc.)
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Danbei
1859
AFicionado·a
Je comprends totalement 
[ Dernière édition du message le 13/12/2020 à 08:30:48 ]
the bubble
4071
Squatteur·euse d’AF
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
madamereve
2259
AFicionado·a
Eric Music Strasbourg
4594
Squatteur·euse d’AF
jensouniev
9488
Je poste, donc je suis
madamereve
2259
AFicionado·a
Le gars sur cette chaine YT ne fait que des OS Lite.
https://www.youtube.com/c/TheWorldofPC/videos
Besoin de win7 pour ma mackie onyx 1640I 16 voies firewire de 2009. Les pilotes ne fonctionnent plus sous win10 désormais. Ha, l'obsolescence pour des produits achetés 2000 boules.
Plus qu'à faire un dual boot win10/win7.
https://www.youtube.com/c/TheWorldofPC/videos
Besoin de win7 pour ma mackie onyx 1640I 16 voies firewire de 2009. Les pilotes ne fonctionnent plus sous win10 désormais. Ha, l'obsolescence pour des produits achetés 2000 boules.
Plus qu'à faire un dual boot win10/win7.
madamereve
2259
AFicionado·a
Citation de Ericmusicstrasbourg :
c'est pas mal cette vidéo mais je trouve ca compliqué... y a beaucoup de truc à faire...
bon quand je serai en forme...
Citation de jensouniev :
Pareil. Quand je serai grand.
rien de bien compliqué, les gars, et moi-même, je mesure 1m14!
- < Liste des sujets
- Charte