Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 90 155 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci pour le lien efbie
Sur overclockers.com, est bien résumé ce que j'avais déduit concernant maintenant les 3, 4 différentes fonctions « boost », à savoir le Turbo Boost 2 + Turbo Boost Max 3 + Thermal Velocity Boost + Adaptive Boost Technology, qui peuvent toutes s'ajouter, se cumuler les une aux autres. Ce graphique représente bien les multiples possibilités (d'où pourquoi j'avais dis que ça devenait compliqué à piger, seulement en lisant, d'imaginer toutes les combinaisons possibles) :
Dans l'article, il est aussi mentionné que ceci rend pratiquement maintenant inutile d'OC manuellement son CPU. Par contre les fonctions Thermal Velocity Boost et Adaptive Boost Technology ne fonctionnent qu'avec les i9 K et KF de 11e Gen (Rocket Lake, donc). ...et selon les capacités du système de refroidissement du PC!
Là, pour le coup, ces 2 nouvelles fonctions de Boost sont, avec le gain de l'IPC, ce qui permet aux nouveaux Rocket Lake (11 Gen) de faire de meilleurs scores que les Comet Lake précédant (10Gen), tout en leur retirant 2 cœurs (avec en plus des freq de base moindre), mais à terme, lorsqu'Intel descendra sous les 10nm, leur permettant donc de revenir à 10 cœurs et plus, l'OC manuel va devenir complètement obsolète~inutile et de l'histoire ancienne. Déjà avec les nouveaux Rocket Lake K~KF, c'est maintenant inutile àmha.
Bref, très intéressant puisqu'à partir de maintenant, tous les nouveaux processeurs estampillé « K~KF » seront en fait des processeurs qui s'overclockent automatiquement au besoin. Les Turbo Boost 2 et 3 étaient déjà des espèces d'OC auto, mais pas encore au point et pas aussi performant qu’un OC manuel. Mais maintenant tout porte à croire qu'il n'y aura plus de gain substantiel, en regard du temps que nécessite les divers stress tests à effectuer lorsqu'on tente d'OC manuellement, à s'emmerder avec un OC manuel. Cool!
Ça me paraît OK. Et d’où tu pars, la différence sera de toute façon plus qu’évidente. Tes projets consommeront au moins la moitié de ressources et même bcp moins. Déjà, tu auras 4 cœurs + 8 thread supplémentaires sans compter le turbo qui passe de 3.9Ghz à 5GHz plus les diverses améliorations d’architecture depuis les 8 années qui ont passée depuis la sorti de ton 3770K (22nm à 14nm, 8MB à 16MB de cache L3, etc., etc.).
Tu passes d’un score Single thread de 2070 à 3542 et d’un score CPU Mark de 6421 à 25800 !!!
J’ai été voir les specs de la CM en vitesse et elle me paraît bien.
Pour ta vieille carte vidéo, selon ce que je lis ici, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas faire du bi-affichage. Pour jouer aux jeux actuels, c’est obsolète, mais pour afficher 2 écrans, ça devrait le faire sans problème.
Mais sinon, la CM choisi et le i7-11700K pourront très bien afficher 2 écrans via les sorties DisplayPort et HDMI (avec adaptateur selon les connecteurs de tes écrans) à même la CM. Franchement, moi, je ne mettrais même pas mon ancienne carte vidéo si j’étais toi. Je doute que l’utilisation de la puce graphique du processeur (IGPU) diminue les perfs. Et probablement que l’IGPU (Intel UHD Graphics 750) du 11700K (en plus d’être compatible DX12) est aussi sinon plus performant que ta vieille GT 620.
Perso, quand j’avais fait ma série de bench — sous divers DAW — je n’ai constaté aucune différence de perfs (maximum d’instance de plugin exploitable avant glitch, etc.) avec mon 8700K , que ce soit avec son IGPU (Intel UHD Graphics 630) ou que ce soit avec ma GeForce GTX 1060 GAMING X 6G. Aucune différence perceptible, aucune diminution de perfs et j’ai 2 moniteurs en 1920x1080.
Après mes tests, j'ai remis ma GeForce GTX 1060 uniquement car j'utilise Davinci Resolve, HitFilm et Adobe Premiere pour du montage vidéo et qu'avec ces logiciels, ma GTX 1060 est naturellement plus performante que l'UHD Graphics 630 de mon 8700K. Mais toi ta vieille GeForce 620 n'est probablement pas plus performante que l'UHD Graphics 750 du 11700K.
Sinon, tu pourrais peut-être ajouter un disque M.2 NVMe, soit pour l’OS, soit pour tes banques Kontakt. Mais si le temps de chargement de tes présents templates comportant bcp d’instrument Kontakt ne t’indispose pas trop et que tu ne veux pas les déplacer de ton actuel SSD, moi je l’utiliserais (le M.2 NVMe) pour l’OS, si ce n’est que pour le temps du boot et la fluidité générale qui seront amélioré.
EDIT: oups, j'viens de constater que le Samsung 980 PRO 1 To est un M.2 NVMe, bien que t'aies écris « SSD ».
Voilà mon avis.
"Moins bon" de manière absolue :
Environs 5% de perf en moins dans pas mal de benchmark, égalité dans une autre partie significative des bench et quelques pourcents en plus dans une minorité de bench.
C'est à dire que si on m'avait dit "le 10900k est plus récent que le 11900k" je n'aurai pas eu de doute et me serais dit que c'est en accord avec les performances affichées dans les benchmarks.
Si on regarde le rapport qualité prix, c'est encore moins bon que "moins bon"
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de efbie :
Revue de presse des processeurs Intel de 11ème génération :
https://www.cowcotland.com/news/75899/processeurs-intel-rocket-lake-s-revue-de-presse-internationale.html
Merci pour le lien efbie
Sur overclockers.com, est bien résumé ce que j'avais déduit concernant maintenant les 3, 4 différentes fonctions « boost », à savoir le Turbo Boost 2 + Turbo Boost Max 3 + Thermal Velocity Boost + Adaptive Boost Technology, qui peuvent toutes s'ajouter, se cumuler les une aux autres. Ce graphique représente bien les multiples possibilités (d'où pourquoi j'avais dis que ça devenait compliqué à piger, seulement en lisant, d'imaginer toutes les combinaisons possibles) :
Dans l'article, il est aussi mentionné que ceci rend pratiquement maintenant inutile d'OC manuellement son CPU. Par contre les fonctions Thermal Velocity Boost et Adaptive Boost Technology ne fonctionnent qu'avec les i9 K et KF de 11e Gen (Rocket Lake, donc). ...et selon les capacités du système de refroidissement du PC!
Là, pour le coup, ces 2 nouvelles fonctions de Boost sont, avec le gain de l'IPC, ce qui permet aux nouveaux Rocket Lake (11 Gen) de faire de meilleurs scores que les Comet Lake précédant (10Gen), tout en leur retirant 2 cœurs (avec en plus des freq de base moindre), mais à terme, lorsqu'Intel descendra sous les 10nm, leur permettant donc de revenir à 10 cœurs et plus, l'OC manuel va devenir complètement obsolète~inutile et de l'histoire ancienne. Déjà avec les nouveaux Rocket Lake K~KF, c'est maintenant inutile àmha.
Bref, très intéressant puisqu'à partir de maintenant, tous les nouveaux processeurs estampillé « K~KF » seront en fait des processeurs qui s'overclockent automatiquement au besoin. Les Turbo Boost 2 et 3 étaient déjà des espèces d'OC auto, mais pas encore au point et pas aussi performant qu’un OC manuel. Mais maintenant tout porte à croire qu'il n'y aura plus de gain substantiel, en regard du temps que nécessite les divers stress tests à effectuer lorsqu'on tente d'OC manuellement, à s'emmerder avec un OC manuel. Cool!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
]Merci pour tes conseils toujours avisés.
Ma config actuelle donc je pars de loinnnnn:
Système d'exploitation :
Windows Seven 64 bits
Détails :
PC
I7 3770K
Asus P8Z77-V
carte graphique nvidia gforce gt620
2 SSD 1to et 1 500go samsung 860 evo
HDD 1To WD black caviar & WD green 1To
16Go RAM Corsair
Win 7 Pro
2 LCD 21" Asus
et biensur cette bonne vielle RME hdsp 9652 en pci (pfff) qui est relier avac X3 adat a une 02R V2 (j'arrive pas me resigner a m'en séparer).
Mes banques kontakt et SD3 sont sur mes ssd actuellement et si elle pouvaient y rester car ca pèse une tonne, je pensait prendre un M.2 pour le systeme ...j'ai faux?
Pour strasbourg c'est mort pour moi je suis sur long courrier mais un vieux rhum à l(auberge de la vieille trour a Gosier !!! c'est pour moi
Ma config actuelle donc je pars de loinnnnn:
Système d'exploitation :
Windows Seven 64 bits
Détails :
PC
I7 3770K
Asus P8Z77-V
carte graphique nvidia gforce gt620
2 SSD 1to et 1 500go samsung 860 evo
HDD 1To WD black caviar & WD green 1To
16Go RAM Corsair
Win 7 Pro
2 LCD 21" Asus
et biensur cette bonne vielle RME hdsp 9652 en pci (pfff) qui est relier avac X3 adat a une 02R V2 (j'arrive pas me resigner a m'en séparer).
Mes banques kontakt et SD3 sont sur mes ssd actuellement et si elle pouvaient y rester car ca pèse une tonne, je pensait prendre un M.2 pour le systeme ...j'ai faux?
Citation :
Alors, Monsieur le Stewart,
- Strasbourg
- Montréal
- Pointe à Pitre (le Raizet) ... tu pourras tenir le marathon ?lol
ps : Sérieusement, si tu passe dans le coin, fait moi signe ok ?
Pour strasbourg c'est mort pour moi je suis sur long courrier mais un vieux rhum à l(auberge de la vieille trour a Gosier !!! c'est pour moi
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 31/03/2021 à 09:21:24 ]
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de 2Rmusic :
Me suis fait ca a l'arrache je sais pas si c'est cohérant ?
VUE D'ENSEMBLE DE LA CONFIGURATION
Intel® Core i7-11700K, 3,6 GHz Processeur€ 419,
00ASUS PRIME Z590-P, socket 1200, Carte mère€ 199,90
Corsair 32 Go DDR4-3200 Kit, Mémoire€ 219,90
Samsung 980 PRO 1 To, SSD€ 199,90
be quiet! Dark Rock 4 Pro, Ventirad€ 79,90
Corsair CX Series CX750F RGB unité d'alimentation d'énergie 750 W 20-pin ATX ATX Noir, Alimentation PC€ 99,90
Prix total€ 1.218,50
manque une tour,et win 10 avec une clé de licence a 15 balles je crois qu'on trouve ca sur amazon ou autre.Et peut etre que ma carte graphique peut continuer à faire la blague?
Ça me paraît OK. Et d’où tu pars, la différence sera de toute façon plus qu’évidente. Tes projets consommeront au moins la moitié de ressources et même bcp moins. Déjà, tu auras 4 cœurs + 8 thread supplémentaires sans compter le turbo qui passe de 3.9Ghz à 5GHz plus les diverses améliorations d’architecture depuis les 8 années qui ont passée depuis la sorti de ton 3770K (22nm à 14nm, 8MB à 16MB de cache L3, etc., etc.).
Tu passes d’un score Single thread de 2070 à 3542 et d’un score CPU Mark de 6421 à 25800 !!!
J’ai été voir les specs de la CM en vitesse et elle me paraît bien.
Pour ta vieille carte vidéo, selon ce que je lis ici, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas faire du bi-affichage. Pour jouer aux jeux actuels, c’est obsolète, mais pour afficher 2 écrans, ça devrait le faire sans problème.
Mais sinon, la CM choisi et le i7-11700K pourront très bien afficher 2 écrans via les sorties DisplayPort et HDMI (avec adaptateur selon les connecteurs de tes écrans) à même la CM. Franchement, moi, je ne mettrais même pas mon ancienne carte vidéo si j’étais toi. Je doute que l’utilisation de la puce graphique du processeur (IGPU) diminue les perfs. Et probablement que l’IGPU (Intel UHD Graphics 750) du 11700K (en plus d’être compatible DX12) est aussi sinon plus performant que ta vieille GT 620.
Perso, quand j’avais fait ma série de bench — sous divers DAW — je n’ai constaté aucune différence de perfs (maximum d’instance de plugin exploitable avant glitch, etc.) avec mon 8700K , que ce soit avec son IGPU (Intel UHD Graphics 630) ou que ce soit avec ma GeForce GTX 1060 GAMING X 6G. Aucune différence perceptible, aucune diminution de perfs et j’ai 2 moniteurs en 1920x1080.
Après mes tests, j'ai remis ma GeForce GTX 1060 uniquement car j'utilise Davinci Resolve, HitFilm et Adobe Premiere pour du montage vidéo et qu'avec ces logiciels, ma GTX 1060 est naturellement plus performante que l'UHD Graphics 630 de mon 8700K. Mais toi ta vieille GeForce 620 n'est probablement pas plus performante que l'UHD Graphics 750 du 11700K.
EDIT: oups, j'viens de constater que le Samsung 980 PRO 1 To est un M.2 NVMe, bien que t'aies écris « SSD ».
Voilà mon avis.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 31/03/2021 à 12:01:37 ]
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Supaxor
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Apparemment le 11900k se trouve être moins bon que son prédécesseur le 10900k dans la majorité des benchmarks (workstation et jeux) 
. Ces "améliorations" comme le support de l'AVX512 ou le Adaptive Boost Technology semblent être des tentatives désespéré de grappiller quelques points.
C'est assez en accord avec les benchmarks sur overclockers.com posté plus haut.
. Ces "améliorations" comme le support de l'AVX512 ou le Adaptive Boost Technology semblent être des tentatives désespéré de grappiller quelques points.C'est assez en accord avec les benchmarks sur overclockers.com posté plus haut.
[ Dernière édition du message le 31/03/2021 à 14:04:19 ]
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de 2Rmusic :
moins bon dans quelle mesure
"Moins bon" de manière absolue :
Environs 5% de perf en moins dans pas mal de benchmark, égalité dans une autre partie significative des bench et quelques pourcents en plus dans une minorité de bench.
C'est à dire que si on m'avait dit "le 10900k est plus récent que le 11900k" je n'aurai pas eu de doute et me serais dit que c'est en accord avec les performances affichées dans les benchmarks.
Si on regarde le rapport qualité prix, c'est encore moins bon que "moins bon"
Citation de 2Rmusic :
Pourquoi ?plus c'est récent mieux c'est pour le futur non ?
[ Dernière édition du message le 31/03/2021 à 15:12:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte