Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 96 433 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, il n'est pas forcément nécessaire d'empiler 60 pistes pour obtenir tel ou tel résultat. Parfois, au contraire, le fait que la « nouvelle génération » ne possède pas les mêmes bases que ceux qui ont un parcours « plus traditionnel » fait que certains passent de Montréal à Pékin jusqu'à Marseille pour faire un truc qui aurait pu être fait bcp plus simplement~rapidement, en effet. Mais le fait est — et c'était mon propos — que les temps ont changé et que les nouveaux « producer's » ne s'embêtent pas à faire des projets « économes » en ayant comme limite les 16 ou 32 pistes d'une console. Ce qui explique que ceux qui sont nés fin 90, début 2000 n'ont pas les mêmes méthodes de création et « de travail » que ceux qui ont connu, en leur temps, plus de limites.
De nos jours, certains ajoutent couche par-dessus couche et bossent plus, « à taton », au feeling, à la manière d'un sculpteur et/ou d'un peintre qui ajoute couche par-dessus couche et qui, au final, fait que, parfois, ses 10 premières couches n'ont plus aucune (ou très peu) d'incidence sur le résultat de sa toile.
Sur une machine à base de CPU Intel et pour de la MAO, non, ce n'est clairement pas le composant qui aura le plus d'incidence. Même que je mets la RAM bonne dernière, après le CPU, les disques durs (SSD/NVMe), l'interface audio, etc.
J'avais déjà posté des sources il y a 2 ou 3 ans à ce sujet.
Pour un CPU AMD, c'est complètement différent et, oui, ça peut jouer bcp sur les perfs!
Je laisse les pros d'AMD t'en parler!
Apres lecture ce cette article, j'ai comme eu l'impression qu'il conseillais de la 3800 en lieu et place de la 3600. Mais l'article n'est pas evident à comprend non plus.
D'après moi impactant est plus important que ça. D'apres moi, l'article met avant, l'impact et, ou le rapport entre la bande passante et l'augmentation de performance brute du CPU. Il est vrai que les differences tiennent dans un mouchoir de poche. Les test réalisé reste dans le cadre d'une utilisation en jeux, professionnel (Pro-photo, pro-video mais pas pro MAO).
Donc pour la MAO, c'est une autre paire de manche. Il est question de latence (Audio) en terme de réactivité en temps réel (buffer size). Tu verras dans quelles limites l'i9 tourne sans glitch que le Ryzen 3900 reste à la traîne, jusqu’à ce qu'il passe en 3600 et tourner à plein régime.
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/i9-9900k-ryzen9-3900x-uad-waves-8780/
Tu peux allé direct à la conclusion, pour te faire une idée, et je t'invite a lire tout le contenu.
Tu verras aussi qu'il parle de 3600, ou 3733, mais c'est les 3600 qui conviennent.
Yep!
Dans la mesure où tes 200 pistes ne joueront jamais tout simultanément ensemble, oui, ton 1950X fera largement l'affaire àma!
Moi j'ai un i7 8700K (64Go, NVMe, etc.) et j'ai des templates de 200 pistes (orchestrales et autres, car maintenant je fous tout les instrus que j'ai besoin dans mes différents templates) et ça roule sans problème avec un buffer à 64smp (pour 7.6ms avec ma Roland Quad-Capture et pour 5.3ms avec ma toute récente Présonus Studio-1810c, toute deux mesuré physiquement avec RTL Utility).
Mon 8700K fait mieux en single thread, mais ton 1950X fait bcp mieux en multi. Peut-être auras-tu des glicth plus rapidement que moi en 32smp ou 64smp, mais dans tous les cas, en passant en 128smp ou 256smp (si ça ne t'indispose pas trop), tu vas me distancier facilement sur le nombre d'instance et de pistes avec tes 16 coeurs.
Dépendamment des banques que tu utilises, tu seras limité par ton 32GO de RAM avant le CPU.
En fait, Oui je voulais dire Buffer. 128ms ,
c'est extra chaud ! 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Pat.Rick :
...je les ai vue faire une musique electro qui sonnais comme ton liens, mais avec beaucoup moins de pistes, et ça sonnais aussi bien. Sauf erreur de ma part, je ne vois pas la difference au niveau résultat [...] Après, peut etre qu'il y a un détail qui m'a echapé, j'ai juste écouté au casque, mais je cherche à comprendre les 60 pistes pour le truc electro.je comprend Po
Oui, il n'est pas forcément nécessaire d'empiler 60 pistes pour obtenir tel ou tel résultat. Parfois, au contraire, le fait que la « nouvelle génération » ne possède pas les mêmes bases que ceux qui ont un parcours « plus traditionnel » fait que certains passent de Montréal à Pékin jusqu'à Marseille pour faire un truc qui aurait pu être fait bcp plus simplement~rapidement, en effet. Mais le fait est — et c'était mon propos — que les temps ont changé et que les nouveaux « producer's » ne s'embêtent pas à faire des projets « économes » en ayant comme limite les 16 ou 32 pistes d'une console. Ce qui explique que ceux qui sont nés fin 90, début 2000 n'ont pas les mêmes méthodes de création et « de travail » que ceux qui ont connu, en leur temps, plus de limites.
De nos jours, certains ajoutent couche par-dessus couche et bossent plus, « à taton », au feeling, à la manière d'un sculpteur et/ou d'un peintre qui ajoute couche par-dessus couche et qui, au final, fait que, parfois, ses 10 premières couches n'ont plus aucune (ou très peu) d'incidence sur le résultat de sa toile.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
ah ok ... effectivement, il me semble que tu avais parler de quelque chose comme ça, il y a quelques mois, dans le Topic PC MAO de l'année derriere.
C'est une bonne illustration en fin de compte. Dans le mille comme dab, Mr Darkmoon
C'est une bonne illustration en fin de compte. Dans le mille comme dab, Mr Darkmoon
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 20/01/2021 à 16:04:03 ]
ristov
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
corneliusza
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
ristov
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de SpaceEko :
Est ce qu'il y a un réel gain de performance entre de la ram a 3200 et 3600 Mhz...
Sur une machine à base de CPU Intel et pour de la MAO, non, ce n'est clairement pas le composant qui aura le plus d'incidence. Même que je mets la RAM bonne dernière, après le CPU, les disques durs (SSD/NVMe), l'interface audio, etc.
J'avais déjà posté des sources il y a 2 ou 3 ans à ce sujet.
Pour un CPU AMD, c'est complètement différent et, oui, ça peut jouer bcp sur les perfs!
Je laisse les pros d'AMD t'en parler!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Ah nikel ça , ça va me faire faire quelques économies du coup et non , c'est bien un CPU Intel , que j'avais choisi après tes conseils
(le i9 10850k) et oui je suis parti sur du M2 NVMe donc ça va bien charbonner je pense.
Merci pour les infos
(le i9 10850k) et oui je suis parti sur du M2 NVMe donc ça va bien charbonner je pense.
Merci pour les infos
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Je confirme aussi que c'est 3600Mhz qui convient. Mon Ryzen respire beaucoup mieux.
J'ai écouté les conseil venant d'ici avant achat, et j'ai testé question de principe et par curiosité ce que donnait le Ryzen 3700x avec d'autre fréquence mémoire, en jouant directement avec les timing mémoire sous BIOS.
Ne serrai ce que avec AIDA64 comme plate forme de test, j'ai Testé 2666Mhz, 3000Mhz, 3200Mhz, 3400Mhz, 3600Mhz, et en 3733Mhz. Le résultat est sans appel le 3600Mhz qui, à la Meilleur Latence.
Je parle de latence mémoire RAM, et pas de Latence Audio.
De toutes les façon je m'y attendais.
J'ai écouté les conseil venant d'ici avant achat, et j'ai testé question de principe et par curiosité ce que donnait le Ryzen 3700x avec d'autre fréquence mémoire, en jouant directement avec les timing mémoire sous BIOS.
Ne serrai ce que avec AIDA64 comme plate forme de test, j'ai Testé 2666Mhz, 3000Mhz, 3200Mhz, 3400Mhz, 3600Mhz, et en 3733Mhz. Le résultat est sans appel le 3600Mhz qui, à la Meilleur Latence.
Je parle de latence mémoire RAM, et pas de Latence Audio.
De toutes les façon je m'y attendais.
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 03:21:35 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Moi de mon coté mes 3600 tourne de facon stable en 3700Mhz. Je ne les ai pas laissé tourner durant 24h, mais je reste persuadé quelles pourront tenir.
D'ailleur je vais le test pour le fun
D'ailleur je vais le test pour le fun
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
J'ai l'impression à vous lire que j'ai pas compris quelquechose parceque le lien semblait clairement montrer que la différence était totalement négligeable (quelques % de gain de perf tout au plus, quand gain il y a ce qui n'est pas le cas sur toutes les applications)
[ Dernière édition du message le 27/01/2021 à 20:46:25 ]
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Freudon :
L'objectif d'un système optimisé est que le Ryzen CPU Infinity Fabric
corresponde à la fréquence de la mémoire système dans un rapport 1: 1.
Voir lien pour les explications détaillées:
https://www.overclockersclub.com/guides/ryzen_memory_scaling/
Apres lecture ce cette article, j'ai comme eu l'impression qu'il conseillais de la 3800 en lieu et place de la 3600. Mais l'article n'est pas evident à comprend non plus.
Citation :
J'ai l'impression à vous lire que j'ai pas compris quelquechose parceque le lien semblait clairement montrer que la différence était totalement négligeable (quelques % de gain de perf tout au plus, quand gain il y a ce qui n'est pas le cas sur toutes les applications)
D'après moi impactant est plus important que ça. D'apres moi, l'article met avant, l'impact et, ou le rapport entre la bande passante et l'augmentation de performance brute du CPU. Il est vrai que les differences tiennent dans un mouchoir de poche. Les test réalisé reste dans le cadre d'une utilisation en jeux, professionnel (Pro-photo, pro-video mais pas pro MAO).
Donc pour la MAO, c'est une autre paire de manche. Il est question de latence (Audio) en terme de réactivité en temps réel (buffer size). Tu verras dans quelles limites l'i9 tourne sans glitch que le Ryzen 3900 reste à la traîne, jusqu’à ce qu'il passe en 3600 et tourner à plein régime.
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/i9-9900k-ryzen9-3900x-uad-waves-8780/
Tu peux allé direct à la conclusion, pour te faire une idée, et je t'invite a lire tout le contenu.
Tu verras aussi qu'il parle de 3600, ou 3733, mais c'est les 3600 qui conviennent.
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 04:08:54 ]
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Harlequin :
Je pense être relativement ok niveau config pour 200 pistes, plus ça risque d'être tendu niveau ram...
Yep!
Dans la mesure où tes 200 pistes ne joueront jamais tout simultanément ensemble, oui, ton 1950X fera largement l'affaire àma!
Moi j'ai un i7 8700K (64Go, NVMe, etc.) et j'ai des templates de 200 pistes (orchestrales et autres, car maintenant je fous tout les instrus que j'ai besoin dans mes différents templates) et ça roule sans problème avec un buffer à 64smp (pour 7.6ms avec ma Roland Quad-Capture et pour 5.3ms avec ma toute récente Présonus Studio-1810c, toute deux mesuré physiquement avec RTL Utility).
Mon 8700K fait mieux en single thread, mais ton 1950X fait bcp mieux en multi. Peut-être auras-tu des glicth plus rapidement que moi en 32smp ou 64smp, mais dans tous les cas, en passant en 128smp ou 256smp (si ça ne t'indispose pas trop), tu vas me distancier facilement sur le nombre d'instance et de pistes avec tes 16 coeurs.
Dépendamment des banques que tu utilises, tu seras limité par ton 32GO de RAM avant le CPU.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Harlequin :
Latence de 128 tu veux dire buffer plutôt ? Sinon 128ms de latence c'est chaud ^^
En fait, Oui je voulais dire Buffer. 128ms ,
c'est extra chaud ! FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 20:53:06 ]
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
En vous lisant les mecs je viens de comprendre que les Threadrippers sont mauvais à des valeurs de buffers basses, mais lorsqu'on est à 256s/s, aucun problème de glitch ne devrait apparaître.
Le problème avec les retours que l'on peut avoir de tel ou tel musicien, on peut facilement se retrouver perdu dans la mélasse alors qu'au final, il n'y a aucune raison.
Pour ma part, une carte son réglée à 256s/s, je ne ressens pas de latence perceptible. Alors pourquoi décenderais-je plus bas ? De ce fait, un vieux Threadripper répondrait déjà largement à mes besoins, mis à part que les prix sont juste affolants.
Bon de toute façon je ne suis pas près de m'acheter ce nouvel ordi, mais cette nouvelle remet pas mal de choses en question chez moi concernant le choix du processeur de ma future config.
Bref, pour l'instant je ne suis plus du tout en phase de recherche pour avoir la Top config, mais le moment venu, je pense qu'il y aura des nouveautés, comme les processeurs INTEL Alder Lake-S par exemple, et que sais-je encore...
Ah oui, je ne sais plus où j'ai vu ça, mais il semblerait que chez INTEL ils sont parvenus à maîtriser le 7nm. Ca n'en fini plus. Quand est ce que je respire moi
Le problème avec les retours que l'on peut avoir de tel ou tel musicien, on peut facilement se retrouver perdu dans la mélasse alors qu'au final, il n'y a aucune raison.
Pour ma part, une carte son réglée à 256s/s, je ne ressens pas de latence perceptible. Alors pourquoi décenderais-je plus bas ? De ce fait, un vieux Threadripper répondrait déjà largement à mes besoins, mis à part que les prix sont juste affolants.
Bon de toute façon je ne suis pas près de m'acheter ce nouvel ordi, mais cette nouvelle remet pas mal de choses en question chez moi concernant le choix du processeur de ma future config.
Bref, pour l'instant je ne suis plus du tout en phase de recherche pour avoir la Top config, mais le moment venu, je pense qu'il y aura des nouveautés, comme les processeurs INTEL Alder Lake-S par exemple, et que sais-je encore...
Ah oui, je ne sais plus où j'ai vu ça, mais il semblerait que chez INTEL ils sont parvenus à maîtriser le 7nm. Ca n'en fini plus. Quand est ce que je respire moi
Din Amo
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Salut à tous, quelques petites questions par rapport à un changement de config.
Je souhaite remplacer mon pc qui date de 2014, c'est un ordi dédié à la MAO, pas de jeux dessus, voici sa config :
- carte mère Asus Z87 +
- Intel Core i5-4670K
- 16go RAM DDR3 1333mhz
- SSD 256gb
Je bosse sur Ableton Live Suite sur des projets d'environ une soixantaine de piste (entre 40 et 50 pistes audios + entre 10 et 20 pistes VST), avec beaucoup de plugins.
En général au niveau RAM j'ai de la marge, mais le CPU finit souvent à genou...
Quelle bécane me conseilleriez-vous pour cette utilisation avec un budget d'environ 1200? Mac ou PC je ne suis pas fermé, j'ai déjà bossé sur les 2 systèmes.
Je vois qu'Apple vient de sortir le nouveau Mac Mini avec la puce M1, ce dernier a l'air très intéressant niveau performances, et le prix de la version 16go est de 1000€.
Pensez-vous qu'il y'aurait un gap important entre ce Mac Mini M1 et ma config actuelle?
Serait-il pleinement adapté à mon usage?
Je vous remercie
Je souhaite remplacer mon pc qui date de 2014, c'est un ordi dédié à la MAO, pas de jeux dessus, voici sa config :
- carte mère Asus Z87 +
- Intel Core i5-4670K
- 16go RAM DDR3 1333mhz
- SSD 256gb
Je bosse sur Ableton Live Suite sur des projets d'environ une soixantaine de piste (entre 40 et 50 pistes audios + entre 10 et 20 pistes VST), avec beaucoup de plugins.
En général au niveau RAM j'ai de la marge, mais le CPU finit souvent à genou...
Quelle bécane me conseilleriez-vous pour cette utilisation avec un budget d'environ 1200? Mac ou PC je ne suis pas fermé, j'ai déjà bossé sur les 2 systèmes.
Je vois qu'Apple vient de sortir le nouveau Mac Mini avec la puce M1, ce dernier a l'air très intéressant niveau performances, et le prix de la version 16go est de 1000€.
Pensez-vous qu'il y'aurait un gap important entre ce Mac Mini M1 et ma config actuelle?
Serait-il pleinement adapté à mon usage?
Je vous remercie
....Avec Plaisir.
- < Liste des sujets
- Charte