réactions au dossier Êtes-vous pour ou contre le système d'abonnement à des logiciels audio ?

C'est vraiment si utile que ça autant de simu d'amplis ? Personnellement avec S-Gear V2 et parfois Guitar Rig parce qu'ils ont des effets sympas (et encore, je les utilise en send par-dessus S-Gear ), je couvre 100% de mes besoins. Pour le reste, ce sont les inserts qui font le boulot.

Comme le dit Silicon Machine Extended, on commence à entrer dans la niche de la niche là quand même, 99% des gens aujourd'hui ont un seul PC qui sert à tout faire...

Toi, tu en possèdes combien, à la louche? Et vous tous? Je suis sur que je ne suis pas du tout parmi ceux qui en possèdent le plus!

Contre: Je suis amateur (confirmé) et il m'arrive de rester plusieurs semaines sans allumer mon matos....donc payer un abonement PC eteint ca fait chier.

C'est d'ailleurs ce qui fait la fortune de beaucoup de systèmes de location ou d'abonnement tous domaines confondus : ceux qui payent pour quelque chose qu'ils vont sous-utiliser.

Citation de Backdraft :

je suis certain que la plupart qui ont voté non ! utilise des logiciels cracké !

Un peu de mauvaise foi je suppose ce sondage !

Là n'est pas le sujet, et certainement pas un axe sous jacent quant à la réflexion menant à se méfier ou s'opposer à ce modèle économique. La majorité des interventions jusqu'à présent sont plutôt mesurées et argumentées sur du factuel.

Il y a des abonnements qui sont biens menés et d'autres catastrophiques, là est le sujet. Roland est plutôt bien fait, Reason Studio totalement abracadabrant et clairement le curseur est "ubuesquement" positionné dans le contrat qui se devrait être gagnant/gagnant.

Les méfiants donnent un avis défavorable en guise d'avertissement, à savoir : "Attention à la manière dont vous allez le mener et donc le mettre en place. Il est crucial que tout le monde s'y retrouve, que l'on soit amateur, semi-pro ou professionnel".

Ce n'est pas juste un positionnement manichéen basé sur des supputations, des ressentis personnels fondés ou non. Regardons ce qu'il se fait et comment chacun se sent inclus ou non dans ces types d'offres. Est ce que ces offres deviennent une option d'accès complétant l'existant ou deviennent-t'-elles l'unique option ? La seconde possibilité est généralement ce qui déplait fortement surtout si elle est uniquement avantageuse pour l'éditeur en te casant tout le catalogue alors qu'une petite partie pourrait satisfaire une majorité des utilisateurs et donc faire baisser le coût des loyers. Y a t'ils des programmes de loyautés ? Si oui sont ils attractifs ? Ce sont sur ces paramètres que les éditeurs réussiront ou pas à nous conduire à adhérer et accepter ce modèle économique.

Je pense que le débat se situe à ces niveaux.

JayBignoise "Il y a tant à dire et développer"

Je suis contre, "mais".
Contre la généralisation du procédé, mais c'est pratique pour des projets ponctuels.

J'ai actuellement la suite Izotope pour un projet particulier. Mais dès que c'est sorti, je l'arrête.
Pour mes projets habituels, je n'en ai pas besoin.

La réponse est non et catégoriquement, en tout cas en musique - en abonnements, j'ai celui pour Adobe Premiere pour la vidéo et la suite Microsoft (word, excel, powerpoint...). Autant j'apprécie de pouvoir acheter en trois ou quatre fois un logiciel ou du matériel, autant je déplore ce système d'abonnements pour la musique qui, au bout du compte, peut coûter extrêmement cher à la fin du mois. Même chose aussi du coté des applications Ipad où l'abonnement devient quasiment la règle. Les éditeurs ont très bien compris qu'au final ils sont gagnants.

Ca dépend si c'est un particulier ou une société, il me semble.

Pour Pro Tools par exemple, à titre personnel, je suis sur une licence perpétuelle et au studio en souscription. Ca nous coûte à peu près la même chose pour être à jour (un peu moins pour moi) car je dois payer le plan de mise à jour et support si je ne veux pas racheter une licence complète dans 2-3 ans. Résultat, je mets 18€ de coté tous les mois pour payer le plan en fin d'année. C'est moi qui touche les intérêts donc. Je trouve la politique commercial d'Avid horrible et encore plus détestable depuis que le plan de "reinstatement" a disparu (quoiqu'il est revenu là).

Pour les plug-ins, chez PA on est en souscription aussi.
Je commence à me dire que je vais virer mes plugs Waves parce qu'ils me fatiguent avec leur plan de MAJ et leur politique ultra restrictive en terme de nombre d'activation. Je préfère payer une licence définitive un peu plus cher à Softube ou autre et pour de meilleurs plugin en plus. Chez Izotope en licence perpétuelle.

Pour le studio qui est une société, je pense que ça a des avantages en terme de comptabilité et de visibilité économique (pas certain car je ne suis pas gestionnaire). Ca permet aussi de s'assurer d'être à jour pour échanger avec d'autre studio et c'est pratique le jour où on achète un plug récent ou s'il faut changer d'ordinateur et se retrouver avec la dernière version du système d'exploitation qui n'est compatible qu'avec la dernière de Pro Tools. Le cumul par contre fini par être vraiment lourd.

Pour moi, en particulier, ça n'a aucun intérêt en effet.

La souscription finance mieux les éditeurs pour obtenir des nouveautés, des MAJ pour la compatibilité ou les bug et des logiciels plus aboutis.
Sur la question du média d'installation, aujourd'hui de toute façon, je n'ai plus acheté de logiciel en boite depuis 2014 (Komplete 9?). Je n'en trouve plus et je n'en vois plus l'intérêt, même pour l'installation (très haut débit obligatoire par contre) ou le manuel (tellement plus pratique de chercher dans un PDF). De plus les médias d'installation sont facile à perdre, casser etc. En téléchargement, c'est quand on veut. Pas besoin de s'en soucier lorsqu'on change d'ordinateur.

On avait beau avoir la boite, le média et le manuel, le logiciel n'était pas plus "à nous", ça restait une licence d'utilisation qui est probablement limitée à quelques ordinateurs au max.