181 réponses
102 participants
12 902 vues
879 followers

910 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 06/01/22

1 Posté le le 24/12/2021 à 11:00 Sondage Clos

Êtes-vous pour ou contre le système d'abonnement à des logiciels audio ?

1 contre (820 - 90%)
2 pour (90 - 10%)

Sondage réalisé du 24/12/2021 au 06/01/2022 - 910 participants - 1 réponse par participant

Hushman

7043

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/12/2021 à 11:00:01

Depuis quelques temps maintenant, les éditeurs de logiciels audio et de plug-ins proposent des services d'abonnement en lieu et place d'un achat traditionnel. Il s'agit d'un réel changement dans notre manière de consommer ces produits.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion

drrumble

1229

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

76 Posté le 26/12/2021 à 11:53:17

Contre! Il existe énormément de possibilités pour faire de la zik in the box sans se ruiner.
Une licence reaper coûte 60 balles et il est utilisable gratuitement sans aucunes limites. Il est tout aussi voir plus performant que la majorité des Daw du marché et propose une flopée de plugins pour couvrir presque tous les aspects du mixage.

En plus, Il existe plein de petits éditeurs qui propose d'excellents plugins gratuits ou pas cher, avec mises à jour gratuites et a vie (pour en citer quelques-uns : valhalla dsp, klanghelm, tokyo dawn labs). Qui de plus ne nécessitent pas d'installation de "software center", de connexion internet ou autres trucs relous.

Donc aller payer des abonnements pour son daw, pour ses plugins, non merci, il existe des solutions beaucoup plus rentables et tout autant qualitatives.

studio_34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 26/12/2021 à 12:10:30

Etre plutôt contre la location n'est absolument pas synonyme d'utilisation de softs "craqués".
En MAO, nous le savons tous, fiabilité et stabilité ne riment pas avec logiciels pirates!

Une question que nous devons tous nous poser: "ai-je besoin de tel ou tel produit? Toutes les fonctions proposées me sont-elles vraiment utiles? Une version plus "light" ne serai-elle pas suffisante, dans un premier temps, pour découvrir, me familiariser, me perfectionner?

Allez, bon week-end à tous!

JayBignoise

1035

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

78 Posté le 26/12/2021 à 13:01:22

Citation de Backdraft :

je suis certain que la plupart qui ont voté non ! utilise des logiciels cracké !

Un peu de mauvaise foi je suppose ce sondage !

Là n'est pas le sujet, et certainement pas un axe sous jacent quant à la réflexion menant à se méfier ou s'opposer à ce modèle économique. La majorité des interventions jusqu'à présent sont plutôt mesurées et argumentées sur du factuel.

Il y a des abonnements qui sont biens menés et d'autres catastrophiques, là est le sujet. Roland est plutôt bien fait, Reason Studio totalement abracadabrant et clairement le curseur est "ubuesquement" positionné dans le contrat qui se devrait être gagnant/gagnant.

Les méfiants donnent un avis défavorable en guise d'avertissement, à savoir : "Attention à la manière dont vous allez le mener et donc le mettre en place. Il est crucial que tout le monde s'y retrouve, que l'on soit amateur, semi-pro ou professionnel".

Ce n'est pas juste un positionnement manichéen basé sur des supputations, des ressentis personnels fondés ou non. Regardons ce qu'il se fait et comment chacun se sent inclus ou non dans ces types d'offres. Est ce que ces offres deviennent une option d'accès complétant l'existant ou deviennent-t'-elles l'unique option ? La seconde possibilité est généralement ce qui déplait fortement surtout si elle est uniquement avantageuse pour l'éditeur en te casant tout le catalogue alors qu'une petite partie pourrait satisfaire une majorité des utilisateurs et donc faire baisser le coût des loyers. Y a t'ils des programmes de loyautés ? Si oui sont ils attractifs ? Ce sont sur ces paramètres que les éditeurs réussiront ou pas à nous conduire à adhérer et accepter ce modèle économique.

Je pense que le débat se situe à ces niveaux.

JayBignoise "Il y a tant à dire et développer"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 13:06:45 ]

Anonyme

79 Posté le 26/12/2021 à 13:06:47

Citation de Backdraft :

je suis certain que la plupart qui ont voté non ! utilise des logiciels cracké !
j’ai toujours acheté mes logiciels ! protools et Ableton puis des plugin et instruments virtuels en majeur partie puis comme 90% des producteurs pro mais indépendants et sous le seuil de pauvreté on utilisait la fameuse grosse suite Waves en crack forcément vu le prix inaccessible pour les pauvres indépendants que nous sommes !
Un peu de mauvaise foi je suppose ce sondage !
depuis que je me suis abonné a une superbe suite chez plugin alliance pour le prix d’un abonnement Netflix mon quotidien est devenu plus serein !
par contre pour les DAW je suis contre l’abonnement
oui pour les plugin parce que cher a l’achat pour du sérieux mais non pour les DAW! le sondage aurait pu être précis en ce qui me concerne
bonnes fêtes à tous

C'est classe les procès d'intention... :facepalm:

En fait comme tu ne connais pas les membres de ce forum, ton présupposé qu'une majorité des AFiens, notamment ceux qui ont voté non, crackent les softs qu'ils utilisent est assez malvenue. Tu fais ce que tu veux avec tes abos, mais ne nous traite pas de voleurs à priori J'ai dû craquer des softs il y a vingt ans, comme tout le monde. Mais depuis longtemps je ne fais plus ça parce que c'est plus d'emmerdes que d'avantages. Et puis le prix de softs a beaucoup baissé, l'offre s'est considérablement élargie, les freeware ont pesé sur les prix (à la baisse). Bref, plus de raison de pirater quoi que ce soit. Le problème actuel des abonnements, c'est qu'on nous refait le coup du CD : réédition, remaster, best-of... pour finir en streaming. Au final on a acheté certains titres 3 ou 4 fois. Si l'abonnement prenait en compte les achats antérieurs, ce serait au moins une compensation. Il y a d'autres modèles comme celui de PA. Et puis on peut vraiment tout faire en freeware. Mais de grâce, pas de généralités stupides comme ce que tu balances tranquillou dans ton post...

[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 13:46:29 ]

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 26/12/2021 à 13:16:22

Ça serait intéressant de comparer les offres locatives en tant que modèles.

Par exemple :
- Location restreinte, on loue sans fin, l'utilisation est possible uniquement tant que l'abonnement est payé.
Qui pratique cela?

- Location avec "propriété à terme", paiement mensuel avec possibilité de choisir le ou les produits dont on obtient la licence perpétuelle en fin de contrat.
Qui pratique cela?

- Location en pack à composer, le montant de la location est établie selon des paliers fixes mais les produits sont choisis par le client.
Qui pratique cela?

Etc...

J'imagine que comparer les offres permettrait de choisir plus facilement l'éditeur qui nous intéresse en fonction des besoins.

Évidemment, un catalogue ne propose pas que des pépites. Je pense à Waves justement, dont certains plugins sont vraiment intéressants tandis que d'autres sont fortement concurrencés par de Freewares en terme de qualité. Et ce ne sont pas les seuls.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Haatock

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

81 Posté le 26/12/2021 à 13:53:11

Absolument contre.
Je veux bien payer licences et les MAJ majeures mais la ponction mensuelle ou annuelle c'est niet. De fait je passe par UAD et Arturia pour ne pas me faire ponctionner comme une vache à lait.
Waves Audio / Roland / Brainworx et consort sont des proxénètes....

https://soundcloud.com/blackorchydee

[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 13:59:52 ]

BUBO the owl

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

82 Posté le 26/12/2021 à 14:19:09

Totalement contre !!
je préfère tester la version Démo et acheter ou pas...
comme çà le plug-in est à moi ...
il y a trop d'abonnements dans ce monde ....
BTO

音楽への情熱を持ち続けてください。

Gardez votre passion pour la musique

washington77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

83 Posté le 26/12/2021 à 19:06:19

Absolument contre sauf pour la location occasionnelle et peut-être les pros, en tout cas pas rentable pour le particulier, passionné qui utilise un logiciel à temps perdus..

CILA-30

352

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

84 Posté le 26/12/2021 à 20:16:42

Citation de tguyfr :

Citation de Backdraft :
je suis certain que la plupart qui ont voté non ! utilise des logiciels cracké !
j’ai toujours acheté mes logiciels ! protools et Ableton puis des plugin et instruments virtuels en majeur partie puis comme 90% des producteurs pro mais indépendants et sous le seuil de pauvreté on utilisait la fameuse grosse suite Waves en crack forcément vu le prix inaccessible pour les pauvres indépendants que nous sommes !
Un peu de mauvaise foi je suppose ce sondage !
depuis que je me suis abonné a une superbe suite chez plugin alliance pour le prix d’un abonnement Netflix mon quotidien est devenu plus serein !
par contre pour les DAW je suis contre l’abonnement
oui pour les plugin parce que cher a l’achat pour du sérieux mais non pour les DAW! le sondage aurait pu être précis en ce qui me concerne
bonnes fêtes à tous

C'est classe les procès d'intention... En fait comme tu ne connais pas les membres de ce forum, ton présupposé qu'une majorité des AFiens, notamment ceux qui ont voté non, crackent les softs qu'ils utilisent est assez malvenue. Tu fais ce que tu veux avec tes abos, mais ne nous traite pas de voleurs à priori J'ai dû craquer des softs il y a vingt ans, comme tout le monde. Mais depuis longtemps je ne fais plus ça parce que c'est plus d'emmerdes que d'avantages. Et puis le prix de softs a beaucoup baissé, l'offre s'est considérablement élargie, les freeware ont pesé sur les prix (à la baisse). Bref, plus de raison de pirater quoi que ce soit. Le problème actuel des abonnements, c'est qu'on nous refait le coup du CD : réédition, remaster, best-of... pour finir en streaming. Au final on a acheté certains titres 3 ou 4 fois. Si l'abonnement prenait en compte les achats antérieurs, ce serait au moins une compensation. Il y a d'autres modèles comme celui de PA. Et puis on peut vraiment tout faire en freeware. Mais de grâce, pas de généralités stupides comme ce que tu balances tranquillou dans ton post...

c'est clair, c'est classe :mdr:

pour ma part, je suppose que les personnes qui utilisent des logiciels crackés s'en tapent le coquillard, vu qu'ils ne payent ni licence, ni abonnement. Et ce n'est pas parce qu'un logiciel est mode en location qu'il n'est pas cracké... bien au contraire ! La suite Adobe Creative Cloud est de loin la plus crackée depuis que l'éditeur est passé en mode location. Et j'ai comme l'idée que ça fait parti du modèle économique mais je peux me tromper. Car, en effet, quelqu'un qui a passé des heures et des heures à se former sur un Photoshop, Premiere Pro ou pire After Effect
cracké est plus susceptible de faire la promotion du produit que de passer sur un autre, voire de s'abonner le jour où il devient pro... modèle à méditer.
Perso, j'achète mes licences logiciels et j'ai voté contre ! Et oui môsieur ! Je suis développeur chez un éditeur et je sais ce que c'est que développer un produit: ça coûte des blindes, faut pas rêver, on travaille pas avec des baguettes magiques.
Toutefois mon contre n'est pas un contre à 100%. Si le choix entre les 2 modèles - licence ou location - est proposé, après tout, chacun voit midi (quel version ????) à sa porte. Je comprends que les frais plannifiés facilitent la gestion des budgets dans les entreprises ou pour certains professionnels. Voire cela peut conduire à des avantages fiscaux. Pour un particulier ou un artiste avec des revenus irréguliers, en revanche, je ne crois pas que ce soit intéressant.
Enfin, pour conclure, sachez que vous avez tout à fait le droit de penser autrement que moi... je ne vous en blâmerai en aucun cas :clin:

[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 20:25:39 ]

Bertoto

583

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

85 Posté le 26/12/2021 à 20:17:39

A titre professionnel, ça peut se défendre, j'utilise des logiciels très coûteux parce que j'y suis bien obligé dans un domaine non musical mais la consolation est que ça fait baisser les charges sociales et mes impôts.
Pour la musique en amateur, je n'ai pas du tout envie de céder à cette frénésie de l'update permanante. Un amateur n'en a pas besoin.
Pour moi l'abonnement c'est surtout pas.

Ramses28

1702

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 26/12/2021 à 22:55:01

L'abonnement peut avoir un côté pratique pour essayer par exemple ou louer le temps d'un projet mais ce n'est pas dans cette direction que les abonnements sont proposés. Adobe sont les pires élèves dans ce truc car leurs logiciels sont uniquement dispo en abonnement... Tant pis pour eux, ça fait des clients pour Capture One en photo (qui est en abonnement aussi mais également en licence perpétuelle) et DaVinci Resolve pour la vidéo. Pour le moment dans l'audio on peut encore choper les plugins en licences perpétuelles et heureusement.
Il y a un truc qui est bien plus intéressant qui est proposé par Splice c'est le "Rent-to-Own", là ça vaut vraiment le coup, on loue certes mais à la fin c'est à nous ! Mais ça, ça n'inspire pas grand monde on dirait... Arturia, Presonus, Izotope...

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

87 Posté le 26/12/2021 à 23:51:52

Oui le procès d'intention des gens contre/ au crack..........perso je suis contre et j'achète tous les plugs que j'utilise. Mais j'en ai marre d'investir sans retour sur investissement. Et il y a en effet d'excellents freewares/donationwares qu'on peut utiliser puis payer quand on le peut.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

Anonyme

88 Posté le 27/12/2021 à 00:00:35

Je suis absolument pour l'abonnement à partir du moment qu'il est gratuit. Par exemple, je suis abonné à Audiofanzine. :mrg:

[ Dernière édition du message le 27/12/2021 à 00:02:22 ]

Calagan

1170

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

89 Posté le 27/12/2021 à 00:27:58

Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais comme beaucoup je trouve que la location est une très mauvaise idée.
Comme le dit Yokosho https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.764196,commentaires-sur-le-dossier-etes-vous-pour-ou-contre-le-systeme-d-abonnement-a-des-logiciels-audio,post.11086653.html l'abonnement ponctuel du type QLab, pour un projet sur lequel on a besoin pendant une semaine de tel ou tel plugin, c'est une solution pertinente.
L'abonnement est vendu comme permettant l'accès à une quantité innombrable de plugins (chez plugin Alliance par exemple), qui sont constamment renouvelés et mis à jour pour une somme fixe mensuelle (donc prévisible en termes de budget).
Je pense que c'est une très mauvaise stratégie pour les consommateurs, mais évidemment une excellente affaire pour les développeurs (et peut-être pour les gros studios pros). Les bons plugins d'aujourd'hui seront toujours pertinents dans 10 ans (et pour beaucoup d'entre eux, les mises à jours sont gratuites), et si on préfère choisir ses outils plutôt que d'avoir 15 000 options, les achats sont généralement amortis assez vite comparés à une formule d'abonnement.
À titre personnel, j'ai dépensé beaucoup d'argent ces dernières années en plugins, STAN et autres applications, mais j'aurais dépensé à peu près la même somme en m'abonnant à tous ces développeurs de plugins s'ils proposaient ue formule d'abonnement (Arturia, Native Instruments, FabFilter, DMG Audio, plugin Alliance, TDR, Eventide, Liquidsonics, Soundtoys, etc. etc. etc.). Depuis quelque temps, j'ai tout ce qu'il me faut et je compte mieux maîtriser ce que j'ai plutôt que de me lancer dans d'autres achats sur les prochaines années. Du coup c'est un gros investissement sur 3-4 ans, suivi d'une période de coûts moindres...
Après, il faut aussi que les mises à jours soient gratuites ou peu chères. J'avoue avoir mal digéré la dernière mise à jour de Reason hors de prix et qui n'apporte finalement que la promesse de compatibilité avec les futurs mac (en particulier pour une STAN que je ne garde que pour pouvoir réouvrir et réutiliser d'anciens projets, et notamment pour des vieux morceaux joués sur scène)...

jambesexy

7790

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

90 Posté le 27/12/2021 à 00:55:40

Ça aurait été intéressant de voir le résultat du sondage en fonction de l’âge, et amateur/professionnel. Disons que là le résultat ne nous dit pas grand chose, ou alors nous donne effectivement l’impression que beaucoup d’éditeurs se gourent complètement en développant une formule abonnement, ce que je ne crois pas… la formule existe depuis plusieurs années et a déjà fait ses preuves j’imagine.

[ Dernière édition du message le 27/12/2021 à 00:56:34 ]

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

91 Posté le 27/12/2021 à 08:07:27

Citation :

Les bons plugins d'aujourd'hui seront toujours pertinents dans 10 ans (et pour beaucoup d'entre eux, les mises à jours sont gratuites), et si on préfère choisir ses outils plutôt que d'avoir 15 000 options, les achats sont généralement amortis assez vite comparés à une formule d'abonnement.

ça, y'a rien de moins sur, il se trouve que ça fait 20 ans que je suis sur le créneau, et que des softs qui ont passé 10 ans avec moi, il n'y en a pas beaucoup, ou alors avec des updates qui m'ont deja couté 3 fois le prix d'origine.

Citation :

mais j'aurais dépensé à peu près la même somme en m'abonnant à tous ces développeurs de plugins s'ils proposaient ue formule d'abonnement (Arturia, Native Instruments, FabFilter, DMG Audio, plugin Alliance, TDR, Eventide, Liquidsonics, Soundtoys, etc. etc. etc.).

tu nous ferais un petit calcul rapide de la somme?

Anonyme

92 Posté le 27/12/2021 à 09:45:32

L’abonnement a été lancé par Adobe je crois (Avid a suivi). Le principe est simple : dans un écosystème professionnel, tout le monde utilise un standard (Creative Suite, Protools etc.). Si tu ne l’as pas, tu ne bosses pas. C’est le principe du public captif. Que le soft soit vendu en boîte, en téléchargement ou sur abo, tu es de toute façon captif. Le problème est
1. que le monde l’audio et encore plus de l’audio pro est beaucoup plus petit que celui de la photo ou de la bureautique. Du coup on peut facilement sortir d’un écosystème (pour les producteurs indépendants ou les amateurs s’entend)
2. sous couvert d’abonnement, les éditeurs pratiquent une forme de crédit à des taux usuraires.
Certains studios comme PA sont réalistes et modèrent les tarifs, d’autres comme Reason ont fumé la moquette et devront adapter leur politique commerciale s’ils veulent survivre.

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

93 Posté le 27/12/2021 à 10:28:37

Citation :

2. sous couvert d’abonnement, les éditeurs pratiquent une forme de crédit à des taux usuraires.

Sauf que contrairement au crédit, tu t'arrêtes dès que le besoin disparait, ou que tu passes à une autre offre, et quand l'activité reprend, tu retrouves ce que tu avais avant d'avoir interrompu ton truc. En contrepartie à la fin tu n'as pas de capital, sauf exception. Bref en réalité pas grand chose a voir avec un crédit, parfois ça peut se rapprocher du leasing, au mieux.

motdit

289

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

94 Posté le 27/12/2021 à 12:25:17

Je vois l'abonnement logiciel comme une prise d'otage. Je suis évidement contre l'exclusivité de cette offre. A la rigueur proposer les deux formules, avec abonnement et achat de license.

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

95 Posté le 27/12/2021 à 12:43:00

Le problème de suivre bêtement le modèle d'Adobe dans l'audio, c'est que Adobe représentait au moment du lancement de ses formules d'abonnement un quasi monopole de fait (en tous cas sur la filière professionnelle) et que comme le souligne tguyfr, sur un marché d'un tout autre volume que celui de l'audio. Et j'ajouterais sur un marché majoritairement professionnel.
Du coup, les formules d'abonnement d'Adobe sont relativement intéressantes pour le professionnel, y compris financièrement et pas seulement d'un point de vue comptable / fiscal.
Moi, ça ne n'intéressait pas en tant qu'amateur, mais pour les amateurs qui utilisaient aussi Photoshop, l'offre pour les photographes est assez intéressante : 12 € / mois pour un Lightroom et un Photoshop dont le prix était relativement élevé.
Du coup, même si ça a fait apparemment perdre des clients à Adobe, ça lui a fait gagner des clients légaux parce que même les pros pirataient beaucoup et que là, beaucoup ont régularisé.
La situation est complètement différente dans le monde de l'audio. Je ne vois qu'Avid qui soit dans une situation similaire à celle d'Adobe.
Avec une autre différence entre les deux marchés : dans le domaine de la photo, les amateurs, surtout ceux concernés par les logiciels d'Adobe, sont pour la plupart relativement fortunés. Pas sur du tout que ça soit le cas dans la musique.

Donc, on a d'un côté un éditeur aux produits chers et pratiquement sans concurrence (elle s'est développée depuis) dont les produits sont les standards d'un milieu très largement professionnel et d'amateurs fortunés et de l'autre une multitude d'éditeurs aux produits concurrents dans un marché assez largement amateur et pas forcément hyper fortunés (les pros non plus d'ailleurs). Calquer un modèle sur l'autre me semble donc extrêmement douteux.

Il existe une formule d'abonnement qui se développe pas mal et que je trouve bien : Patreon. Là, l'abonnement est au choix de chacun, tant sur le montant que la durée et le rythme de paiement. ça me semble beaucoup plus cohérent.

Gam

9079

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

96 Posté le 27/12/2021 à 13:15:45

Je confirme que la location de licence pour une boite professionnel est du pain béni.
Mon secteur a un très haut taux de turnover du aux production qui changent de taille constamment.
Pour les professionnels la location est juste parfaite, on l'adapte en fonction du recrutement de personnel

Pour l'amateur, ca n'a aucun sens. On n'utilise pas nos soft tout les jours, sans compter la pléthore de soft inclus dans certaines location.
Ou l'on fini pas utiliser que 10%

[ Dernière édition du message le 27/12/2021 à 13:16:37 ]

Rudolph71

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 5 ans

97 Posté le 27/12/2021 à 14:10:43

Je suis contre et je vais expliquer pourquoi, même si je vais être un peu HS, cela peut aussi arriver dans le monde merveilleux des logiciels !
Pour ceux qui comme moi sont abonnés à Deezer, vous avez dû recevoir l'information comme quoi l'abonnement va être augmenté sous prétexte qu'ils vont améliorer la qualité audio !
1 euros pour le deezer de base et 3 euros pour le famille.
Je leur ai écrit pour leur expliquer que c'est purement et simplement de la vente forcée et que ce devrait être une option, pour qui le souhaite, car ils m'ont répondu que, et c'est vraiment une blague, donc ils m'ont répondu que c'était pour les "mélomanes" ! Ça c'est l'argument principale ?
Et lorsque j'ai répondu que rien à battre pour écouter la RADIO ou quelques titres via androïd auto sur un smartphone, je ne verrais pas la différence ! Et que la majorité des utilisateurs doivent écouter via des smartphones avec des enceintes BT avec la qualité + que discutable. Et que donc leur mélomane, ça doit être 5, maxi 10 % de la population, et encore moins pour ceux qui ont vraiment l'équipement audio adéquat ! Et surtout, que cette population là, n'est pas abonné à Deezer ou autre Spotify etc, puisqu'ils sont MELOMANE et donc ils vont acheter leur propre disque, CD... Bref, une augmentation de force !

Je ne vais pas tout mettre dans la discussion, mais que soit disant, c'est aussi pour améliorer la rémunération des auteurs-compositeurs, ok lol ! J'ai jamais vu Deezer dans mes relevés de droits d'auteur !! Non mais allo quoi ???
Donc Non, va fanc*lo avec ton abonnement, et même si ils m'ont "offert" 6 mois au tarifs normal pour essayer sans surcout, ben, je vais prendre les 6 mois et après basta, plus de Deezer. Déjà à 14,99 € c'était vraiment un effort, parce que mes filles écoutent tous les jours, mais là, je leur ai bien expliqué que dans 6 mois c'est fini. Elles ont compris en me disant que "c'est abusé" ! lol...
Bref, c'est un peu comme Reason avec le Reason+ et le Reason 12. En fait, j'ai revendu Reason 11 quand j'ai vu que sans raison et pour RIEN de plus, on a eu droit à 70 euros d'augmentation, soit 199 €, alors que toutes les autres MAJ étaient depuis des années à 129 € !
Bye Bye Reason.
Donc allez-y les éditeurs, faites vous plaisir, mais ce sera sans moi, et pas que je pense, au vu du résultat du sondage et des commentaires.

Merci à ceux qui ont lu jusqu'au bout, désolé pour les fautes (si si il y en a...), et la longueur de mon commentaire, mais au moins, ça pose les bases de ce qu'ils pourraient et arrivent déjà avec des systèmes d'abonnement.

https://soundcloud.com/rudolph71

[ Dernière édition du message le 27/12/2021 à 14:13:01 ]

Luc Henrion

1723

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

98 Posté le 27/12/2021 à 14:36:42

J'ai voté non, comme beaucoup d'entre vous: pourquoi serait-on obligé justement de changer d'ordi tous les 3 ou 4 ans comme évoqué ? J'utilise tous les jours (tous: 7/7) un DAW Soundscape/SSL dont le développement a été arrêté il y a 8 ans. Est-ce qu'il fonctionne moins bien ? Il sonne moins bien ? Est-ce que je suis limité ("rien que" 128 pistes !) Non. Alors ?

totounet

6287

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

99 Posté le 27/12/2021 à 15:19:24

Non et non pour moi!
Ca pourrait etre ok si je bossais avec 2 editeurs, il s’avere que je bosse avec des petits et grands editeurs variés, au moins une vingtaine.
S’ils proposaient un abonnement ca me ferait la misere par mois alors que la je budgetise a ma facon, je profite des promos…
Bref je ne suis pas du tout pour l’abonnement!

Anonyme

100 Posté le 27/12/2021 à 15:43:27

Y’a plus qu’à lancer le sondage auprès des éditeurs audio : que pensez-vous de ce que pensent les consommateurs de la formule par abonnement ? Je vois bien deux choix 1. On n’en a rien à secouer 2. On s’en bat les couettes :bravo:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

réactions au dossier Êtes-vous pour ou contre le système d'abonnement à des logiciels audio ?