Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 444 30,4k
Actu 30 768 30,8k
Articles 1 755 1,8k
Médias 321 296 321,3k
Tutoriels Tutos 1 791 1,8k
Avis 23 424 23,4k
Petites annonces Annonces 2 269 2,3k
Forums 141 780 141,8k

réactions au dossier Au coeur du home studio : logiciel ou matériel ?

  • 216 réponses
  • 51 participants
  • 11 478 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Au coeur du home studio : logiciel ou matériel ?
2820.jpg
Après avoir discuté analogique et numérique lors de notre précédent article, il s'agit de savoir si c'est un enregistreur ou un ordinateur qui sera au coeur de notre home studio, ce qui conduit à un autre vaste débat de l'audio : logiciel ou matériel ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
201
Citation :
Conclusion : même dans 100 ans, on continuera de pouvoir faire tourner de très vieux OS ou logiciels tiers grâce aux machines virtuelles.

Ce n'est pas si simple. Par exemple les émulateurs d'Atari ST n'arrivent pas à émuler le fait que l'Atari ST possède des prises midi in et midi out sur la carte mère. Ils n'émulent pas non plus le port spécial pour brancher les clefs de protection anti piratage (dongles). Les logiciels musicaux sont donc inutilisables sur un émulateur. Les fans d'Atari utilisent donc toujours des vieux Atari moyennant qq améliorations :
- changement du bloc alimentation (le point le plus fragile sur les Atari ST)
- changement d'écran grâce à un adaptateur VGA
- kit émulation de disque dur externe sur carte SD
202
et puis je trouve que les fichiers du VS1680 que je convertis en WAV avec VSWaveExport Software ne sonnent pas pareil quand je fais tourner VSWaveExport dans VirtualBox par rapport à quand il tournait sur un vrai XP

je crois qu'il y a un truc au niveau l'utilisation du processeur pour le calcul de la virgule flottante dans la racine carré du rééchantillonnage qui a changé et on perd l'aliasing crémeux dans la zone des 100000 Herz

POLIRAMA

203
Citation de Mimox :
Will, Merci pour ta réponse (post 183). Je vais essayé d'installer Bandalb sur mon vieux coucou. (i5 2550 k, 16 gb Ram, carte graphique nvidia gforce 1 go). Je serais vite fixer si Bandlab est trop groumant pour ce PC ou non :bravo:

J'ai aussi entendu parler d'un "Mode simplifié" sur Bandlab, j’espère ne pas trop être perdu comparé à cwpa 9 que je connais très bien. Pour sonar il me semble avoir essayer et abandonner.


Vieux coucou ?
Mon PC a plus de 10 ans, avant les i3 i5 i7, et ça ne pose aucun souci pour des gros mixs.
204
Bah à écouter certain, les PC d'il y a 10 /15 ans sont déjà à la ramasse donc je ne sais plus quoi penser :mrg: pourtant avec mon cwpa 9 sur ce pc je peux lui en mettre plein la tronche, mais je sais que ce log n'est pas très gourmand donc je doute.

Bandcamp

Mon bazar synthétique

[ Dernière édition du message le 06/07/2022 à 15:28:00 ]

205
Citation :
Je vais essayé d'installer Bandalb sur mon vieux coucou. (i5 2550 k, 16 gb Ram, carte graphique nvidia gforce 1 go). Je serais vite fixer si Bandlab est trop groumant pour ce PC ou non

Normalement pas. Et même sans problème. Chez moi, il tourne sur une configuration plus faible encore et je produis des album (commercialisés) avec.
La question est plutôt celle de l'OS. Moi je suis sous 8.1.

Citation :
Bah à écouter certain, les PC d'il y a 10 /15 ans sont déjà à la ramasse donc je ne sais plus quoi penser

Faut parfois arrêter d'écouter certains.
A une question de nioub qui demandais quoi prendre comme machine pour débuter en MAO, un couillons sur FB a répondu qu'il ne pourrait rien faire de valable sans au moins 64 Go de RAM.

Eh les gars, moi je mixe des albums sur un Q6600 dont je me suis aperçu récemment que je ne l'avais jamais upgradé et qu'il n'avait que 2 Go de RAM :8O:
(je suis en train d'y remédier).
Alors oui, l'ouverture et la fermeture de projets sont longs (trop) et dès que je commencer à charger, plus question d'utiliser des VSTi en temps réel. Mais je m'en fous, il ne me sert qu'à enregistrer et mixer. Le jeu avec des instruments virtuel est fait sur un i5 nettement plus véloce.

Il serait bien que je change mon ordi de studio pour du confort de travail, mais ça implique de changer aussi ma carte son RME connectée sur carte PCI qu'on ne trouve plus sur les CM actuelles. Donc, ça ferait un beau billet. Alors tant que ça tient...

oooo Roller ! oooo

206
Pour l'anecdote, je récupère tous les PC possédant des ports PCI qui me tombent sous la main. Tout ça pour pouvoir encore utiliser longtemps une paire de cartes Audiophile 24/96.
J'en récupère même en déchèterie, des Core 2 duo pour la plupart qui sont bien suffisants pour enregistrer 8/10 pistes avec Tracktion, ce qui correspond à mon utilisation. J'ai de la place, je stocke dans un coin pour la pièce (Je vous laisse visualiser une tour ... de tours :mdr:) ... bon, je travaille habituellement avec plus moderne, mais j'aime bien certains vieux logiciels sous XP ... :oops: On trouve toujours tous les drivers, et si une carte mère lâche, no problem. Bon, j'ai du temps aussi ...
Will, un Q6600 (s'il est "G0" toutefois) peut se "régler" à 3ghz sans que ce soit de vraiment de l'overclocking, et ça le rend bien plus nerveux. Celui que j'utilise pour surfer tourne ainsi sans chauffer depuis plus de 10 ans très confortablement avec 8 go.

[ Dernière édition du message le 06/07/2022 à 18:07:15 ]

207
Je crois que c'est devenu le topic "je retappe de vieux pécés dans mon garage"
:facepalm:
208
Non, c'est bien logiciel vs matériel, anecdotes en plus. Donc logiciels pour moi, anciens et nouveaux ...
209
x
Hors sujet :
Citation de Frajean :
Et bien, notre datacenter consomme moins qu'un seul super-tanker qui viendrait de Chine.


Ok.
Et ma bagnole consomme moins qu'une centrale nucléaire.
On va aller loin avec ce genre de comparaisons...

Et tu me reproche de supposer que les serveurs polluent "plus" que la fabrication de matos musical hardware (c'est ce que je comprends de ton post), alors que je dis que ce n'est pas aussi facile de ça de trancher en faveur de l'un ou l'autre à ce sujet.
Je sais que tu ne supporte pas mes posts, mais faudrait commencer par les lire en entier avant d'y répondre.

L'informatique recèle énormément de couts cachés, certains totalement externalisés à l'informatique. (donc difficile à déceler sans y réfléchir)
Un exemple tout bête que vous connaissez quasiment tous : il y a 40 ans, les fabricants et vendeurs d'ordi promettaient la quasi fin du papier grace à cet outil... Depuis, on n'a jamais gaspillé autant de papier que depuis la démocratisation des ordis, aussi bien en milieux professionnels que cadre familial.
Ça commence enfin à changer (lentement), exemple ici sur Tours les services publics commencent à forcer le démat pour certains documents, Chorus Pro obligatoire à l'échelle nationale depuis quelques années pour les facturations (mais les entreprises ont du mal à s'y mettre), les téléphones font que les jeunes se détournent pas mal des ordis (et donc des imprimantes)... mais ça met un temps quand même conséquent et délétère.

[ Dernière édition du message le 07/07/2022 à 15:11:01 ]

210
Calimero ça va, j'ai lu tout ton post.
Je bosse dans l'informatique serveurs depuis 30 ans, et en lien direct avec un datacenter depuis 22. J'ai donc quelques notions . Je voulais juste expliquer que l'informatique liée à l'industrie du logiciel musical doit, énergiquement parlant, être pinuts comparativement à l'énergie demandée par les autres plateformes informatiques, ou par ce que consomme un supertanker qui promène des synthés hard de la Chine vers le reste du Monde.
Point barre. Rien d'autre, ne te sens pas agressé à chaque fois que l'on n'est pas d'accord avec toi et que l'on donne un avis contraire au tiens.