>>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<

Citation : je ne sais pas programmer plus que toi

Hors sujet : synthedit c'ets pas de la programmation du tout, moi j'ecris pas une ligne du code. faut juste comprendre le fonctionnement du truc, etre un peu logique, et prendre un peu de temps a apprendre.

Hors sujet : C'est ce qui m'avait semblé comprendre... En gros, tu fous les modules les uns à coté des autres, c'est ça?
Dans l'absolu, ça m'intéresse pas, je voudrais plus "écrire des lignes de codes" quitte à plonger la gueule dans le C++ ou autre. Même si ça me prendrai du temps, juste comme ça, pour voir le raisonnement.

Hors sujet : oui tu cables des modules (des filtres, des oscillos, mais aussi des modules "logiques" et "mathematiques", c'est l'echelle "macro" de reaktor, j'ai fait un tuto la dessus sur les bases.
par contre, tu peux aussi programmer tes modules en c++ toi meme, et comme y'a du monde qui code, avec les modules que je recupere, j'arrive a peu pres a faire ce que je veux, avec mes cheveux. regarde du coté de synthmaker aussi.
c'ets quand meme assez souple, et ça couvre pas mal d'application, mais c'ets vrai qu'en code dur, on peu aller plus loin surtout au niveau des fonctionnalités et des interfaces, mais faut deja etre un chaud.

Hors sujet : 'tain ce déferlement d'un coup .
Cela dit j'aurai un ou deux trucs à dire concernant la remarque qui m'a été adressée, je ne rends pas les armes aussi facilement. Mais plus tard.
... et désolé d'avoir été un peu à l'origine d'une enième discussion technique stérile (pas fait exprès, promis )

Citation : Jan, j'ai perdu l'adresse de ton ashram, j'ai un mois qui se libère en août prochain et quelques trous à combler dans ma tête. Un échange de cerveaux, ça te branche ?

Citation : Jan, le coup des 25 bits, ok, t'es obligé de faire un arrondi en bas, oui mais la entre deux on passe en 32 bits floats et ça met l'arrondi encore plus loin (d'autant que certains softs commencent a mixer en 64 bits), autant dire dans le domaine de l'inaudible, a moins d'avoir des genes de chauve souris.

Citation : une petite aide à la traduction

Citation : Absoluument, nous sommes d'accord. Mais ce n'est pas une raison pour laisser un troll raconter une contre-vérité.

Citation : La solution ne serait elle pas de sortir son mix sur un enregistreur cd directement ?

Citation : juste ajouter que vandyck n'est pas vraiment un troll, et que lorsqu'il dit qu'il ne s'agit que d'une addition, il n'ets pas vraiment de le faux a coté de ceux qui pensent qu'il y a des modes economiques, des algoritmes de mixages, etc...

Citation : maintenant encore une fois, je ne suis pas sur qu'on obtienne 25 bits dans notre cas, je parierais pas mon slip, mais comme on ne fait pas l'addition en binaire, y'a peu de raison qu'on retombe sur 25 bits, on reste en 24, au besoin on fait un arrondi tout au bout; bref...

Citation : Et cela dit, l'opération mathématique correspondant au gain est bien une multiplication, pas une addition

Citation : Bon Jan, j'ai lu rapidement tes remarques, donc j'espère qu'on parle de la même chose :
- le 25ème bit : ouais super, utilisé pourquoi ?

Citation : Or en cas de dépassment de capacité, on est tout simplement dans le cas d'une distorsion numérique, il n'y a bien sûr plus de linéarité, donc on rentre dans qqch de tout à fait différent du fonctionnement nominal du système.

Citation : - remarques en tout genre sur les arrondis : primo, on est d'accord (je suppose) qu'il n'ont strictement jamais lieu en calculs en virgule fixe (calculs de somme, encore une fois).

Citation : Pour les calculs en virgule flottante : à ma connaissance, les problèmes éventuels d'arrondis n'ont lieu que lorsqu'il y a des décalages de mantisse (si ma mémoire est bonne).

Citation : Or, ces histoires des calculs d'arrondis, quand surviennent-ils ? à ma connaissance, uniquement lors de l'utilisation des filtres, au sens large (puisque sur le flux de valeurs sont effectuées des divisions successives), cf. les filtres à réponse impulsionnelle finie/infinie. Là pardon mais on n'est pas dans le cas d'une simple sommation.

Citation : Bref, tout ça pour dire que ma manière de dire "une somme est une somme" servait avant tout à expliquer qu'il n'y a pas de procédé obscur et mystérieux en numérique (sauf ... bug ). Et je ne vois ce qu'il y a comme "contre vérité" là dedans. Ou alors explique moi un peu mieux (tu sais les profs de maternel c'est plus ce que c'était).

Citation : Maintenant si tu as des précisions à apporter, je serais heureux de les lire, mais stp argumente un peu mieux. Je ne prétends pas avoir tout bon sur toute la ligne, vu que je ne suis pas un spécialiste du traitement du signal.