Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Cherche solution rapide, simple et concrète :-)

  • 156 réponses
  • 26 participants
  • 5 874 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Cherche solution rapide, simple et concrète :-)
Bon c'est simple : je cherche ou programme un plug in (si possible gratos) qui ferait le boulot d'un TC finalizer ou du même genre ; j'ai fait un enregistrement bien mixé (enfin je pense :-)) mais je ne suis pas outillé pour le mastering : bref j'ai juste fait une normalisation mais comparé aux cd du commerce le niveau est très bas ; manque de clarté (l'enregistrement sonne un peu étouffé" ; manque de patate dans les basses; qui a une idée de génie ? Merci d'avance !!!! DAve
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : normalization improve sound quality of a recording

Décidément tu mélanges tout, ou tu as décidé de me faire passer pour un con: je n'ai JAMAIS rien dit de tel.

Citation : je préfère me fier à sa position, qu'à la tienne pour la normalisation

Sachant que je n'ai pas exprimé ici ma position sur l'effet d'une normalisation sur la qualité sonore, cette phrase n'a pas de sens. D'autant que je partage sur ce point l'opinion du maitre: il est évident que normaliser n'est pas masteriser, et que ce calcul peux entrainer des erreurs grossières. Et de toute façon celà n'a pas d'influence positive. Maintenant, je maintiens le fait que je ne comprends pas le fondement scientifique / mathématique de ta phrase

Citation : normaliser n'est pas du tout une bonne idée, parce que tu joues uniquement sur les crêtes

. Et ce n'est pas ta citation de Bob Katz qui m'éclaire sur ce point. En fait, voilà ce que je trouve faux dans ta phrase: la normalisation relève A LA FOIS les niveaux peak et RMS. Un mastering intelligent abaissera le rapport peak/RMS en augmentant le niveau RMS tout en gardant un niveau peak aussi élevé que le permet le support.

Citation : Vis-à-vis ta position sur le piratage donc, je ne vais pas copier ici et traduire la littérature de Bob Katz


Je faisais référence à cette phrase:

Citation : Pouyr te dépanner, tu as le L2 et le L3 de waves, à trouver en pirate si tu as pas de thunes (avant de l'acheter si il te convient).



Citation : c'est sans doute un des genres musicaux où la qualité sonore est pas importante, pourvu que cela joue fort MDR

Insultant pour les gens qui passent du temps à essayer de faire ça bien. On pourrait élargir ton raisonnement au métal, par exemple, musique distordue par définition, donc ne méritant pas la qualité sonore ? Bel exemple d'ouverture d'esprit. Si une grosse prod' de RnB commercial et bardée de fric se pointait pour booker ton studio 2 mois d'affilée, tu le refuserais sous pretexte que ce style ne requiert pas la qualité de ton matériel et ton expérience ? Je ne pense pas. Tu ferais comme nous tous dans ce cas là: tu encaisserais la monnaie, tout en tentant de leur donner le meilleur son possible.

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

12

Citation : la normalisation induit une distortion du signal. Je vais le citer (puisque c'est permis par la loi )

"It's a myth that normalization improve sound quality of a recording. In fact,it can only degrade it. Technically speaking, normalization only adds one more degrading calculation and resulting quantization distortion"


comme tout traitement numérique en fait, pas besoin d'etre un gros pro du mastering pour comprendre ça, c'est comme dire que l'eau ça mouille.
13
Bara : merde, branle toi tout seul, tu es certainement plus malin que Bob Katz. Et tes connaissances en audio sont comme ton orthographe : il y a des lacunes :mdr: Polémique si tu veux, mais c'est plutôt étonnant de la prt d'un modérateur.

Citation : comme tout traitement numérique en fait, pas besoin d'etre un gros pro du mastering pour comprendre ça, c'est comme dire que l'eau ça mouille.



Exactement...et absolument d'accord avec toi.
Rroland www.studiolair.be
14
Moi par principe je suis plutot d'accord avec bara :oops:
15
C'est un peu affligeant quand même la vitesse à laquelle les sujets partent en vrille depuis quelques jours...
c'est bien les débats mais faudrait voir à rester ouverts les petits enfants...
16
En fait en relisant le titre "cherche solution rapide, simple et concrète" je suis tout simplement mort de rire! :pong:
17
18
Eh, rroland, ta prétendue supériorité technique ne te permet pas d'être malpoli, ni désobligeant à mon égard. De plus, je parle ici en tant que membre, pas en tant que modo. Mais si je te gène à ce point, je t'engage fortement à me dénoncer aux administrateurs d'AF pour orthographe déplorable et compétences insuffisantes.

Fin du débat en ce qui me concerne, je retourne lire Bob Katz en priant pour un jour atteindre le niveau de rroland. Je prie aussi pour ne pas devenir aussi pédant.

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

19
Et tu oublies : continuer à faire la doublure lumière de Rocco :mdr:
Je peux te rassure qd même : je suis pas pédant, mais parfois par écrit on perd les nuances. j'enseigne l'audiopro depuis des années et cela me fait souvent bondir quand je lis des inepsies (et tu n'es pas visé, je te rassure).

Cela dit, plus sérieusement, je recommande vraiment le bouquin en question (c'est au chapitre 5 pour la normalisation), mais tout est intéressant, et c'est vraiment un bouquin qui m'a fait progresser alors que j'avais déjà une vingtaine d'années de pratique en studio et en sono.

Voici donc la séquence pub du jour :

"Lisez tous le livre de Bob Katz : Mastering Audio, the art and the science"

(c'est une des bonnes raisons pour apprendre l'anglais, car hélas le livre n'existe pas en français)
Rroland www.studiolair.be
20
J'avais lu un truc de ce mec, ce bob katz mais c'était plus un "précis" genre 5 ou 6 pages genre doc dans mes souvenirs...
Il a sorti un gros bouquin donc?