Cherche solution rapide, simple et concrète :-)

Citation : je parle entre autres d'un morceau qui a été une des plus grosses rotations françaises radio/clip/discothèque de l'année 2003

Hors sujet : Bon ! eh bien je regrette de ne pas avoir été là plus tôt pour me défendre de certaines remarques désobligeantes. Car bien que n'étant ni le bras droit de Bob Katz, ni ingénieur du son, ni journaliste à bien-pensant-audio, je ne pense pas avoir dit de grosses conneries sur le plan technique. Je rage également de ne pas avoir pu expliquer à temps à rroland pourquoi la compression rétréci le champ stéréo et pourquoi la normalisation engendre une distorsion car ça, je le savais sans avoir lu Bob Katz.
Je regrette de ne pas avoir reçu d'explication claire de ta part sur la nature de mon ignorance. Preuve est donc faite que, malgré ton grand savoir rroland, la pédagogie n'est sans doute pas ton point fort. Quant à être traité de "newbie" je trouve ça très désobligeant pour les newbies. Pour ma part ça m'a plutôt fait plaisir d'être rajeuni . C'est dommage d'avoir quelqu'un d'aussi instruit que toi en matière de son mais qui ne puisse répondre que par un numéro de page. Le jour ou Bob Katz va crever tu seras tout perdu, pauv' petit chat (ouh là ! je deviens con mais bon ça fait du bien). Allez, maintenant je me calme... ...c'est pas trop mon genre de m'énerver mais la...

...pfff! je n'arrive même pas à t'en vouloir

Au passage, merci à Bara de m'avoir si bien défendu

Citation : La solution je pense pour aider le newbie (et en même temps ça m'aiderait bien ) ca serait déjà d'avoir un plug qu'on brancherait sur le master qui te donnerait des infos dès le mixage (équilibre panoramique et fréquences, recouvrement des fréquences par piste, stat des peaks etc...). Bref pour te permettre de déjà cleaner bien ton mix.

Hors sujet :

Citation : car bien que n'étant ni le bras droit de Bob Katz, ni ingénieur du son, ni journaliste à bien-pensant-audio, je ne pense pas avoir dit de grosses conneries sur le plan technique. Je rage également de ne pas avoir pu expliquer à temps à rroland pourquoi la compression rétréci le champ stéréo

Hors sujet :

Citation : Pourquoi rester comme ça ds le vague ?

Hors sujet : Musicalement, c'est quand même plus qu'a chier, je pense que tu le reconnaitras... M'enfin, y'avait que la 7 et la 10 qui étaient a peu près potables, si on est pas trop exigeant.
Ceci dit, j'ai pas fait attention à la qualité du son, j'ai pas pris le temps d'écouter, je pense que tu comprendras.

Hors sujet : Ca dépend sur quel site tu as pris tes stats. Seules celles de l'IFOP sont réalistes. Et puis, c'est pas moi qui écrit la musique ou les textes, hein... J'ai juste participé au mix et fait le mastering.

Citation : Sinon, pour recentrer sur la question initiale, l'arsenal pour masteriser en soft, c'est:

- un EQ paramétrique
- un compresseur large bande
- un compresseur multi-bandes
- un processeur gérant la stéréo en multi-bandes
- une reverb, apparemment (je ne m'en sers jamais)
- un "maximizer", en fait un gros limiteur (je ne m'en sers que très rarement).