J'aimerais faire mon premier Pre-Mastering.Help !

poulpemou

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/01/2006 à 11:15:50

Bonjour à tous !

J'ai lu pas mal de sujets sur les Pre-Mastering mais j'ai l'impression que les bases ne sont pas expliquées très clairement pour des utilisateurs comme moi, débutant. Ou plutôt, que ce langage est celui de "professionnels". Perso, je nage un peu :??:

J'ai mixé en intégralité mon premier album et, j'aimerais que le tout soit assez homogène d'une piste à l'autre de l'album, d'où l'intérêt du pre-Mastering.
Cependant, le mix me plait assez, donc je ne sais pas si cela sert à grand chose de compresser, egaliser...etc ou ajouter des tonnes d'effets supplémentaires au Pre-Master.
J'aimerais que quelqu'un m'explique en language "Pre-Mastering pour les nuls", les 2-3 manipulations les + importantes pour ajuster le son de tous les titres à un niveau convenable, et que les couleurs du mix prennent un poil plus de contraste. Point final...
Il faut normaliser, c'est ça ? compresser un petit peu ? Ajouter du THX Dolby system quadriphonique Digital laser ?

Aidezmoiiiiii !!!!! AAAAaaaahhh s'iiiil vouuuss plaaiiiitttt ! :(((

Meeerrciiiii

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 26/01/2006 à 11:27:23

Moi j'utilise principalement ces 4 outils :

Compresseur multibandes : permet de compresser des parties spécifiques de la plage de fréquences. Je l'utilise surtout pour redynamiser/réduire les basses fréquences (basse/batterie).

Equaliseur : Là je l'utilise pour la partie medium/aigu permettant de donner un peu plus de clareté ou de brillance au mix...

Stereo Enhancer : Je l'utilise plus rarement car le plus gros boulot doit être fait au mix mais utiliser avec parcimonie il peut donner de l'ampleur, de l'air à ton mix, le faire respirer et détacher les instruments... attention à la phase si tu ne veux pas appliquer au mix un chorus du plus mauvais effet !

Limiter : pour controler le niveau de sortie final... en fonction de ce que tu souhaite tu peux le faire pomper un max ou alors réhausser très légèrement le niveau global. Dans tous les cas ça dépend du type de musique et de l'effet recherché... bref trouver le juste milieu entre gros niveau de sortie et expressivité/nuance du mix.

Voilà ma façon de travailler, chacun la sienne, y'a pas de règle de conduite tant que ça plait à tes oreilles ;) !

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

stoofy_stoof

1554

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 26/01/2006 à 11:42:11

Rexet: tu pourrais nous specifier les outil que tu as utilisé ?
Tu utilises des Plugs in ou du Hard ?

0

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

poulpemou

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 26/01/2006 à 12:07:21

Oui, ça m'intéresserait.
Moi, j'ai un truc qui s'appelle WaveLab de Steinberg, je crois. C'est pour le Mastering ça ?
Quelles sont dans ce cas, les menus que je dois utiliser ?

Merci pour ta première réponse, déjà, c'est vraiment très gentil

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 26/01/2006 à 12:19:29

Salut
bon allez pour la énième fois :

-du soft, pour les moins fortunés, du hard pour les plus riches...jugé de la différence mériterait un autre thread, surement déjà traité, mais personnellement je ne suis pas certain d'une réelle nuance entre les 2

-Ozone3 d'Izotope, pour les moins de chez moins riches : je l'ai, pas mal, regroupe le tout en 1 du mastering, les résultats sont plus qu'honorables, mais attention cela peut vite devenir brouillon si mal employé

-T-racks...je me demande pourquoi je le cite...je l'ai...je préfère rien dire!

-Les Waves, avec principalement les Limiters (oui je sais, je lâche pas avec mes limiters! ), L1, L2, L3, à mon goût du top d'éfficacité, je n'ai que le petit, le L1...

L'ordre cité par Rexet est, je crois, la principale chaine utilisé par un grand nombre, je rajouterais juste pour ma part que je ne suis en règle générale pas emballé par les compresseurs, les multibandes sont d'ailleurs encore plus compliqués à régler, bref, il n'est question ici que d'avis personnel...

Je rajouterais également un "stéréo imager", pour élargir l'image stéréo donc, car c'est souvent source à rendre ton mix plus aéré, attention au hors-phase par contre, y aller molo donc

Le limiter toujours en fin de chaîne, l'EQ au début, les autres au milieu, voilà pour mes grandes lignes...

0

4ème instru récente

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 26/01/2006 à 12:27:50

Du hard ou du soft, peu importe...

Gardez toujours à l'esprit une chose, n'utiliser ce qui vous semble intéressant à vos oreilles et non ce que tout le monde utilise. Je vois beaucoup de gens utiliser les plugin coûtant une fortune et mondialement réputés alors qu'ils ne feraient pas la différence avec le freeware du coin (attention je ne suis pas en train de dire que le freeware du coin sonne comme des plugins Waves par exemple hein).

La meilleure école c'est de télécharger des gratuiciels sur des sites comme www.kvr-vst.com et de bidouiller avec... vous en verrez alors les qualités mais surtout les inconvénients qui vous amènera à vous posez des questions, à chercher un autre outil et surtout à mieux cerner vos attentes en terme de design sonore. Et là alors vous comprendrez qu'il faut rapidement mettre la main au portefeuille pour avoir des outils pro

!

Sinon il existe également des suites d'outils de pre-mastering tel que IK-Multimedia T-Racks ou Ozone de Izotope qui ont l'intérêt de proposer un package complet comprennant tous les outils nécessaires. C'est pas mal du tout mais à terme il devient plus intéressant de choisir chaque élément de la chaine de pré-mastering pour plus de liberté et surtout pour trouver sa propre emprunte sonore

!

PS : Wavelab est un éditeur audio parfaitement adapté au pre-mastering. Tu ouvres ton fichier et tu chaines tes effets VST ou DX avant de les appliquer à ton wave final... comme dans tous les éditeurs audio

!

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 26/01/2006 à 12:30:59

Citation : Je rajouterais également un "stéréo imager", pour élargir l'image stéréo donc, car c'est souvent source à rendre ton mix plus aéré, attention au hors-phase par contre, y aller molo donc

Je l'avais mis mais je l'ai appelé "Stereo Enhancer" ;) !

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 26/01/2006 à 12:39:52

Mince j'ai pas dû emergé depuis ce matin :fou:

, dans mon emballement j'ai dû lire "exciter" au lieu d'enhancer...sorry!

:clin:

0

4ème instru récente

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 26/01/2006 à 13:56:27

Souvent le matin au reveil nos hormones font qu'on est plus "exciter" que "enhancer" :diable:

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 26/01/2006 à 14:30:14

0

4ème instru récente

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 26/01/2006 à 23:02:29

Rien à ajouter, sinon un super convertisseur A/N et N/A dans le cas où on revient en analogique. Le hardware me plait vraiment mieux au niveau du son mais fait mal au portefeuille.
Pour l'élargisseur stéréo, ce que j'ai entendu de mieux est le K-Stéréo, conçu par Bob Katz lui-même, vraiment excellent.

J'ajouter aussi parfois un poil de reverb très haut de gamme (genre Quantec)quand ce que je reçois est trop sec.

0

Rroland www.studiolair.be

poulpemou

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 26/01/2006 à 23:23:49

OKY DOKY !
Merci pour tous vos conseils les amis !
Je vais voir ce que je peux faire !!!

bises bises bises

Bonne nuité

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 27/01/2006 à 09:34:40

Toi aussi tu rajoutes de la reverb au mastering ?
ça m'arrive aussi.
Quelle genre de reverb ? Room ? courte ? filtré ?

0

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 27/01/2006 à 10:04:50

Je pense que rroland utilise une réverbe quand il reçoit un projet déjà mixé trop brut et qu'il doit le prémasterisé... Si malheureusement le mixage est trop "sec" alors la seule solution est en effet d'ajouter un peu de réverb à l'ensemble mais en règle général c'est quand même pas conseillé, surtout si de la réverbe a déjà été appliqué au mixage, bonjour la boulllie.
Bref je pense qu'il le fait car il n'a pas le choix n'ayant pas accès au mixage... dis moi si je me trompe rroland ;) !

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 27/01/2006 à 10:39:41

Euhhh....oui, et bien c'est ce que je fais aussi dans des situations identiques.
Et c'est pourquoi je demande quelle reverb? comment? etc...

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 27/01/2006 à 11:35:59

Eh bin oui, sur mon avis concernant l'Ozone3, c'est ce que j'ai dit justement :

-->pourquoi avoir rajouté un module réverb, et omis de mettre un limiteur?????? Vous mettez de la réverb sur les 2 pistes du master vous???????? :8O:

Enfin apparement certains mixent trop sec dès la base, donc effectivement pourquoi pas... (mais enfin c'est tout de même hallucinant !!!! )

0

4ème instru récente

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 27/01/2006 à 13:26:09

Quoi y'a pas de limiter sur l'Ozone ? Ca me surprend un peu, je vais regarder ça de ce pas

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 27/01/2006 à 13:27:40

Ah j'ai eu peur :

Citation : Loudness Maximizer: Push the level without overloading with analog modeled or digital transparent loudness maximizers.

* Intelligent release control technology with predictive limiting of "intersample clipping".
* Adjustable threshold, margin, release and character controls.
* Visual feedback provided through limiting gain reduction meters and overall loudness histograms.

Il est là ton limiter même s'il apparait sous le nom de 'Loudness Maximiser' ;) !

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 27/01/2006 à 13:45:06

Eh bin non rexet, ça c'est le loudness maximizer, un booster de basse simplement, efficace par ailleurs, enfin bon...

non non, je confirme, il n'y a pas de limiter "général", juste un "pas vraiment" limiter qui agit sur les basses simplement

0

4ème instru récente

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 27/01/2006 à 14:09:16

Alors là je ne suis pas persuadé... d'après la photo que je vois de l'outil, t'as un "threshold", un "margin" et le "dithering", bref les 3 outils types du limiter (comme un L2 par exemple). Si c'était un booster de basse tu aurais certainement de quoi paramétrer les fréquences sur lesquelles tu souhaites travailler, etc. Donc permets moi de douter ;) !

Tu ferais pas l'amalgame avec le terme "loudness" qu'on trouve sur les chaine hifi ou autre produit grand public et qui en effet te booste les bass ? Car en studio ça défini l'impression de volume général (la "force du bruit" quoi pour utiliser des termes pas très français).

Je me trompe peut-être hein, et même certainement vu que tu as le produit et moi pas... mais là quand même ça me parait gros

!

PS : en plus dans la description du constructeur c'est quand même écrit "Push the level without overloading with analog modeled or digital transparent loudness maximizers" et on ne parle pas du tout de bass

!

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 27/01/2006 à 14:19:05

Attends je reteste et fais une capture d'écran

0

4ème instru récente

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 27/01/2006 à 14:22:45

Review faite par Sound on Sound (le fameux mag UK) :

Citation : The final module is the Loudness Maximizer. This provides an overall limiter with control over Threshold, Margin (setting how close to 0dB you want to get) and Release.

On notera le terme "overall" qui veut dire "global"

!

Review par Digifreq :

Citation : The loudness maximizer lets you limit and boost the dynamic range of your mix allowing you to create that same full sound you hear on many pop tunes. There are threshold, margin, and release parameters provided, along with options for either brickwall or soft limiting.

Bref, description type d'un limiteur global et non d'un maximiseur basses.

Review de Musician's Tech Central

Citation : The Loudness Maximizer, which is applied to the entire bandwidth of a mix, is designed to create a louder or fuller master by boosting the overall level of the mix, while limiting the peaks to prevent clipping.

Idem, ils précisent bien qu'il s'applique à toute la plage de fréquences du mix ;) !!

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 27/01/2006 à 14:33:05

Pfffffffffffff!!!! :oops:

bon bin je viens de retester sur une caisse claire, et effectivement il agit bien dessus...

:oops:

j'ai l'air con!
Je devais être trop absorbé par mon L1! Car en plus je rajouterais qu'il me paraît pas mal du tout ce Limiter :bave:

PS : désolé pour la capture d'écran, mon serveur n'accepte pas mon image, j'vois pas pourquoi mais enfin c'est un fait

0

4ème instru récente

reXet

6127

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 27/01/2006 à 14:36:23

Ben non t'as pas l'air con (j'en connais sur ce forum qui se seraient obstinés et ça devient rare les gens qui savent admettre leur tord, c'est une qualité), au moins tu feras meilleur usage de ton logiciel maintenant ;) !!

PS : tu pourras mettre à jours ton avis sur ce soft ;) !

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 27/01/2006 à 14:37:18

...vraiment pas mal du tout!!!!! :bave:

0

4ème instru récente