J'aimerais faire mon premier Pre-Mastering.Help !
- 127 réponses
- 23 participants
- 7 123 vues
- 26 followers

poulpemou
18

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/01/2006 à 11:15:50J'aimerais faire mon premier Pre-Mastering.Help !
Bonjour à tous !
J'ai lu pas mal de sujets sur les Pre-Mastering mais j'ai l'impression que les bases ne sont pas expliquées très clairement pour des utilisateurs comme moi, débutant. Ou plutôt, que ce langage est celui de "professionnels". Perso, je nage un peu
J'ai mixé en intégralité mon premier album et, j'aimerais que le tout soit assez homogène d'une piste à l'autre de l'album, d'où l'intérêt du pre-Mastering.
Cependant, le mix me plait assez, donc je ne sais pas si cela sert à grand chose de compresser, egaliser...etc ou ajouter des tonnes d'effets supplémentaires au Pre-Master.
J'aimerais que quelqu'un m'explique en language "Pre-Mastering pour les nuls", les 2-3 manipulations les + importantes pour ajuster le son de tous les titres à un niveau convenable, et que les couleurs du mix prennent un poil plus de contraste. Point final...
Il faut normaliser, c'est ça ? compresser un petit peu ? Ajouter du THX Dolby system quadriphonique Digital laser ?
Aidezmoiiiiii !!!!! AAAAaaaahhh s'iiiil vouuuss plaaiiiitttt !
Meeerrciiiii
J'ai lu pas mal de sujets sur les Pre-Mastering mais j'ai l'impression que les bases ne sont pas expliquées très clairement pour des utilisateurs comme moi, débutant. Ou plutôt, que ce langage est celui de "professionnels". Perso, je nage un peu

J'ai mixé en intégralité mon premier album et, j'aimerais que le tout soit assez homogène d'une piste à l'autre de l'album, d'où l'intérêt du pre-Mastering.
Cependant, le mix me plait assez, donc je ne sais pas si cela sert à grand chose de compresser, egaliser...etc ou ajouter des tonnes d'effets supplémentaires au Pre-Master.
J'aimerais que quelqu'un m'explique en language "Pre-Mastering pour les nuls", les 2-3 manipulations les + importantes pour ajuster le son de tous les titres à un niveau convenable, et que les couleurs du mix prennent un poil plus de contraste. Point final...
Il faut normaliser, c'est ça ? compresser un petit peu ? Ajouter du THX Dolby system quadriphonique Digital laser ?
Aidezmoiiiiii !!!!! AAAAaaaahhh s'iiiil vouuuss plaaiiiitttt !

Meeerrciiiii

reXet
6119

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 26/01/2006 à 11:27:23
Moi j'utilise principalement ces 4 outils :
Compresseur multibandes : permet de compresser des parties spécifiques de la plage de fréquences. Je l'utilise surtout pour redynamiser/réduire les basses fréquences (basse/batterie).
Equaliseur : Là je l'utilise pour la partie medium/aigu permettant de donner un peu plus de clareté ou de brillance au mix...
Stereo Enhancer : Je l'utilise plus rarement car le plus gros boulot doit être fait au mix mais utiliser avec parcimonie il peut donner de l'ampleur, de l'air à ton mix, le faire respirer et détacher les instruments... attention à la phase si tu ne veux pas appliquer au mix un chorus du plus mauvais effet !
Limiter : pour controler le niveau de sortie final... en fonction de ce que tu souhaite tu peux le faire pomper un max ou alors réhausser très légèrement le niveau global. Dans tous les cas ça dépend du type de musique et de l'effet recherché... bref trouver le juste milieu entre gros niveau de sortie et expressivité/nuance du mix.
Voilà ma façon de travailler, chacun la sienne, y'a pas de règle de conduite tant que ça plait à tes oreilles ;) !
Compresseur multibandes : permet de compresser des parties spécifiques de la plage de fréquences. Je l'utilise surtout pour redynamiser/réduire les basses fréquences (basse/batterie).
Equaliseur : Là je l'utilise pour la partie medium/aigu permettant de donner un peu plus de clareté ou de brillance au mix...
Stereo Enhancer : Je l'utilise plus rarement car le plus gros boulot doit être fait au mix mais utiliser avec parcimonie il peut donner de l'ampleur, de l'air à ton mix, le faire respirer et détacher les instruments... attention à la phase si tu ne veux pas appliquer au mix un chorus du plus mauvais effet !
Limiter : pour controler le niveau de sortie final... en fonction de ce que tu souhaite tu peux le faire pomper un max ou alors réhausser très légèrement le niveau global. Dans tous les cas ça dépend du type de musique et de l'effet recherché... bref trouver le juste milieu entre gros niveau de sortie et expressivité/nuance du mix.
Voilà ma façon de travailler, chacun la sienne, y'a pas de règle de conduite tant que ça plait à tes oreilles ;) !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

stoofy_stoof
1554

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 26/01/2006 à 11:42:11
Rexet: tu pourrais nous specifier les outil que tu as utilisé ?
Tu utilises des Plugs in ou du Hard ?
Tu utilises des Plugs in ou du Hard ?
Sin, Degradation, Vice, Insanity...

poulpemou
18

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 26/01/2006 à 12:07:21
Oui, ça m'intéresserait.
Moi, j'ai un truc qui s'appelle WaveLab de Steinberg, je crois. C'est pour le Mastering ça ?
Quelles sont dans ce cas, les menus que je dois utiliser ?
Merci pour ta première réponse, déjà, c'est vraiment très gentil
Moi, j'ai un truc qui s'appelle WaveLab de Steinberg, je crois. C'est pour le Mastering ça ?
Quelles sont dans ce cas, les menus que je dois utiliser ?
Merci pour ta première réponse, déjà, c'est vraiment très gentil

jeromedu93
1313

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 26/01/2006 à 12:19:29
Salut
bon allez pour la énième fois :
-du soft, pour les moins fortunés, du hard pour les plus riches...jugé de la différence mériterait un autre thread, surement déjà traité, mais personnellement je ne suis pas certain d'une réelle nuance entre les 2
-Ozone3 d'Izotope, pour les moins de chez moins riches : je l'ai, pas mal, regroupe le tout en 1 du mastering, les résultats sont plus qu'honorables, mais attention cela peut vite devenir brouillon si mal employé
-T-racks...je me demande pourquoi je le cite...je l'ai...je préfère rien dire!
-Les Waves, avec principalement les Limiters (oui je sais, je lâche pas avec mes limiters! ), L1, L2, L3, à mon goût du top d'éfficacité, je n'ai que le petit, le L1...
L'ordre cité par Rexet est, je crois, la principale chaine utilisé par un grand nombre, je rajouterais juste pour ma part que je ne suis en règle générale pas emballé par les compresseurs, les multibandes sont d'ailleurs encore plus compliqués à régler, bref, il n'est question ici que d'avis personnel...
Je rajouterais également un "stéréo imager", pour élargir l'image stéréo donc, car c'est souvent source à rendre ton mix plus aéré, attention au hors-phase par contre, y aller molo donc
Le limiter toujours en fin de chaîne, l'EQ au début, les autres au milieu, voilà pour mes grandes lignes...
bon allez pour la énième fois :
-du soft, pour les moins fortunés, du hard pour les plus riches...jugé de la différence mériterait un autre thread, surement déjà traité, mais personnellement je ne suis pas certain d'une réelle nuance entre les 2
-Ozone3 d'Izotope, pour les moins de chez moins riches : je l'ai, pas mal, regroupe le tout en 1 du mastering, les résultats sont plus qu'honorables, mais attention cela peut vite devenir brouillon si mal employé
-T-racks...je me demande pourquoi je le cite...je l'ai...je préfère rien dire!
-Les Waves, avec principalement les Limiters (oui je sais, je lâche pas avec mes limiters! ), L1, L2, L3, à mon goût du top d'éfficacité, je n'ai que le petit, le L1...
L'ordre cité par Rexet est, je crois, la principale chaine utilisé par un grand nombre, je rajouterais juste pour ma part que je ne suis en règle générale pas emballé par les compresseurs, les multibandes sont d'ailleurs encore plus compliqués à régler, bref, il n'est question ici que d'avis personnel...
Je rajouterais également un "stéréo imager", pour élargir l'image stéréo donc, car c'est souvent source à rendre ton mix plus aéré, attention au hors-phase par contre, y aller molo donc
Le limiter toujours en fin de chaîne, l'EQ au début, les autres au milieu, voilà pour mes grandes lignes...

reXet
6119

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 26/01/2006 à 12:27:50
Du hard ou du soft, peu importe...
Gardez toujours à l'esprit une chose, n'utiliser ce qui vous semble intéressant à vos oreilles et non ce que tout le monde utilise. Je vois beaucoup de gens utiliser les plugin coûtant une fortune et mondialement réputés alors qu'ils ne feraient pas la différence avec le freeware du coin (attention je ne suis pas en train de dire que le freeware du coin sonne comme des plugins Waves par exemple hein).
La meilleure école c'est de télécharger des gratuiciels sur des sites comme www.kvr-vst.com et de bidouiller avec... vous en verrez alors les qualités mais surtout les inconvénients qui vous amènera à vous posez des questions, à chercher un autre outil et surtout à mieux cerner vos attentes en terme de design sonore. Et là alors vous comprendrez qu'il faut rapidement mettre la main au portefeuille pour avoir des outils pro
!
Sinon il existe également des suites d'outils de pre-mastering tel que IK-Multimedia T-Racks ou Ozone de Izotope qui ont l'intérêt de proposer un package complet comprennant tous les outils nécessaires. C'est pas mal du tout mais à terme il devient plus intéressant de choisir chaque élément de la chaine de pré-mastering pour plus de liberté et surtout pour trouver sa propre emprunte sonore
!
PS : Wavelab est un éditeur audio parfaitement adapté au pre-mastering. Tu ouvres ton fichier et tu chaines tes effets VST ou DX avant de les appliquer à ton wave final... comme dans tous les éditeurs audio
!
Gardez toujours à l'esprit une chose, n'utiliser ce qui vous semble intéressant à vos oreilles et non ce que tout le monde utilise. Je vois beaucoup de gens utiliser les plugin coûtant une fortune et mondialement réputés alors qu'ils ne feraient pas la différence avec le freeware du coin (attention je ne suis pas en train de dire que le freeware du coin sonne comme des plugins Waves par exemple hein).
La meilleure école c'est de télécharger des gratuiciels sur des sites comme www.kvr-vst.com et de bidouiller avec... vous en verrez alors les qualités mais surtout les inconvénients qui vous amènera à vous posez des questions, à chercher un autre outil et surtout à mieux cerner vos attentes en terme de design sonore. Et là alors vous comprendrez qu'il faut rapidement mettre la main au portefeuille pour avoir des outils pro

Sinon il existe également des suites d'outils de pre-mastering tel que IK-Multimedia T-Racks ou Ozone de Izotope qui ont l'intérêt de proposer un package complet comprennant tous les outils nécessaires. C'est pas mal du tout mais à terme il devient plus intéressant de choisir chaque élément de la chaine de pré-mastering pour plus de liberté et surtout pour trouver sa propre emprunte sonore

PS : Wavelab est un éditeur audio parfaitement adapté au pre-mastering. Tu ouvres ton fichier et tu chaines tes effets VST ou DX avant de les appliquer à ton wave final... comme dans tous les éditeurs audio

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

reXet
6119

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 26/01/2006 à 12:30:59
Citation : Je rajouterais également un "stéréo imager", pour élargir l'image stéréo donc, car c'est souvent source à rendre ton mix plus aéré, attention au hors-phase par contre, y aller molo donc
Je l'avais mis mais je l'ai appelé "Stereo Enhancer" ;) !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93
1313

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 26/01/2006 à 12:39:52
Mince j'ai pas dû emergé depuis ce matin
, dans mon emballement j'ai dû lire "exciter" au lieu d'enhancer...sorry!




reXet
6119

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 26/01/2006 à 13:56:27
Souvent le matin au reveil nos hormones font qu'on est plus "exciter" que "enhancer" 

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

jeromedu93
1313

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 26/01/2006 à 14:30:14
- < Liste des sujets
- Charte