Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Je cherche un bon logiciel de mastering !

  • 68 réponses
  • 30 participants
  • 93 367 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Je cherche un bon logiciel de mastering !
Bonjour,
J'ai fini ma maquette sur cubase j'aimerais passer au mastering, quel logiciel puis je utiliser?
merci d'avance.
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : même si le hardware est supérieur au software, cela n'empèche pas à certains Pro de faire des masters aussi bien en qualité que sur du hardware.



Oui, mais le fait est que j'ai jamais vu de studios pros dignes de ce nom qui bossaient avec des plugins. Pour du mastering, je veux dire.
Apres, ils pourraient tous se planter : c'est pas parcque tout le monde fait la meme chose qu'ils ont raison.
Mais bon...

Et ne surtout pas comparer des plugins haut de gamme avec du hardware bas de gamme.
Quand je parle de hardware dédié au mastering, ça reste quand meme une débauche totalement éhontée de matos : manley, GML, Tubetech, convertos prism sound,....
52

Citation : mais le fait est que j'ai jamais vu de studios pros dignes de ce nom qui bossaient avec des plugins. Pour du mastering, je veux dire.


ca dépend ce qu'on entend par plugin, perso je préfère parler de traitement numérique ou traitement analogique, un plugin n'étant en fait qu'un algo de traitement numérique.Et du traitement numérique c'est quand même monnaie courante en studio de mastering (weiss, tc 6000, etc...)
Alors ok ca tourne sur machine dédié (hardwar) mais ca reste un plugin, sauf qu'il pompe pas le cpu de la DAW.Si on prend le système 6000 par exemple, les algos sont disponibles sur powercor, et tant qu'il n'y a pas de conversion A/N N/A pour utiliser le système 6000, on a affaire à la même chose (sauf que maintenant ils en sont au md4 et 5 sur le 6000 et sont resté au md3 sur powercor).
Après c'est clair qu'il faut comparer ce qui est comparable, ca serais tout aussi ridicule de comparer un manley vari-mu au compresseur d'un cubase ou à ozone que de comparer le md3 ou le fairchild sur UAD au patator 3000 super plus analo de chez B...... :noidea:
53

Citation : En plus de cela mettre un inflator suivi d'un l3 suivi d'un limiteur c'est mettre 3 fois de suite le même effet et c'est pour cette raison que nous avons réagis sur le fait que ca fait un peu beaucoup.
Après pour le débat traitement analo/traitement num, il y a un thread qui est fait pour ca.Chacun son opinion sur le sujet et je suis d'accord avec toi que ca dépendra surtout de qui tournera les potars (ou bougera la souri)sous condition toutefois d'avoir un local à l'accoustique très soignée et des monitorings très haut de gamme.



en dehors de tout ce qui a été dit au dessus (choses avec lesquelles je suis totalement en accord),

j'aie bc de difficulté a comprendre la notion de rack d'effet type (a savoir que le cas par cas s'applique au mastering donc pas possible d'avoir une chaine de traitement type amha)

plus encore l'usage de preset me parait une heresie...

enfin voila c'est ma position
54

Citation : les algos sont disponibles sur powercor, et tant qu'il n'y a pas de conversion A/N N/A pour utiliser le système 6000, on a affaire à la même chose



Oufti (comme on dit chez nous !)

Pas du tout. Le son qui sort de la 6000, que ce soit en mastering ou en reverb n'a rien à voir avec ce qui sort de la powercore (quoi qu'essaie de faire croire le fabricant de powercore).
Rroland www.studiolair.be
55

Citation : Pas du tout. Le son qui sort de la 6000, que ce soit en mastering ou en reverb n'a rien à voir avec ce qui sort de la powercore


on trouve plusieurs versions à ce sujet (y compris tc qui souligne bien que c'est le même algo->info ou intox marketing? :noidea: ), je ne prendrai pas parti, si les algo diffèrent alors oui il y a sûrement une différence, dans le cas contraire je n'y crois pas(sauf peut être intervention de l'horloge ou d'autres composants sur le signal), de plus le prix est quasiment le même (si on enlève au tc 6000 le prix de la télécommande, des convertos et connectiques diverses et les coûts de développenment qui vont avec,+ le prix des autres licences car je ne parle que de la license md3) on se retrouve à mon humble avis dans une fourchette de prix très très proche de la licence md3 sur powercor qui coûte quand même 1000 euros, alors même de ce point de vus là, si on part du principe souvent vérifié que la qualité se paye, il semblerai que ca ne soit pas vrai pour tout.
Maintenant je ne peux pas comparer n'ayant pas la m6000 mais je reste quand même très dubitatif sur ce point.
Toujours est-il que ce soit sur m6000 ou sur powercor ou uad ou weiss, ca reste du plugin embarqué, et je te vois souvent (et d'autres ingés aussi d'ailleur) écrire que l'equ ou le compresseur weiss sont fantastiques, je pense donc qu'il est à l'heure actuelle tout à fait possible de programmer des algos qui rivalisent sans mal avec le hardwar haut de gamme, mais encor une foi on compare ce qui est comparable en terme de qualité.


Citation : j'aie bc de difficulté a comprendre la notion de rack d'effet type (a savoir que le cas par cas s'applique au mastering donc pas possible d'avoir une chaine de traitement type amha)
plus encore l'usage de preset me parait une heresie...


c'est clair, tu faits bien de le souligner.
56

Hors sujet : Tu peux constater la même différence via le Waves L2 ultramaximizer, qui sonne complètement différent du plug in. Je n'ai pas d'explication (ce n'est pas du tout mon domaine)mais j'ai déjà lu plusieurs articles dans la presse spécialisée à ce sujet où la différence de son était évoquée. Et pour avoir comparé en direct la TC6000 et la Powercore, je peu te dire que la différence est audible.

Rroland www.studiolair.be
57

Hors sujet : je ne remet en cause le discour ni des un ni des autres sur ce sujet, ca fait parti des points sur lesquels je ne serai pleinement convaincu que lorsque je l'aurai entendu de mes petites oreilles.
Par contre cette différence audible, d'après ton expérience, est elle suffisemment significative au point d'en conclure que le md3 sur powercor est peu valable pour des travaux de mastering, ou bien ca reste malgé tout un outil très sérieux?

58
Salut Seb, te casses pas la moule, pour ce que tu veux faire, effectivement un maximizer en sortie de la cubaserie suffit..; Tu peux en trouver des gratos pas trop mauvais pour de la maquette. Voilou!

mat

59
60