Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
- 701 réponses
- 86 participants
- 54 860 vues
- 113 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'en ferai pas partie... J'ai l'occasion de pratiquer le pre-master dans de gros studios bien équipés hardware, et j'ai mon propre studio plein de bonnes bécanes, mais ne pouvant rivaliser avec les ténors en la matière.
Donc chez moi, tout ou partie du boulot peut se faire en digital, avec quelques preamps hardware sympas et de bons convertos prêts à bondir. Mais quelquefois, l'utilisation du harware ne se justifiant pas, le travail s'opére en tout numérique.
Il n'y a pas longtemps, un ingé que j'estime de très bon niveau et pour qui je pre-masterise de temps à autres m'a demandé quel Manley j'avais utilisé pour lui faire ce son. J'ai eu du mal à le convaincre que tout, absolument tout avait été traîté avec un VS2480 boosté, certes, mais sans Manley que je n'ai de toutes façons pas...
Qu'on ne me dise par conséquent pas que toutes les émulations sonnent comme de la m**de. Par contre, là où j'ai mis le paquet côté investissement en temps et en argent, c'est sur le traîtement acoustique et la qualité de mon monitoring.
Bien qu'ayant tout à fait les moyens d'acheter du matos hardware "méchant", je n'en éprouve pas réellement le besoin, et pour un taf donné, j'ai trois solutions : mon digital, mon analo de bonne qualité mais pas de folie, et si c'est vraiment nécessaire, aller faire le boulot dans un studio équipé en gros hardware de ouf.
Ca, c'est vrai, je partage entièrement cet avis.
Excellente !
Ah mais en voilà une idée qu'elle est bonne. Tu te sens capable de nous organiser ça ?
Je serais en effet curieux de pouvoir comparer les résultats, qui seront à mon avis riches d'enseignements. Ca nous permettrait sûrement d'apprendre des trucs sympas. Evidemment, LA difficulté sera de ne pas pouvoir procéder à une écoute sur système neutre, nous serons obligés de passer par nos propres monitorings et tout le monde ne sera pas à égalité.
Mais du moment que l'on en a conscience, on pourra quand même se faire une idée du moment que l'on sait faire abstraction de certaines choses.
Je pense aussi qu'il serait intéressant d'inclure dans les règles du jeu que personne ne révèle sa procédure avant que les autres n'aient fait leurs commentaires. Ca évitera à certains de partir avec des idées préconçues...
QUi a en stock un mix sympa à masteriser? On propose chacun notre version sans dire comment cela a été fait. Ensuite on écoute tous, on discute, et seulement après on révèle la vérité sur la technique employée. Chacun pourrait tenter un prémaster Hard et un Soft.
Pas mal non?
En plus ça me dirais bien d'écouter le travail de PHil et Rroland car ça fait un moment qu'on en cause mais bon , voilà
Ben déjà, faudrait un truc neutre, parce que pre-masteriser un mix qu'on a fait, c'est bôf-bôf...
Ouh, doucement, j'ai quelquefois un souci dans ma vie : le temps...
Ah mais si tu as suivi le thread de Décibel (TASCAM US122L...), tu avais le lien pour écouter le taf que je leur ait fait y'a pas longtemps. Tiens, je te refile le lien, il y a quelques indications sur la méthode employée sur le thread, vers la fin :
http://decibelonline.free.fr/son.htm
L'organiser non, mais le faire avec du matos hardware, oui
Je vais essayer de mettre la main sur un fichier non masterisé que je mettrai à disposition.
no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
On ne peut rien te cacher...
Sinon, c'est ok. Je ne dis cependant pas dans quelle catégorie je travaillerai, je préfère la jouer à ma manière, on verra ça ensuite.
Sinon, ne mettez pas trop de morceaux à traîter : comme Rroland, je suis assez surchargé en ce moment et les Week-ends, j'aimerais prendre un dimanche un jour...
Egalement, j'ai l'impression que certains prennent ce test un peu comme un concours. Il faut qu'il soit bien clair que ce n'est pas le cas, sinon, comme quelqu'un l'a dit plus haut, certains vont faire la course au décibel et j'ai autre chose à f**tre que de télécharger et perdre du temps à comparer des mixes massacrés.
Le but de ce test doit être de comparer les différentes techniques disponibles sur le marché pour réaliser un pre-master, afin que certains d'entre nous puissent découvrir les vertus ou les tares de certains appareils.
Tangai : merci pour ton offre, c'est sympa.
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation : Je sens d’ici que certains vont HURLER
Je n'en ferai pas partie... J'ai l'occasion de pratiquer le pre-master dans de gros studios bien équipés hardware, et j'ai mon propre studio plein de bonnes bécanes, mais ne pouvant rivaliser avec les ténors en la matière.
Donc chez moi, tout ou partie du boulot peut se faire en digital, avec quelques preamps hardware sympas et de bons convertos prêts à bondir. Mais quelquefois, l'utilisation du harware ne se justifiant pas, le travail s'opére en tout numérique.
Il n'y a pas longtemps, un ingé que j'estime de très bon niveau et pour qui je pre-masterise de temps à autres m'a demandé quel Manley j'avais utilisé pour lui faire ce son. J'ai eu du mal à le convaincre que tout, absolument tout avait été traîté avec un VS2480 boosté, certes, mais sans Manley que je n'ai de toutes façons pas...
Qu'on ne me dise par conséquent pas que toutes les émulations sonnent comme de la m**de. Par contre, là où j'ai mis le paquet côté investissement en temps et en argent, c'est sur le traîtement acoustique et la qualité de mon monitoring.
Bien qu'ayant tout à fait les moyens d'acheter du matos hardware "méchant", je n'en éprouve pas réellement le besoin, et pour un taf donné, j'ai trois solutions : mon digital, mon analo de bonne qualité mais pas de folie, et si c'est vraiment nécessaire, aller faire le boulot dans un studio équipé en gros hardware de ouf.
Citation : l’environnement d’écoute, la sensibilité et l’engagement personnel de l’ingénieur mastering auront une influence capitale.
Ca, c'est vrai, je partage entièrement cet avis.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
pw
1255
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation : à quoi cela sert d'avoir un tigre dans le moteur si c'ets un âne qui est au volant.
Excellente !
Citation : Mais ce serait intéressant, une fois de comparer un fichier wav de 30" ou une minutes, partir du fichier mixé et écouter ce que rend un mastering "plug in" et un mastering "hardware".
Ah mais en voilà une idée qu'elle est bonne. Tu te sens capable de nous organiser ça ?
Je serais en effet curieux de pouvoir comparer les résultats, qui seront à mon avis riches d'enseignements. Ca nous permettrait sûrement d'apprendre des trucs sympas. Evidemment, LA difficulté sera de ne pas pouvoir procéder à une écoute sur système neutre, nous serons obligés de passer par nos propres monitorings et tout le monde ne sera pas à égalité.
Mais du moment que l'on en a conscience, on pourra quand même se faire une idée du moment que l'on sait faire abstraction de certaines choses.
Je pense aussi qu'il serait intéressant d'inclure dans les règles du jeu que personne ne révèle sa procédure avant que les autres n'aient fait leurs commentaires. Ca évitera à certains de partir avec des idées préconçues...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
QUi a en stock un mix sympa à masteriser? On propose chacun notre version sans dire comment cela a été fait. Ensuite on écoute tous, on discute, et seulement après on révèle la vérité sur la technique employée. Chacun pourrait tenter un prémaster Hard et un Soft.
Pas mal non?
En plus ça me dirais bien d'écouter le travail de PHil et Rroland car ça fait un moment qu'on en cause mais bon , voilà
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation : QUi a en stock un mix sympa à masteriser?
Ben déjà, faudrait un truc neutre, parce que pre-masteriser un mix qu'on a fait, c'est bôf-bôf...
Citation : Chacun pourrait tenter un prémaster Hard et un Soft.
Ouh, doucement, j'ai quelquefois un souci dans ma vie : le temps...
Citation : En plus ça me dirais bien d'écouter le travail de PHil et Rroland car ça fait un moment qu'on en cause mais bon
Ah mais si tu as suivi le thread de Décibel (TASCAM US122L...), tu avais le lien pour écouter le taf que je leur ait fait y'a pas longtemps. Tiens, je te refile le lien, il y a quelques indications sur la méthode employée sur le thread, vers la fin :
http://decibelonline.free.fr/son.htm
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation : Ah mais en voilà une idée qu'elle est bonne. Tu te sens capable de nous organiser ça ?
L'organiser non, mais le faire avec du matos hardware, oui
Je vais essayer de mettre la main sur un fichier non masterisé que je mettrai à disposition.
Rroland www.studiolair.be
Alain E.
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Ok, je joue le jeu et propose une version en me servant uniquement de l’éditeur WaveLab et quelques plugins.
Mas pas le temps d’organiser non plus…
Mas pas le temps d’organiser non plus…
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Perso mes mixs sont trop pourris pour être dignement masterisés
Merci Phil. C'est toi les cheveux long devant la grosse console??
Merci Phil. C'est toi les cheveux long devant la grosse console??
lvg_stn
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous !!
premier post sur AF il en faut bien un un jour ...
j'ai plutôt l'habitude de squater sur des forums anglophone d'habitude...
Je suis assez curieux de ce qui pourrait résulter de ce test,
mais en même temps je suis persuadé que c'est le duo appareils / utilisateur qui fait le "truc"
ceci dit je veux bien concourir dans votre test dans la catégorie analog only.
pour que ce type de test soit cohérent je pense qu'il faudrait que plusieurs style de musique soit représenté disont: poprock / hip hop / electro
les trois morceaux devraient être téléchargeable du forum et les pré-masters renvoyé à une personne qui les mettent en ligne en même temps, afin que les concurents ne s'influencent les uns les autres.
(je rapelle que concurent veut dire courrir ensemble...)
pour ce qui est des volumes je propose une charte de "niveaux raisonés",
le but de ce test n'est pas d'aboutir à une bataille du volumes dont la première victime est la musique et ses subtilités....
premier post sur AF il en faut bien un un jour ...
j'ai plutôt l'habitude de squater sur des forums anglophone d'habitude...
Je suis assez curieux de ce qui pourrait résulter de ce test,
mais en même temps je suis persuadé que c'est le duo appareils / utilisateur qui fait le "truc"
ceci dit je veux bien concourir dans votre test dans la catégorie analog only.
pour que ce type de test soit cohérent je pense qu'il faudrait que plusieurs style de musique soit représenté disont: poprock / hip hop / electro
les trois morceaux devraient être téléchargeable du forum et les pré-masters renvoyé à une personne qui les mettent en ligne en même temps, afin que les concurents ne s'influencent les uns les autres.
(je rapelle que concurent veut dire courrir ensemble...)
pour ce qui est des volumes je propose une charte de "niveaux raisonés",
le but de ce test n'est pas d'aboutir à une bataille du volumes dont la première victime est la musique et ses subtilités....
no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
tangai
1514
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3431
Je participe aussi, et c'est pas forcement avec mon matos... 
j'ai que des bar donc je suis pas sur que ce soit mes mixs qui montreront le meilleur boulot...
Donc j'attend celui qui nous fera bosser...
j'ai que des bar donc je suis pas sur que ce soit mes mixs qui montreront le meilleur boulot...
Donc j'attend celui qui nous fera bosser...
Anonyme
3431
lvg_stn
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3431
lvg_stn
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Mamaz
112
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
balthazar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Je flag
je trouve le concept exelent
je trouve le concept exelent
lvg_stn
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Bon si je récapitule
ça fait déjà deux morceaux sur lesquels effectuer ces tests
pas mal de participants potentiels (5 6 on dirais)
par contre toujours pas d'"organisateur" / arbitre / Mr Loyal himself
un volontaire ?
ça fait déjà deux morceaux sur lesquels effectuer ces tests
pas mal de participants potentiels (5 6 on dirais)
par contre toujours pas d'"organisateur" / arbitre / Mr Loyal himself
un volontaire ?
no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
tangai
1514
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
lvg_stn
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Nickel !!
merci tangai !!
merci tangai !!
no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation : Merci Phil. C'est toi les cheveux long devant la grosse console??
On ne peut rien te cacher...
Sinon, c'est ok. Je ne dis cependant pas dans quelle catégorie je travaillerai, je préfère la jouer à ma manière, on verra ça ensuite.
Sinon, ne mettez pas trop de morceaux à traîter : comme Rroland, je suis assez surchargé en ce moment et les Week-ends, j'aimerais prendre un dimanche un jour...
Egalement, j'ai l'impression que certains prennent ce test un peu comme un concours. Il faut qu'il soit bien clair que ce n'est pas le cas, sinon, comme quelqu'un l'a dit plus haut, certains vont faire la course au décibel et j'ai autre chose à f**tre que de télécharger et perdre du temps à comparer des mixes massacrés.
Le but de ce test doit être de comparer les différentes techniques disponibles sur le marché pour réaliser un pre-master, afin que certains d'entre nous puissent découvrir les vertus ou les tares de certains appareils.
Tangai : merci pour ton offre, c'est sympa.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte