Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering pour les nuls

  • 111 réponses
  • 27 participants
  • 29 837 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Mastering pour les nuls
Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion
51
Bon, je dis ça, mais c'est juste par rapport à la demande de Bodler.

en gros, il dit bien qu'il ne connait pas grand chose sur le sujet, mais lui, il apporte des données techniques précises quant à sa façon de faire.

d'autres (certains) qui prétendent connaitre le sujet n'apportent aucune données en disant en gros que ce n'est pas possible et en citant de jolies phrases qu'ils ont lu ça et là.

bien sur, les vrais pros ne vont pas dévoiler leurs "recettes" car c'est leur "gagne pain", c'est normal !!!

mais pour les autres.....

je ne cherche pas à m'attirer la foudre et toute la colère du ciel, mais c'est juste pour que certains se posent des questions quant à leurs manières de reagir avec les autres.

ce n'est pas comme si Bodler avait écrit: "je suis un pro du master et je vais vous expliquer comment on fait !!".........

parce que quand je lis le thread, et que je vois les posts de certains, je me dit: "pourquoi cette agressivité envers quelqu'un qui veut juste essayer "d'avancer" ? ils sont frustrés ou quoi ?
52
Oui, je peux te conseiller de comparer ton travail avant/après traitement en ajustant tes niveaux d'écoute (parce que dans un premier temps "plus fort" semble toujours "mieux").

Ensuite d'égaliser en retirant plutôt qu'en ajoutant. Et enfin de ne pas vouloir chercher le volume maximum (avec un plug in on peut aisément faire sonner très fort -et très mal- ). Mieux vaut gagner un peu de niveau en gardant un son potable que de gagner un énorme volume avec un son pourri).
Rroland www.studiolair.be
53
Et si on partait du principe que le mixage est au "top", il y a t'il vraiment besoin de masteriser la chose ?

et si oui, pourquoi ?

et sur quelles parties va t'il interferer ?
54

Citation : bien sur, les vrais pros ne vont pas dévoiler leurs "recettes" car c'est leur "gagne pain", c'est normal !!!



tu n'y es pas. Les pros n'ont pas de "recettes", ils ont surtout des oreilles et de bonnes conditions de travail. Après, s'il y a des recettes, elles sont dans la méthode, l'organisation du boulot, le choix des étapes, les réflexes à avoir, et elles sont longues et laborieuses à expliquer,pleines de "si ça... alors ça"

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

55
Deums =>
pour quel style musical ?
est ce toi qui t'occupe de faire les masters de tes titres ?
tu fais des masters pour quelqu'un d'autre ?
quelles sont tes conditions d'écoute ?

déja , si tu réponds a ces quelques questions , on peut te donner quelques pistes.

c'est très peu conseillé de faire soi même mixage et masters.

sinon , voila un petit truc qui m'a bien aidé a progresser :
- je mixe mon titre A
- je compare a des titres du commerce (et qui sonnent bien si possible) auquels je veux que mon son ressemble.
- je fais un master de mon titre A afin de me rapprocher du son de ce morceau du commerce , et je l'apelle B
- je refais mon mix , mais avec cette fois ci deux témoins :
le titre du commerce qui m'a servi de comparaison
mon titre mixé "masterisé" B

le but étant de me rapprocher du son de B afin d'avoir le meilleur son possible directement au mixage.

car au mixage se jouent beaucoup de choses que l'on croit pouvoir rattraper sur un master , mais le mastering ne fait pas de miracle.
...
56

Citation : bien sur, les vrais pros ne vont pas dévoiler leurs "recettes" car c'est leur "gagne pain", c'est normal !!!




C'est justement là tout le problème de ce sujet. S'il y avait des "recettes", il y aurait donc des "livres de recettes" plutôt que des livres techniques et chiants. Et n'importe qui pourrait (re)faire instantanément le son de _________ ( <- l'album dont vous adorez le son) en applicant les recettes du bouquin :8O: .

Un truc qui m'a surpris, c'est que justement, les "pros" s'adaptent au titre et se renouvellent (et à mon avis, c'est pour ça que certains durent longtemps dans le milieu, contrairement à d'autres qui rabachent la même "recette" ). J'ai travaillé (un tout ptit peu et à distance) avec Pierre Jacquot (donc, pas vraiment un amateur, et pas vraiment un p'tit novice) ce gars part du principe qu'il faut simplement ouvrir grand ses oreilles et ça s'entend.

Le mieux, serait que les deux-trois pros qui trainent sur le sujet (je pense à rroland) se lancent gracieusement, de concert avec quelqu'un qui le demande à fair des tests avec cette personne, et que cette dernière puisse palper ce qui se passe (par exemple avec un échange de mp3 A/B) ... Comprendre aussi que, à mon avis, le (pré)mastering, c'est (il me semble): Respecter un cahier des charges techniques (niveaux, équilibre spectral, équilibre spacial, etc) tout en restant "créatif et musical" ... (encore ce subtil dosage objectif/subjectif).


Petit ajout: peut-être que cette interview de Michel Geiss (un gars que respect, quoi !) peut éclairer nos lanternes, moi j'aime bien le point de vue : http://www.ambfrance.fr/article.php?ida=227

JMZ www.mazamusic.fr

57
Je suis d'accord sur le fait que le mastering est un travail qui demande beaucoup d'expérience.
Ceci dit sur audiofanzine on tombe souvent dans le "laisse tomber fait faire ça par un professionnel" , hors nous sommes dans un forum "techniques du son" les gens sont intéressé par la question et souhaitent se former, ils ne demandent pas un annuaire des studios de mastering.
Certains trouvent anormal que des gens tentent de grappiller des informations pour combler leur manque d'expérience, mais encore une fois le but de se forum est l'échange d'information.
Ceci dit le devoir des gens qui s'y connaissent un peu plus, est de dire que ce n'est pas si facile, que ce n'est pas une histoire de "tricks". Il n'y a que quelques petites choses tenant du concept et pouvant être reproduite par n'importe qui à partir de quelques lignes sur un forum. Le reste c'est de l'écoute, une formation de l'oreille qui permettra de voir les éventuels défaut d'une manière plus poussée et donc d'y remédier, ce seuil de perception étant repoussé à chaque session je suppose même pour les plus pro d'entre nous.
58
L'intérêt du mastering est quand même de le faire par quelqu'uns qui connais les standards en prod, donc un pro puisque c'est la transformation d'une oeuvre en produit industriel.c'est pas juste foutre un effet sur un master.
59
D'accord, alors perso, je suis pas ingé mastering.

Mais le peu de fois ou je m'y suis intéressé, risqué, j'ai remarqué (comme en mix d'ailleurs) que:

Le volume sonore auquel on travail est archi déterminant pour le résultat. ça parait débile comme ça, tellement c'est évident, mais longtemps j'ai pas trop fait attention au volume auquel je travaillais.

Et je voudrais ajouter que par exemple: à bas niveau, on aurait tendance à plus compresser (pour ramener les détails peu audibles à ce niveau) et ajouter plus dans les extrêmes (le côté "loudness curve" ).

A l'inverse à fort niveau, l'effet "loudness" étant là, on aurait tendance à vouloir se débarrasser de certains trucs qu'on a en pleine gueule (genre un joli cut dans les aigus, parce que le charley est en train de nous rendre sourd).

Voilà ma "recette" à moi ... D'ailleurs, pour poursuivre: à quel niveau (en db) travaillez-vous ? Perso, je n'ai pas de décibel-mètre, donc, je ne sais pas, mais j'ai trois niveaux mémorisés sur ma sortie Master de ma Fireface, un niveau de travail, puis un niveau faible, un niveau fort (pour comparer ensuite).

Je le répète, c'est surtout en mix que je travaille, pas en mastering, mais ce phénomène est valable pour les deux disciplines, je crois !

JMZ www.mazamusic.fr

60
Rroland, rouxxx, cracktest, jmz >>>> :bravo:




il sorpasso, aikah >>>>> vous ne comprenez pas l'interet d'un forum, on est pas obligé d'être au top pour faire des choses, pour se faire plaisir....

je ne cherche pas à vous enerver, pas du tout croyez moi !!!

j'essais juste de vous faire comprendre que pls "cerveaux" qui vont dans le même sens arrivent souvent à faire de "belles choses".

la polémique sert à faire naitre des idées, mais ne faire que ça ne mène nulle part....

aikah >>> pourtant tu fais de beaux "trucs", je ne comprends pas ton discours sur ton dernier post, et par rapport à ce que j'ai dit ci-avant...


rouxxx >>>>>

Citation : pour quel style musical ?



pricipalement house, hard house, techno, electro.


Citation : est ce toi qui t'occupe de faire les masters de tes titres ?



malheureusement oui !!

Citation : tu fais des masters pour quelqu'un d'autre ?



ça m'arrive

Citation : quelles sont tes conditions d'écoute ?



c'est pas terrible !!:

des samson resolv 65a + sony mtc
cabine feutrée avec un peu trop de plexi autour (mais je n'ai pas le choix)