Comment masterisé ?
- 126 réponses
- 30 participants
- 38 590 vues
- 28 followers
JeffD.
) a incorporer, travail de mise en place ... ). Mais je suis pas contre le principe.Citation : A mon sens, il vaut mieux pour cela trouver un pote
Ben ouais, mais non
! mes potes c'est plutot des Zikos encore moins technico que moi tu vois ( A part brancher un Jack, bidouiller un potard de gain, voila c'est tout, non j'exagère) .Citation : Je constate, à la lecture de ce que tu dis, que tu as bcp d'idées préconçues.
Je ne compte plus les fois où, ayant masterisé le même titre en analogique et en numérique, les clients choisissaient la "meilleure" selon eux, qui était en numérique, croyant que c'était de l'analogique.
Idées préconçues surement! Mais c'était plutot l'idée préconçue du grain ajoutée par les lampes plutot que qualité analo vs numérique.
Parce que sur les possibilités intrinsèques d'un traitement numérique par un plug de qualité sur un Quad Core en 32 bits virgule flottante (ou un DSP) je n'ai aucun doute la dessus.
Citation : Pour éviter la surcompression, tu peux utiliser le K-System.
C'est pas une fonction intégré a Wavelab ça ? ca existe en VST (histoire de pas avoir a faire des aller retour avec l'export) ? tu peux m'en dire + sur son fonctionnement ?
JeffD.
)
rroland
JeffD.
Anonyme
JeffD.
microwAves
JeffD.
elijah123
Phil443
Citation : Si ca imite bien, le mythe est cassé a terme : adieu manley, Thermionic, Drawmer , vaux, vaches, cochons, puisque tout peux se reproduire.
Pas si sûr : il y a toujours de vieux c*ns comme moi qui n'arrivent pas à se passer de leurs petits boutons physiquement bien réels... La bonne alchimie, selon moi, c'est quand on a le feeling pour assembler une chaîne qui colle bien à la musique sur laquelle on travaille, quels que soient les éléments qui la composent.
Hors sujet : Citation : Le plug in étant à la musique ce que l'orthographe est à la poésie.
C'est bô, Roger... 
Mon ami est un vrai poête... (Subséquemment Cf à J.Brel, Caporal Casse-Pompon).
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
polmacdeon
Phil443
Citation : je viens de passer 1 heure à lire la totalité de ce forum
Euh ? tu veux dire "topic" ou "thread" j'espère !
Citation : c'est pas parceque tu a un CAP de maçon que forcément du peut construire ta propre maison nikel, donc vive l'expérience!! et surtout l'expérience sur le tas!!
Moi je pense que l'idéal, c'est les deux...
Citation : il faut comprendre aussi comment un simple compresseur fonctionne,
Oui, c'est un constat que tout le monde ne fait pas.
Citation : désolé pour les pros qui en vivent...
Pas de souci, t'inquiète. J'aide aussi pour gratos à l'occasion sur ce forum : il y a le taf d'un côté, et la passion de l'autre...
Mais les "ignorants" dont tu parles ne sont majoritairement pas "lourds" : ils débutent, c'est tout. On est tous passés par là et qu'est-ce que j'aurais été heureux d'avoir un forum comme celui-là quand j'étais jeune !
Ceux qui sont lourds, ce sont ceux qui croient savoir et qui déblatèrent des inepties plus grosses qu'eux, qui se la pètent comme pas possible et t'engu**lent comme du poisson pourri quand tu tentes de les reprendre, en venant à l'insulte et la grossièreté des plus déplacées, entendant ignorer un : qu'ils induisent une foule de lecteurs en erreur. Deux : qu'il peut y avoir des âmes sensibles choquées par leurs propos.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Ben.S - Mastering
JeffD.
elijah123
cracktest
elijah123
Anonyme
elijah123
Phil443
Rouxxx
JeffD.
Phil443
Citation : egalement, quand on fait trop de corrections au prémaster ou qu'on arrive pas a obtenir un résultat correct , la solution est de retravailler le mixage.
C'est en effet bien souvent préférable, quoique quelquefois on arrive à faire des quasi-miracles au pre-master mais bon, ce n'est normalement pas le but.
Un avantage que l'amateur a sur le pro, c'est que souvent il a le temps, et il a ses pistes originales dans la R16. Donc, il a tout loisir de retourner en arrière pour reprendre son mix. En studio pro, quand c'est parti, c'est parti...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
rroland
Que ce soit un pote (de confiance) ou un pro, peu importe finalement (et cela va dépendre des moyens financiers).
Quand je reçois des mixages réalisés par des pros, il y a rarement des problèmes, et le mix tient très bien la route. Au pis, je reçois deux ou trois versions qui permettent de choisir.
Lorsque les mixages viennent de "home studios" c'est parfois très bien, parfois moyen ou vraiment médiocre. Je demande alors de réaliser des corrections de mixage (avec des critères précis) et il m'arrive aussi de travailler sur base des sous groupes (batterie, basse, guitares, voix lead, voix backing, le reste)
Cela fait quelques pistes très faciles à traiter, et le résultat est souvent bluffant, parce que réalisé sur des écoutes fiables, et traité avec du matos pro et des oreilles expérimentées.
Et comme dit Phil : l'amateur a le temps. J'ajoute que le pro possède le matos et un certain métier (en principe
)Phil443
Citation : J'ajoute que le pro possède le matos et un certain métier
Hé ! Faut bien qu'on ait quelque chose...
Sinon, la pratique des sous-groupes tend effectivement à se répandre. Elle est très efficace et assez plaisante à manipuler, en effet.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte