Comment masterisé ?

fegz

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/01/2008 à 11:03:15

Bonjour à tous ;)

Etant novice dans la masterisation, je voudrais avoir quelques conseils pratiques et techniques...

Pour commencer, voila ce qu'on a :
5 Pistes batterie (1 kick, 2 caisse claire, 2 Overhead)
2 Pistes grattes (1 direct sur ampli + 1 ambiance)
1 piste Piano
1 piste clavier
Le tout a été enregistré avec Adobe Audition.

Objectif
Masterisé le tout pour avoir un son maquette correct, dans le but de démarcher des asso ou autres afin de prévoir des concerts.

Questions
Quelle est la marche a suivre pour masteriser ? Quels effets appliqués ? Avec quel logiciel ?

Merci d'avance pour vos réponses ;)

rroland

27338

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

101 Posté le 02/03/2008 à 19:02:31

Oui, si ceux-ci sont correctement dosés, on peut vraiment amener un "plus" ne serait-ce que par la qualité des moniteurs et des effets...et cela demande à peine plus de temps qu'un mastering à la base d'un mix stéréo (voire moins de temps, si le mix est loupé et qu'on tente de sauver les meubles).

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

102 Posté le 22/03/2008 à 16:14:16

Je réponds juste à une p'tite question :

---- > Elijah123, tu peux aller là pour trouver un player qui compresse pas tes morceaux :

http://www.myflashfetish.com

Ca nécessite que tes morceaux soient déjà mis en ligne sur un espace ftp quelconque.

Bon vikende !

Manu

0

elijah123

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

103 Posté le 27/03/2008 à 16:26:52

Merci Chuemon !

0

I hurt myself today, to see if i still feel......Trent Reznor

JeffD.

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

104 Posté le 14/05/2008 à 23:32:10

Je déterre ce forum car nos Mixs seront bientôt finalisés (encore un mois de travail normalement)
Néanmoins j'ai fait des tests pour essayé de masterisé "AT home"
Résultat : la plupart du temps on bousille plus ou moins le Mix.
Ca oui on arrive facilement a 0db avec un vu metre bien rempli mais au prix d'une perte de dynamique, d'une augmentation de volume d'effet ou d'instrus non désirés :??:

Conclusion le travail devra donc confié a un spécialiste si on ne veut pas transformer 2 ans de travail en bouillabaisse

Reste a trouver le bon studio, la bonne personne genre artiste artisan minutieux plutot qu'industriel compacteur formalisateur... :clin:

0

JeffD.

rroland

27338

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

105 Posté le 15/05/2008 à 00:09:00

Citation : Résultat : la plupart du temps on bousille plus ou moins le Mix.

C'est déjà bien de s'en rendre compte. Tu peux m'envoyer un extrait si tu veux que j'essaie. D'autres seront sans doute intéressés.

0

Rroland www.studiolair.be

JeffD.

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

106 Posté le 15/05/2008 à 17:09:52

J'y comptais bien rroland :clin:

0

JeffD.

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

107 Posté le 08/06/2008 à 17:50:32

Toutes les prises sont terminées et ok. on est en réecoute et finalisation des Mixs :P:

Encore 2 à 3 semaines d'aller retour sur plusieurs sources d'écoutes, on finalise et j'envoie les premiers extraits aux candidats (n'hésitez point a poster ou mail).
C'est de l'electro Jazz donc parfois rythme electro bien appuyé mélangée à des prises acoustiques + effets bizarres vintages par ci par la.
Donc dans l'ideal il faut un studio qui a l'habitude de masteriser de l'electro. et aussi de l'acoustique jazz :8)

.

0

JeffD.

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

108 Posté le 08/06/2008 à 18:33:11

Désolé : franchement pas le temps. Mais bon, tu devrais te retrouver entre de bonnes mains, je suis confiant... :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

JeffD.

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

109 Posté le 08/06/2008 à 19:40:18

Tans pis : tu avais l'air de bien maîtriser ton sujet ... bon courage :clin:

0

JeffD.

Crushy

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

110 Posté le 04/10/2009 à 20:34:03

hello,

quel sont les bon outils pour un mastering? je travail avec fl studio 7 xxl et j'aimerai trouver les bon outils compatible pour fl studio 7 xxl pour masteriser avec se sequenceurs

Bien à vous

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

111 Posté le 04/10/2009 à 22:33:57

parcequ'en cherchant sur les forums d'AF, tu n'as pas encore trouvé...

tu le fais exprès....

0

...

Crushy

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

112 Posté le 04/10/2009 à 23:14:03

non, mais si tu me dirige peut etre que oui

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

113 Posté le 05/10/2009 à 10:30:25

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

114 Posté le 05/10/2009 à 10:32:02

forum mastering => lire le nom des sujet abordé => trouver celui qu'on cherche => trouver sa reponse tout seul comme un grand

0

chineur

78

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

115 Posté le 05/10/2009 à 11:30:50

J'ai trouvé un dossier que j'ai trouvé bien réalisé sur l'univers mastering, qui m'a appris quelques trucs. Voici le lien pour ceux qui ne connaîssent pas : http://www.emc.fr/pdf/mastering.pdf

0

djaafar

280

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

116 Posté le 09/10/2009 à 07:18:02

Hello

Citation de rroland :

Pour éviter la surcompression, tu peux utiliser le K-System. C'est une manière qui permet de garder une dynamique réelle et de se rendre compte très rapidement si on surcompresse un titre.

Je ne trouve nulle part trace de ce K-System ... un lien, une explication serait la bienvenue .... et merci d'avance ....

Ce qu'il y a de bien quand une petite guerre démarre entre membres c'est qu'on apprend tout en se bidonnant

0

Cool mec. Moi aussi j'esssaye de survivre dans ce monde de brutes.

Anonyme

10074

117 Posté le 09/10/2009 à 10:55:16

salut

il y a un thread sur le K-system que tu devrais pouvoir retrouver facilement, je crois d'ailleurs que c'est afone1977 qui l'avait créé.

Sinon tu as toutes les explications sur le site du créateur de ce systeme, à savoir bob katz
>> ICI <<

0

Crushy

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

118 Posté le 09/10/2009 à 11:18:47

hello, quelqu'un saurais venir sur mon thread pour me dire ce qu'il en pense de ma compo. personne ne participe et c'est vraiment pas cool. Merci pour celui qui si interesserat https://fr.audiofanzine.com/tout/forums/t.377199,techno-composition-venez-proposez-votre-art.html

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

119 Posté le 09/10/2009 à 11:45:32

Hors sujet :

pour aller me faire mettre non merci

0

Masteringaddict

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

120 Posté le 31/10/2012 à 10:16:03

héhé....hihi....
on se marre bien sur les posts de ce forum.
Entre le discours des amateurs et celui des pros, on entend comme un problème de phase....

Je me permets le déterrage car quelques années ont passé et le thème du mastering a bien évolué depuis cette période.

Lorsque j'ai commencé le mastering en 1997, nous n'étions qu'une poignée à maitriser cette technique et aujourd'hui, je me rends bien compte qu'il existe un nombre énorme de "studios de mastering". Cela signifie que l'information sur nos techniques a circulé.
Certes, entre un ingénieur du son avec des centaines d'albums masterisés et un musicien amateur réalisant son premier mastering, il n'y aura pas photo.Si le musicien amateur en est aussi à ses premiers mixs, le risque d'erreur est monstrueux !

Je relativiserai toutefois ce que je viens de dire par une autre approche : quel est l'objectif de ce mastering ?
- vendre des millions d'albums
- produire des mp3 en 128 kbps pour plateforme de téléchargement
- envie de bidouiller et d'apprendre les outils de traitement
- etc...

Dans le premier cas, il s'agit plus d'un problème de marketing et de matraquage médiatique ou exceptionnellement d'un trait de génie dans la composition, l'arrangement et la réalisation.

Dans le second cas à quoi me sert un mastering qui voudra me rendre de magnifiques aigus, une ambiance sonore de fou ? A rien !

Dans le troisième cas, bien sûr que je dois réaliser mes mastering (et ceux des autres) moi même, c'est l'expérience qui me permettra d'améliorer ma technique.

Dans le quatrième cas, il y a tellement de cas possibles qu'il m'est impossible de tous les énumérer mais il existe des centaines de bonnes raisons pour réaliser son mastering soi même.

Pour monter un mur, un cap de maçon ne suffit pas.
La motivation et l'apprentissage des techniques de base me permettront de construire mes premiers murs. L'expérience me donnera des techniques de travail et d'organisation qui me permettront de construire mieux et plus vite.

Pour réaliser un mastering, un diplôme d'ingénieur du son ne suffit pas.
La motivation et ...........

Néanmoins, la première réalisation reste un magnifique mix, pas trop compressé (sauf pour effet) et là, il y a du temps à passer.
Je reçois aujourd'hui de très nombreux mixs trop compressés pour la phase de mix et c'est vraiment dommage pour le punch et les attaques.
Donc un bon mix et après, on pourra attaquer la phase du mastering.

0

Frédéric V.

Mastering addict : pour les passionnés du mastering.

http://mastering-addict.com

Lv mastering

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

121 Posté le 31/10/2012 à 13:37:04

Citation :

Je relativiserai toutefois ce que je viens de dire par une autre approche : quel est l'objectif de ce mastering ?
- vendre des millions d'albums
- produire des mp3 en 128 kbps pour plateforme de téléchargement
- envie de bidouiller et d'apprendre les outils de traitement
- etc...

Dans le premier cas, il s'agit plus d'un problème de marketing et de matraquage médiatique ou exceptionnellement d'un trait de génie dans la composition, l'arrangement et la réalisation.

Dans le second cas à quoi me sert un mastering qui voudra me rendre de magnifiques aigus, une ambiance sonore de fou ? A rien !

J'ai un avis différent concernant la diffusion mp3/128k.
En effet, un mixage optimisé sera souvent beaucoup plus agréable à
écouter en mp3/128 qu'un mix brut.
La raison en est très simple : les algorithmes de compression (mp3,ogg,wma..) sont
développés et testés en fonction de standards précis. Un manque ou un excés dans une plage de fréquence sera mal géré par l'algorithme et produira des artéfacts (bruits métaliques) ou au contraire rendra un son "terne".

C'est d'ailleurs souvent après avoir uploadé leurs mix sur le web (SC,youtube ...) que les musiciens se posent la question du mastering car leur mix ne "sonne" plus de la même façon qu'au format .wav ou .aiff alors que, comparativement, les autres productions commerciales subissent peu (relativement) de dégradations après encodage.

ça ne signifie pas qu'il faille réaliser un mastering "spécial mp3" mais plutôt un mastering qui soit adapté à toutes les situations (hifi, sono, mp3, baladeur)

J'en profite pour lancer une petite 'pique" grammaticale :
" Comment masterisé ? " réponse : en utilisant l'infinitif

0

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 31/10/2012 à 13:45:48 ]

Masteringaddict

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

122 Posté le 31/10/2012 à 13:53:01

Citation :

En effet, un mixage optimisé sera souvent beaucoup plus agréable à
écouter en mp3/128 qu'un mix brut.

A partir de ce postulat, je ne peux rien construire de mon coté... :lol:

sauf si le mix brut est vraiment pourri et qu'on ne l'écoute pas en 96Khz/24bits!
Et je suppose qu'un mixage optimisé signifie masterisé ?

Dans tous les cas, je refuse la proposition sur un mix de jazz ou sur toute autre musique aérée.

Maintenant, sur du punk/trash, on peut en discuter ensemble devant quelques fûts de bière... :8O: