228 réponses
30 participants
17 627 vues
46 followers

jmfisz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/03/2008 à 13:22:30

Bonjour à tous,

Voilà j'ai regardé attentivement les posts du forum mais je n'arrive pas à me décider sur la marche à suivre... Et je commence à désespérer de ne pas sortir un prémaster de qualité...

Pourriez-vous m'indiquer l'ordre des étapes obligatoires pour maximiser la qualité finale ?

En gros, actuellement je fonctionne ainsi et je sais que c pas bien => En gros je mixe dans logic une dizaine de pistes et j'ajoute sur la sortie finale master les équalizeurs / Compresseurs et limiteurs pour "émuler" un prémastering... Mais ça je le fais à l'intérieur de mon mix et donc je pense que ca dénature le son final...

Donc, me confirmez vous que la vrai méthode est la suivante =>
1. Faire le mix et enregistrer le fichier en 16 ou 24 bit avec un minimum de compression...
2. Reprendre ce dernier fichier stéréo final pour le repasser dans Logic afin de faire le prémastering...

Je sais pas si je suis clair dans ma question mais en gros, merci de m'indiquer la méthode à suivre depuis l'enregistrement effectué (en attente de mix dans Logic) et ensuite le prémaster ?? On peut pas le faire en même temps en gros mais donc on perd un peu de qualité si on commence à enregistrer une première fois le mix final et ensuite réengistrer le prémaster non ?

Merci à tous

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

Anonyme

2062

2 Posté le 27/03/2008 à 13:31:13

Et c'est reparti :mdr:

Anonyme

65640

3 Posté le 27/03/2008 à 13:33:53

Citation : On peut pas le faire en même temps en gros mais donc on perd un peu de qualité si on commence à enregistrer une première fois le mix final et ensuite réengistrer le prémaster non ?

Ha ben sorry je comprends pas.... :?!:

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 27/03/2008 à 13:41:17

Bon écoutes je ne vais pas me faire que des amis mais:

1- oui évite les comp/limiteurs/eq :8O:

sur le 2bus.

2-si tu exporte tyes mix dans logic ne t'attends pas à un mix qui déchire, le mieux à la rigueur ce serait de rerouter la sortie audio de logic sur une piste est de resampler comme ça (peut etre que ta carte te permet de de la faire)

3-de toutes façons ça ne vaudra pas un mix sur une ssl (ou meme une bonne table analogique) niveau son.

4- les gars qui mixent dans la boite ont un son "pourri" (je veu dire plastifié, le face plaquée sur le plexi en gros) avant mastering, forçément aprés plusieurs étages à lampe et/ou transistor haut de gamme ça respire plus.

5- Donc si tu mixes dans logic (et qu'en plus tu exportes) et que tu rajoute plein de plug doutaux sur le bus... aie aie aie (je le sais pour mes mises à plat c'est ce que je fait et ça sonne... pourri, lol).

A la limite essaye avec juste un limiteur (ça devrait limiter les dégats :mdr:

)

Mais pour sonner "beau" juste avec l'ordi c'est chaud franchement, par contre tu peux sonner propre et relativement fort.

jmfisz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 27/03/2008 à 13:52:18

Merci pour ta réponse.

En fait, oui je fais mon mix avec Logic (comment faire autrement ? J'ai qu'une Mackie de base même pas numérique... Enfin je fais avec les moyesn du bord... Et j'avais cru comprendre que Logic était déjà un très bon outil pour le mix...) mais je me trompe surement...

Sinon, j'utilise souvent en effet un limiteur en sortie final de Logic pour rebooster le son mais là, en fait, vu qu'il y a aussi un prémaster ensuite à faire, je me dis qu'il vaut mieux ajouter un minimum d'effets de compression au niveau du mix pour ajouter ça lors du prémaster... C'est bien ça ? En gros, ne pas ajouter de compression/limiteur (sauf sur les pistes séparées) mais pas sur le final de Logic pour ensuite (par exemple) passer le mix dans T-Racks pour le prémaster...

En fait, je perds pied... Je fais du son depuis longtemps et ca a tjours été mon problème l'enregistrement / mix /prémaster (en gros je sais pas faire)... Mais ce qui m'énerve, c'est que j'ai un super son sur mes machines et ensuite, dans Logic après mix, ca sort beaucoup moins bien... Moins de patates, moins clair, etc... Je sais plus quoi faire !!

Je pense que là, je vais d'abord finaliser mon mix dans Logic (en utilisant des effets au niveau des pistes) mais sur la sortie finale... Et ensuite reprendre ce fichier dans Logic pour le prémasterisé avec un limiteur de la série Waves... Ou bien T-Racks (mais bizarrement T-Racks, qd j'importe mon son de dans, le niveau est super bas, super moche... Bizarre quoi).

Et je suis désolé d'ajouter ce post aux nombreux posts déjà existants sur la question... Beaucoup ne sont pas complets, beaucoup sont des dialogues qui n'ont rien à voir avec la question initiale)...

Ma question est simple, quelle méthode suivre (si possible avec Logic + Waves + T-Racks) pour que le mix soit efficace et ensutie forcément le petit prémaster made at home...

Honnêtement, les gars, aidez-moi !! Dites moi comment vous faites ?

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 27/03/2008 à 14:02:24

Citation : si tu exporte tyes mix dans logic ne t'attends pas à un mix qui déchire, le mieux à la rigueur ce serait de rerouter la sortie audio de logic sur une piste est de resampler comme ça (peut etre que ta carte te permet de de la faire)

3-de toutes façons ça ne vaudra pas un mix sur une ssl (ou meme une bonne table analogique) niveau son.

4- les gars qui mixent dans la boite ont un son "pourri" (je veu dire plastifié, le face plaquée sur le plexi en gros) avant mastering, forçément aprés plusieurs étages à lampe et/ou transistor haut de gamme ça respire plus.

ou l'art de tout melanger et de dire n'importes quoi.

les MIB sonnent très bien pour peu que l'on sache mixer, que l'on utilise des bon plugs et que l'on sache se servir d'un soft ( gestion des niveaux BdFS,...)
Pour qu'un mix OTB sonne bien,il faut bien sur savoir mixer mais il faut aussi de très bon convertisseurs, une très bonne console et des super peripheriques.

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 27/03/2008 à 14:03:03

Tu peux lire quelques conseils sur mon blog www.myspace.com/studiolair

Entre autres : respecter les niveaux d'enregistrement et de mixage.

Mais la règle de base du mastering, c'est de confier le travail à quelqu'un d'autre, qui aura le recul nécessaire. Donc, si tu n'as pas envie de dépenser des sous dans une boite de mastering, il vaut mieux trouver quelqu'un en qui tu as confiance et qui pourra te réaliser le travail.

Et, à moins de disposer de matos analogique haut de gamme, tu peux rester dans Logic et tout mixer en numérique. Le passage par l'analogique implique des conversions supplémentaires qui vont détériorer un peu le son. Si c'est pour passer dans du super matos analogique et en utilisant des convertisseurs très haut de gamme, cela peut valoir le coup pour certains styles de musique.

Rroland www.studiolair.be

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 27/03/2008 à 14:28:12

Ok tazz je ne sais pas quoi, je dis n'importe quoi et je mélange tout.

Ecoute ga évite de venir me parler comme si j'étais ton pote.

Je sais de quoi je parle.

J'ai auditionné des mix ITB réalisés par des pointures (grammy award/ingé mix pour witney houston, des guignoles quoi) et ben je peu te dire que c'est super bien mixé mais que ça sonne plastifié, ça ne vit pas comme un mix en analogique, une fois masterisé c'est nikel mais en direct du PTHD ça sonne naze pour moi (et pleins d'autres gars... des guignoles aussi).

D'ailleurs est-ce que tu ne t'est jamais demandé pourquois les studios de mastering fonctionnent tous avec du outboard analogique? (je n'ai pas dit qu'il n'avaient pas de DAW et qu'il n'utilisent aucun traitement numérique).

Pense y, lave toi les oreilles, écoutes attentivement et on en reparlera.

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 27/03/2008 à 14:39:10

Citation : Ok tazz je ne sais pas quoi, je dis n'importe quoi et je mélange tout.

oui, je confirmes, tu mélange tout et tu dis n'importes quoi.

Citation : Ecoute ga évite de venir me parler comme si j'étais ton pote.

ya pas de risque

Citation : Je sais de quoi je parle.

tant mieux pour toi

Citation : J'ai auditionné des mix ITB réalisés par des pointures (grammy award/ingé mix pour witney houston

c'est sur, witney houston c'est de la pointure !

Citation : D'ailleurs est-ce que tu ne t'est jamais demandé pourquois les studios de mastering fonctionnent tous avec du outboard analogique?

Parce qu'ils ont les moyens.

Citation : Pense y, lave toi les oreilles, écoutes attentivement et on en reparlera.

gardes tes conseils à 2 balles pour ton cul.

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 27/03/2008 à 14:49:24

Bon je vais ignorer le troll la parceque... bon

au thread starter:

si tu souhaites réaliser un prémaster dans ton ordi (pour écouter dans ta voiture ou pour les amis ou pour unr demo, bref)le mieux c'est d'éviter le limiteur sur le 2bus. ou alors juste le limiteur sur le 2bus (qui fait office de premaster).

Tu ne peux pas réaliser de mastering professionnel dans logic (seul) et comme l'a très justement indiqué une personne plus haut il vaut mieux confier ça à une tierce personne (avec l'équipement et les compétences nessécaires).

Donc pour le prémaster dans la boite un limiteur (ou une chaine limiteur multibande+limiteur si tu veux vraiment squasher ton mix) et tu est bon.

jmfisz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 27/03/2008 à 15:15:53

Ok merci beaucoup et surtout ne vous engueuler, chacun a son avis et le monde est parfait ainsi !

Donc, pour résumé tu me confirmes que je peux "à la limite" utiliser un limiteur en sortie finale de Logic. Et ça c'est cool car effectivement, j'irais voir des ingés son un peu plus tard et j'aimerais avancer "un peu" par moi-même (je n'ai pas la prétention de faire un vrai mastering... mais je veux m'y approcher).

Cependant, je reviens sur la méthodologie => Est-ce que je peux dans mon mix sur logic ajouter en sortie finale (le bounce quoi) un limiteur afin d'émuler un mastering ? Ou bien dois-je d'abord enregistrer mon mix en fichier AIFF ou WAV (stéréo entrelacé ou séparée ?) pour le reprendre dans Logic (ou bien T-Racks) afin d'approcher le mastering... Suis-je clair ? En gros, puis-je faire le mix + mastering en une seule étape ou bien en 2 étapes... ??

Enfin, autre question, il est déconseillé (parait-il) d'utiliser des limiteurs/compresseurs avant le mastering mais est-il quand même possible de les utiliser sur les pistes séparées du mix (pas sur la sortie finale qui sera bouncé...)

Et merci pour vos réponses ! Ne perdons pas de vue le sujet du post (car il y a trop de posts ou ca part en C....)

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 27/03/2008 à 15:26:58

Oui alors escuse je n'ai pas été assez clair:

Si tu comtes envoyer tes mix pour un master travailles sans limiteur. (à la limite vu que tu basses ITB il y a des chances pour qu'un "stem mastering" donne des résultats encore meilleurs, il s'agit de prémixer plusieurs "stems" par ex le voix, les instruments, la bass, la batterie: ça donne plus de pouvoir à l'ingé). Donc que les choses soient claires pas de traitement (aucun) sur le 2bus pour envoyer au master.

Par contre en attendant le fait de squasher un peu ton mix pour une écoute perso/demo est une bonne idée, si tu n'est pas satisfait du résultat avec un seul limiteur tu peu les chainer (évites d'aller au delà de -3 db sur chaque limiteur ou tu risques de vraiment tuer ton mix) jusqu' à ce que tu obtienne un resultat volume/détérioration du signal qui te convienne.

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 27/03/2008 à 15:36:31

Hola, du calme les amis. :8)

Déjà, il y a quelques points à éclaircir avant tout :

1/ Mix et pre-master sont deux choses bien différentes, deux étapes distinctes. Mix pourri = pre-master pourri, bon mix = excellent produit à l'arrivée.

2/ Un bon mix doit bien sonner naturellement, pas besoin de patate, je dis : "bien sonner", et pas : "sonner fort".

3/ Idéalement, un mix doit sortir en 24 bits impératifs, à -6dBFS crête et -24 à -12 dB RMS de niveau moyen. C'est dire si ce n'est pas fort et si le limiteur en sortie dont on parle plus haut ne sert à rien. Mais si là ça sonne, ça va déménager au pre-mastering, CQFD.

4/ Comme dit plus haut par Rroland, l'un des principaux intérêts du pre-master est l'apport d'une oreille extérieure, toute fraîche par rapport au projet.

5/ Et enfin et AVANT TOUTE CHOSE : un pre-mastering correct ne peut se faire que dans une salle spécifique (différente de celle du mix), dont le traîtement acoustique est nickel, avec des écoutes ultra linéaires sur tout le spectre.

Djmf13, tu voulais des petits secrets ? En voilà cinq d'un coup... :clin:

Sans respecter l'ensemble de ces critères, ça ne vaut même pas le coup de parler de pre-master.

Citation : Enfin, autre question, il est déconseillé (parait-il) d'utiliser des limiteurs/compresseurs avant le mastering mais est-il quand même possible de les utiliser sur les pistes séparées du mix (pas sur la sortie finale qui sera bouncé...)

Bien sûr, le traîtement dynamique des pistes individuelles est plutôt même recommandé lors du mix : suivant les styles, ça peut carrément être indispensable.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 27/03/2008 à 15:43:13

^ oui mais mon ami tu vas l'embrouiller la, tout le monde ne sait pas que ce qui est communément appelé mastering est en fait un pre-mastering (le mastering étant la réalisation de la bande exa ou du cd "maitre").

Je pense que ce qu'il souhaite c'est réaliser un "Démo mastering" lui meme avec sa DAW pour une écoute perso.

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 27/03/2008 à 15:46:29

Ben ecoute, j'sais pas, mais vu le titre du thread, autant employer les bons termes et parler des bonnes méthodes, sinon, ça va vite partir en sucette. Ca a d'ailleurs bien failli commencer... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 27/03/2008 à 15:48:27

Si tu comptes faire masteriser par une boite , tu ne places RIEN sur la tranche master, tu essaies simplement que ton mix sonne bien.

Par contre, si pour ton usage perso, t'amuser, ou en attendant mieux tu veux faire un mastering au plug in via ton soft, tu peux les placer directement sur la tranche master. Il faut tenter (comme tu l'as lu sur le lien que je t'ai donné) de ne pas moduler trop fort avant passage dans le plug in. En général tu auras besoin d'un égaliseur et d'un compresseur/limiteur. Je ne suis pas très fan de plug in mais je trouve que les Universal Audio sonnent mieux que les autres.

Et aussi

Citation : est-ce que tu ne t'est jamais demandé pourquois les studios de mastering fonctionnent tous avec du outboard analogique?

Nous avons les deux en fait : analogique ET numérique. L'un n'est pas meilleur que l'autre dans l'absolu. Juste sur certains titres on préfèrera l'une ou l'autre (ou une combinaison). "Numérique" ne veut pas dire bas de gamme. Si tu prends des marques comme Weiss, TC 6000 ou autres bécanes numériques, on ne peut pas dire que cela sonne "froid et numérique". L'égaliseur Weiss en phase linéaire sonne tellement naturel et aéré que même des oreilles averties croient que c'est de l'analogique. Et il me semble que c'est Bob Katz qui signale qu'il utilise du Weiss -numérique, donc- sur 90% de ses projets.

Rroland www.studiolair.be

jmfisz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 27/03/2008 à 15:52:51

Ok super vos réponses et je continue donc l'analyse (ca me sert et aussi aux futurs lecteurs du thread).

Donc, je vais reprendre vos recommandations point par point et surtout ne pas appliquer de "Limiteur/Compresseur" sur la sortie générale de Logic (envue d'un prémaster Studio). Par contre, si c'est pour une démo maison, je peux ajouter ça en sortie finale pour booster un peu le mix globale. D'ou tjours la même question => Dois-je ajouter le compresseur/Limiteur final dans la session du mix ? Ou bien dois-je d'abord enregistrer mon mix puis le réimporter pour un pseudo prémaster ?

Comme j'ai un peu de mal avec tout ça, on est bien d'accord que (que ce soit pour une démo maison ou bien pour un mix en vue d'un prémaster pro), je pourrais ajouter compression/limiteur sur les pistes séparées ? Mais pas sur la sortie finale...

En gros, je dois faire 2 mixs, un premier pour moi (avec compression etc...) et un deuxième si je veux aller en studio sans compression (sauf sur pistes séparées...) on est tous d'accord ??

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 27/03/2008 à 15:59:43

Citation : => Dois-je ajouter le compresseur/Limiteur final dans la session du mix ? Ou bien dois-je d'abord enregistrer mon mix puis le réimporter pour un pseudo prémaster ?

Les deux peuvent marcher, à toi de tester et de voir ce qui rend le mieux avec le matos dont tu disposes. J'aurais tendance à plutôt opter pour la deuxième méthode dans le sens où elle t'évite de sortir deux versions séparées, le mix final pouvant être utilisé soit pour ton petit pre-master maison, soit pour être expédié à une boîte spécialisée.

Citation : En gros, je dois faire 2 mixs, un premier pour moi (avec compression etc...) et un deuxième si je veux aller en studio sans compression (sauf sur pistes séparées...) on est tous d'accord ??

Tu peux en effet procéder de la sorte, du moment que tu trouves le résultat de la méthode N°1 peu à ton goût.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

65640

19 Posté le 27/03/2008 à 16:01:45

Citation : je pourrais ajouter compression/limiteur sur les pistes séparées ?

Oui, mais dans tous les cas, vas-y doucement sur les compresseurs et maximiseurs.
Demande toi toujours si c'est justifié d'un point de vue artistique (effet de pompage, ou faire ressortir tel moment du morceau) et/ou technique (limitation de la dynamique pour eviter les cretes).

Ne te sers pas trop des compresseurs prendre essayer de sonner fort, un niveau d'ecoute moyen tres elevé fatique rapidement l'auditeur ; meme si à la premiere écoute, sonner fort c'est sonner mieux.

jmfisz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 27/03/2008 à 16:04:52

Merci encore,

Effectivement je confirme que c'est plutôt pour un prémaster maison (car sinon je vais chez des spécialistes) et d'ailleurs à ce sujet, si certains d'entre vous sont intéressés pour masteriser certains de mes titres je suis pas contre (encore faut-il que je rebosse mon mix d'origine je crois...).

J'ai pas de préférence de méthode, je crosi que la deuxième méthode est la plus "pro" et peut effectivement servir pour moi ou pour un passage en studio donc c pratique ! Cependant, je perds en qualité car je réengistre le mix 2 fois... non ?

La première méthode c'est ce que j'utilise en général mais j'en suis pas satisfait (mais j'utilise peut-être mal les plug-ins...)

JK'attends vos feedbacks et j'ajoute d'autres questions ensuite... eheheh

et merci encore !

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

Il Sorpasso

966

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 27/03/2008 à 16:12:59

La 2e méthode est effectivement la meilleure, elle permet de bien distinguer le mixage et le mastering. Même si tu fais les deux toi-mêmes, ça peut être intelligent de faire tes mixages pendant une période, laisser reposer ou pas, et faire les mastering pendant une autre période. Ca permet de te concentrer sur une des étapes basiques du premaster : t'arranger pour que tes morceaux aient un niveau homogêne. Ca te permet aussi d'avoir du recul, et pourquoi pas corriger un ou deux trucs d'eq qui te sauteraient aux oreilles par exemple (même si on est bien d'accord c'est quand mille fois mieux quand c'est fait ailleurs par quelqu'un d'autre)

be schizophrenic en attendant !

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

22 Posté le 27/03/2008 à 16:19:44

Citation : Nous avons les deux en fait : analogique ET numérique. L'un n'est pas meilleur que l'autre dans l'absolu. Juste sur certains titres on préfèrera l'une ou l'autre (ou une combinaison). "Numérique" ne veut pas dire bas de gamme. Si tu prends des marques comme Weiss, TC 6000 ou autres bécanes numériques, on ne peut pas dire que cela sonne "froid et numérique". L'égaliseur Weiss en phase linéaire sonne tellement naturel et aéré que même des oreilles averties croient que c'est de l'analogique. Et il me semble que c'est Bob Katz qui signale qu'il utilise du Weiss -numérique, donc- sur 90% de ses projets.

Tu as retiré l'annotation entre parenthèses dans ma citation... oui je sais bien, on trouve d'ailleurs de très bon plug meme en natif, j'ai été étonné par le son des flux ou des algorythmix par exemple, cependant la plupart des ingé de mastering avec qui j'ai été en contact utilisent une combinaison analogique/numérique. Certaines caractéristiques de l'analogique sont vraiment dificiles (voir impossibles pour l'instant) à reproduire. sans compter que pour certains styles de musiques ou la guerre du volume fait rage les ingé en sont à délibérément aller dans le rouge avec des convertos haut de gamme (je sait dit comme ça ça fait peur mais c'est une réalité).

Je serais vraiment curieux d'entendre un morceau entièrement mixé et masterisé en numérique sans jamais utiliser d'outboard analogique (à part les pre mais ça tu peux pas faire autrement), je veux pas paraitre borné mais je doute que loe son me plaise, je ne demande qu'à être en tort.

jmfisz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 27/03/2008 à 16:20:54

Ok donc, je résume =>

1. Mix à enregistrer séparément avant le prémaster. Dans le mix, je peux utiliser compresseur/limiteur (à pêtite dose) sur les pistes séparées si nécessaire, mais surtout pas sur la sortie master de Logic.
2. Prémaster "maison" => Je réimporte l'enregistrement final dans Logic (ou T-Racks ?) et j'ajoute les plug ins de mastering...

C'est ça ? Ce qui me permet d'avoir un mix à réutiliser si un label me rappelle pour un enregistrement pro en studio) et un prémaster maison...

Concernant T-Racks... J'ai un problème... Le fichier que j'importe dans T-Racks (le même que Logic don après enregistrement du mix) sort avec un niveau super faible (je n'active pas encore les compresseurs, etc... C'est juste T-Racks qui le prend) et donc le niveau sonore n'est plus le même que sur Logic... Normal ou pas ?

Pour un prémaster Logic, je reprends le mix final, je l'importe dans logic et j'ajoute sur la sortie master les plugins Compression/Limiteur et equalizeur... Cependan,t je l'ajoute sur la sortie Master de logic ou sur la piste en question du mix final ?

Je sais c compliqué mais vous êtes des pros !

Et encore une fois, je peux faire écouter mon son pour ceux que ca intéresse... look at www.myspace.com/jmfisz (mais j'ai un peu honte car voilà quoi, le prémaster est nul...) Mais je suis ici pour devenir performant, comme vous !

Merci pouir vos réponses

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 27/03/2008 à 16:21:32

Citation : Cependant, je perds en qualité car je réengistre le mix 2 fois... non ?

Non, ton mix est couché en interne, donc en numérique, et les copies en numérique présentent trop peu de pertes pour être prises en compte dans le processus. A ce niveau, les mixers devraient envoyer leurs projets complets aux studios de pre-master : bonjour le caillon !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

ninobrown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

25 Posté le 27/03/2008 à 16:37:23

Un dernier truc (rien a voir avec le mastering, plutot avec la compression sur les pistes au mix). Il semble que tu sois dans la musique electro donc cette technique peut te servir:

Il s'agit de la compression new yorkaise ou compression parallele: au lieu d'insérer ton compresseur sur la piste tu peux le placer sur une voie aux et envoyer le signal que tu souhaite compresser, celà te permet de conserver les qualités du signal d'origine tout en y mixant le punch du son compressé (cette technique fait partie intégrant du son hip hop).

Cette technique peut également etre utilisée avec d'autre traitement comme l'eq

amuse toi bien.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Méthodologie Mix & PréMastering