Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 922 922

Sujet Le mastering est-il obligatoire?

  • 80 réponses
  • 23 participants
  • 7 340 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Le mastering est-il obligatoire?
D'abord, bonjour à tous,

je suis nouveau, c'est mon premier post. Alors, déjà, je vous le dit, je suis juste un musicien amateur qui s'intéresse beaucoup au son (surtout depuis que j'ai enregistré un EP il n'y a pas longtemps).
Donc, je n'ai aucune prétention, juste de la curiosité.

Alors, la question est posé dans le sujet. Je la pose parce que je me suis rendu compte récemment en regardant dans mes CD qu'il n'y avait pas toujours de mastering (ou pré-mastering pour être précis) effectué.
Par exemple "thirteen steps" de A PERFECT CIRCLE et "666.667 club" de NOIR DESIR.
Alors, est-ce que le fait de ne pas faire de pré-mastering donne un son plus brut, conserve plus de dynamique?
Ou est-ce que les mixeurs de ces albums ont eux-même fait le pré-mastering?

Voilà, bon, c'est peut-être une question très bête, mais cela m'intrigue. D'autant que nous allons bientôt, avec notre EP, arriver à l'étape du pré-mastering. Mais vu que financièrement on a déjà pas mal dépensé, on aura du mal à se payer un pré-mastering pro.
Afficher le sujet de la discussion
61

Citation : alors avant quand on coupaient les bandes au rasoir et qu'on les assemblaient à la bande collante on faisait du "mastering".............................................ou qu'on faisaient les fade-in et out à la mimine avec les fader du master avec une concentration quasi-religieuse on faisait aussi du mastering.



Oui, c'est pour ça que le mastering aujourd'hui a changé. Et je pense qu'il y a quand même un effet de mode aujourd'hui dans le mastering. Mais d'un autre côté, à part pour de rare style de musique, il faut obligatoirement passer par cette étape. APrès, on n'est pas obligé de passer par un ingé spécialisé ou par un studio spécialisé. Et puis, c'est vrai qu'aujourd'hui, la musique est écouté sur beaucoup de supports différents (MP3 plus ou moins compressé, radio, WAV, télé, CD,....). Donc, il faut quand même vérifier ce que donne un mixage sous ces différents formats, voir si ça ne va pas trop le massacrer.
Mais le mastering a changé!
62
Avant, c'était avant :tourne: Le partie "montage" se faisait effectivement au mastering, mais la partie de traitement sonore se faisait (et se fait encore) à la gravure de la première plaque (une plaque par face).

Mais le mastering commence par l'édition (virer les bruits, déterminer les régions, mise enordre des titres), puis l'égalisation et a compression. Fade in/out à la fin, juste avant le dithering et la gravure.
Rroland www.studiolair.be
63
Ce que je voulais dire c'est qu'on créait une "BANDE MASTER" que l'on envoyait à la gravure sans autres interventions......et on appelait pas ça mastering......de plus ça foutait bien les boules si quelqu'un devait retoucher à la bande master (EQ, Compression)....en gros c'est qu'on avait mal bossé....
Alors si c'etait ça le mastering, la "station" coutait pas cher : une lame "gilette", du collant, un certain doigté .......c'est moins cher qu'un Manley ou GML :clin:
64
Détrompe-toi : un traitement sonore se faisait bel et bien au moment du "cutting", si cela n'avait pas été fait avant sur une bande master.
Rroland www.studiolair.be
65
Je n'ai jamais dit le contraire mais ça faisait partie du mixage...........donc en conclusion, et en réponse à la question initiale : NON, le mastering n'est pas obligatoire UN BON MIXAGE L'EST DAVANTAGE
66
Bien sûr qu'un bon mixage est nécessaire, comme une bonne prise de son, comme accorder sa guitare avant de jouer ...
Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est "qu'avant" (il commence à m'ennerver ce terme) les lois du marché n'étaient pas les mêmes, les outils non plus. Y'a encore des gens qui font du bon boulot et le mastering fait partie de ce boulot. C'est un peu comme vouloir faire de la compta avec une boulier. Si tu veux couper tes bandes au rasoir, libre à toi, mais ça ne se fait plus trop :) et puis si tu veux que ta platine CD reconnaisse les titres, faut bien mettre des index ...

Il vaut mieux passer par une étape "master" pour faire enjoliver son travail si il y a lieu (et même si il est très bon, un mec avec d'autres oreilles et une autre culture peux l'amener ailleurs) et surtout le mettre au normes du standard actuel, même si celui ci ne vous plais pas ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

67
La fouine, tu te trompes gravement. Vraiment. Tu parles de ce que tu ne connais pas. Le principe des forums est d'apprendre, pas de dire des c***.

Et non le cutting n'a rien à voir avec le mixage, ce sont des machines absolument diférentes, que les studios d'enregistrement et de mixage ne possèdent pas.
C'était (et c'est toujours, pour les amateurs de vinyles)une opération qui se fait entre le mixage et la gravure en série.
Alors, que tu penses que tu peux faire une sortie album (Vinyle ou CD)sans mastering, c'est ton opinion, et en tant que telle elle est respectable mais elle est complètement opposée à ce qui se fait.

Donc si tu sors un CD ou un vinyle sans mastering et qu'il est distribué, fais-moi signe, je courrai l'acheter.
Rroland www.studiolair.be
68

Hors sujet : Au fait rroland, pour info (parce que nous n'aurons pas le budget pour cette fois, notre ingé son va s'en occuper à son studio. Et en plus cet EP ne va pas être des plus formidable :??: ...enregistrement pas top... ) pourrais-tu me donner une fourchette pour le pré-mastering d'un EP 7 titres ? :D:



Voilà, sinon, pour en revenir au pré-mastering, que certains ingé son connu font eux-même, c'est une étape obligatoire je pense, finalement. Mais cette étape peut être faite de plein de manières différentes et pas forcément par des spécialistes ou dans des studios spécialisé. Après, c'est à chacun de voir. Aucune obligation ou norme pour le faire, mais le faire, obligatoirement.


Hors sujet : J'ai eu l'occasion d'écouter vite fait de dernier album de Metallica et en effet, ça m'a aggressé les oreilles!!! après, je sais pas, c'est peut-être voulu, mais c'est très fort, ça grésille, très peu de dynamique. Mais ce Ted Jensen, là, il n'assume pas, mais j'ai écouté un autre de ses mastering où il est pourtant cité, c'est pareil, c'est très fort et très compressé!...

69
pour rappel, ces propos viennent d'un studio pro de mastering :
Pour répondre à Undo, sur son pdf analytique (très bien expliqué d'ailleurs) : oui mon master est très écrêté. Comme tout les titres américains de ce style et autres masterisés depuis au moins deux ans. C'est une réalité et une nouvelle manière d'entrevoir le mastering. Toujours plus fort, toujours plus de basse, toujours plus d'air. (...) C'est une réalité : les Cds d'aujourd'hui saturent ! Sauf que c'est fait sur du matériel haut de gamme qui crée une saturation esthétique qui flatte l'oreille. Il faut vivre avec son temps !

alors je crois que le mastering, c'est comme la vie, la politique, les mathématiques, et surtout la valeur qu'on donne au choses en tant que petit animaux mortels : ça dépend

chacun respecte les choses à sa manière, et ceux qui font du bizness font du bizness en pensant qu'être conformiste ça fait réellement du bizzness
la justification de la demande (qui est plutôt l'offre) est toujours la justification des faibles
ne pas assumer un travail artistique, c'est être faible par le fait même de ne pas l'avoir refusé
soit tu es un artiste, soit tu es un bizzness-man, le mastering c'est pareil !!!

WEBSITE

70

Citation : Le principe des forums est d'apprendre, pas de dire des c***.


Mais es-tu bien sur que nous parlons de la même chose mon ami.....??????