Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 922 922

Sujet Le mastering est-il obligatoire?

  • 80 réponses
  • 23 participants
  • 7 339 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Le mastering est-il obligatoire?
D'abord, bonjour à tous,

je suis nouveau, c'est mon premier post. Alors, déjà, je vous le dit, je suis juste un musicien amateur qui s'intéresse beaucoup au son (surtout depuis que j'ai enregistré un EP il n'y a pas longtemps).
Donc, je n'ai aucune prétention, juste de la curiosité.

Alors, la question est posé dans le sujet. Je la pose parce que je me suis rendu compte récemment en regardant dans mes CD qu'il n'y avait pas toujours de mastering (ou pré-mastering pour être précis) effectué.
Par exemple "thirteen steps" de A PERFECT CIRCLE et "666.667 club" de NOIR DESIR.
Alors, est-ce que le fait de ne pas faire de pré-mastering donne un son plus brut, conserve plus de dynamique?
Ou est-ce que les mixeurs de ces albums ont eux-même fait le pré-mastering?

Voilà, bon, c'est peut-être une question très bête, mais cela m'intrigue. D'autant que nous allons bientôt, avec notre EP, arriver à l'étape du pré-mastering. Mais vu que financièrement on a déjà pas mal dépensé, on aura du mal à se payer un pré-mastering pro.
Afficher le sujet de la discussion
51
:mdr: :mdr: :mdr:
52

Citation : Je crois que l'on peut dire qu'aujourd'hui les disques produits, réalisés en auto prod, label indé ou major, avec des moyens ou sans moyens, sont pré masterisés. Soit en studio soit à la maison, soit par un pote qui a trop les plugs qui tuent ;o)) (ne lançons pas un débat stérile, c'est une blague ;o)).




Oui Fabsala, apparement (selon les divers avis), tout ingé son n'envois pas son mixage au glass-master sans faire quelques dernière retouches sur leur master (le pré-mastering. Sauf pour certains styles musicaux). Sauf que, à mon avis, les retouches ne sont pas les mêmes si c'est le mixeur lui-même qui les fait et quand c'est un ingé mastering dans un studio spécialisé.
Le mixeur ne fera que de petites retouches alors que l'ingé mastering fera sûrement plus étant donné qu'il voudra apporter sa pierre à l'édifice, voir vraiment marquer le mix de son style (voir dans le pire des cas le massacrer). Je pense, c'est mon avis. Maintenant, à voir.
53
Oulala, à lire tous ces messages ont voit bien qu'il n'y a pas beaucoup de professionnels ici... Avez-vous eu l'occasion d'écouter un de vos mixs une fois qu'ils sont masterisés par un vrai studio de mastering ?
Pour ceux qui répondront non, il y a un moyen simple, envoyés un extrait d'un de vos dernier mix de 30 à 45 secondes à des studio de mastering par internet (voir les sites de mastering et e-mastering, c'est gratuit) et vous pourrez vous rendre compte de l'importance du mastering, qui parfois ne sera juste qu'un petite égalisation qui corrigera un défaut d'acoustique de la pièce d'écoute ou des enceintes.

Au Studio Labomatic, Dominique Blanc-Francard et Bénédicte Schmitt ont intégrés le traitement de mastering directement sur la sortie master, ce qui fait qu'après leur mixage plus besoin de faire de mastering, mais ce cas est un peu à part.

Pour ce qui est du titre de Tears For Fears, bien sûr qu'il a été masterisé,jusqu'à la fin des années 90, seul les studio de mastering étaient équipés de systémes Exabyte ou Umatic. Depuis les usines de pressage acceptent les CD-R.
54

Citation : Pour ce qui est du titre de Tears For Fears, bien sûr qu'il a été masterisé,jusqu'à la fin des années 90, seul les studio de mastering étaient équipés de systémes Exabyte ou Umatic. Depuis les usines de pressage acceptent les CD-R.



Alors, pourquoi, est-ce que nommer l'ingé mastering et même les studios dans lesquels cela a été fait, est une mode? ou alors leur travail a-t-il changé par rapport à avant?


Citation : et vous pourrez vous rendre compte de l'importance du mastering, qui parfois ne sera juste qu'un petite égalisation qui corrigera un défaut d'acoustique de la pièce d'écoute ou des enceintes.



Alors parfois, si le mixage est vraiment bon, il n'y a pas besoin de faire grand chose. Pas besoin de beaucoup de traitements ou de compression. Alors, donc, ça par exemple, l'ingé son qui fait notre mixage pourra le faire dans le studio dans lequel il bosse (en fait vérifier le mixage qu'il a fait chez lui sur les enceintes du studio pro où il travaille).

D'ailleurs, à propos de très bon mixage et du peu de travail que cela va demander au mastering, à nouveau ce chère Bob L.

Citation : Parmi les bons, je n'en citerai qu'un : Bob Clearmountain, bien sûr (voir KBHSR n 17). Quand je reçois une bande mixée par lui, je sais qu'il n'y aura aucun problème. Il a son propre studio en Californie, dans sa maison, où il mixe beaucoup. Il connaît ses écoutes, comme moi je connais les miennes

55

Hors sujet : https://www.mixthis.com/

WEBSITE

56
POur répondre au Hors Sujet de undo, J'arrive pas à comprendre comment une société pareille puisse avoir un site web aussi dégueulasse....

Soundcloud
Facebook

57

Hors sujet : Undo, C'est le chat qui fait le mastering?

Rroland www.studiolair.be
58
Je me demande comment on peut penser se passer de mastering (au sens technique du terme) aujourd'hui. Si votre production est amenée à être passée sur différents supports (CD, radio, TV, net ...) un, voire des masterings sont nécessaires.

Après, il faut être présents lors de la séance, reconnaitre ses erreurs de prise/mix si il y en a et quand l'ingé de mastering en trouve, donner son avis sur le traitement appliqué. On n'est pas obligé de laisser son mix se faire massacrer sans rien dire !

Mais passer sur des supports de diffs derrière des prods et se dire que son mix passe à la trappe parce qu'on est à -18 db RMS, C dommage. De là à moduler à -6 rms et niquer tout le mix, il y a une marge.

De plus certains support, notamment en FM, vont "remasteriser" le produit pour homogénéiser la diffusion, et si votre track n'a pas subit une "mise au normes" avant, il peut être massacré.

Vouloir se passer de cette étape à l'heure actuelle est aussi stupide que de vouloir sonner plus fort que ce qu'on entends par ailleurs ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

59
Absolument d'accord avec toi, blues10. Je fais régulièrement du mastering (du vrai, avec matos hardware haut de gamme) et je demande toujours aux gens ce qu'ils veulent : le plus fort possible ou le mieux possible.
Le mastering est l'art du compromis : on gagne en volume, mais on perd en qualité si on va trop loin. Le tout est de s'arrêter à temps.
Rroland www.studiolair.be
60
A vous lire, on inclut donc l'édition dans le phase de mastering.......alors avant quand on coupaient les bandes au rasoir et qu'on les assemblaient à la bande collante on faisait du "mastering".............................................ou qu'on faisaient les fade-in et out à la mimine avec les fader du master avec une concentration quasi-religieuse on faisait aussi du mastering............................................... et bein dit-donc j'aurai appris quelquechose de vraiment constructif ce matin.........