Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 230 018 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le sujet de la discussion
261
A propos de la video du "de-expander 32 bandes"...

C'est moi où tous les extraits traités sont trop forts, alors qu'ils sont à bon niveau sans traitement? icon_wink.gif

(et +1 Youtou pour le Jamiroquaï qui tabasse sérieusement, faut pas boire du rosé en même temps)
262
Hors sujet :
J'ai la complete des Doors et de Gainsbourg dans ma caisse. Moteur ou pas, je me régale.
Avec Melodie Nelson, ca cartonne la dynamique !



[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 13:39:48 ]

263
Citation :
Hors sujet :
C'est Terminator aux commandes



Cette vidéo contient des extraits musicaux bruts, puis traités avec une de-expansion 32 bandes.

Ok mais c'est bien Terminator (prog utomatisé) qui fait ca.

Hors sujet :
J'veux ton compresseur, tes bottes et ta moto, Sarah connor shoot.gif

Laurend, c'est tout à ton honneur de garder ton calme, je t'en remercie.

 


264
Hors sujet :
C'est sur que si l'on n'a pas notion de l'efficacité du traitemet du dé expandeur ; J'ai eu l'occasion de découvrir ça avec shape de DUY , j'ai trouvé ça trés efficace et bien pensé ... Perso j'adhére .
J'aurai aimé avoir une idée du rendu sur un titre déjà éprouvé , je pense au titre POWER du mastering collectif . Il a été traité par des pro et des moins pro , voir des amateurs comme moi . Je serais curieux de voir l'efficacité du traitement ( surtout en version Fast ( Terminator ) .
En tout cas bonne continuation à ce genre d'initiative . Si on peut avoir un résultat correct pour pas cher , pourquoi pas .


J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 14:21:41 ]

265

Hors sujet :
c'est une bonne idée ca studioame

266
le de-expander 31 bandes ça déchire!! icon_aime.gif on peut reproduire le son de la radio à la maison, wahou!!!! Moi qui rêvait de pouvoir (enfin) sonner comme skyrock et NRJ... icon_wink.gif

sinon pour en revenir sur Amy Winehouse, je trouve personnellement que le traitement du son est très artistique: tout est fait "à l'ancienne" (dans le studio des Dap Kings notamment) sur bandes et dans les consoles de l'époque. Ca tord dans les lampes et sur la bande. C'est très crade, je comprends qu'on n'aime pas, c'est très anti-audiophile comme démarche, mais je trouve ça cohérent et réussi. C'est à l'opposé de l'album de reprises soul qu'a fait Seal: son très variet', tout est lissé au millième de millimètre, ... Il n'y a aucune âme à cet album. Je ne saurais dire si il fait partie des albums qui sonnent tellement c'est un désastre sur le plan artistique...
LH
www.orpheus-studios.fr
267
D'accord avec friseruse , en tant que simple auditeur les deux exemples me semblent bien définis ainsi .
Pour le dé expandeur par contre , je pense que la comparaison avec un compresseur est fausse .
Ca reléve les détails sur une plage dynamique centrale sans toucher le volume général .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

268
Citation de sudioame :
Ca reléve les détails sur une plage dynamique centrale sans toucher le volume général . Revenir en haut de la page

Pour les néophytes dans mon genre, pourrais-tu nous éclairer sur la signification du terme "plage dynamique centrale" ?

Merci.
269
C'était  peut être mal dit , je dirais que ca reléve les niveaux moyens . Entre moyennement faible et moyennement fort . Le reste ne bouge pas . Le souffle et les pianissimos reste en dessous et les pointes ne sont pas rabottées . Ca apporte de la largeur dans les timbres ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

270
Citation de : friseruse
le de-expander 31 bandes ça déchire!! icon_aime.gif on peut reproduire le son de la radio à la maison, wahou!!!! Moi qui rêvait de pouvoir (enfin) sonner comme skyrock et NRJ... icon_wink.gif

sinon pour en revenir sur Amy Winehouse, je trouve personnellement que le traitement du son est très artistique: tout est fait "à l'ancienne" (dans le studio des Dap Kings notamment) sur bandes et dans les consoles de l'époque. Ca tord dans les lampes et sur la bande. C'est très crade, je comprends qu'on n'aime pas, c'est très anti-audiophile comme démarche, mais je trouve ça cohérent et réussi. C'est à l'opposé de l'album de reprises soul qu'a fait Seal: son très variet', tout est lissé au millième de millimètre, ... Il n'y a aucune âme à cet album. Je ne saurais dire si il fait partie des albums qui sonnent tellement c'est un désastre sur le plan artistique...

Ah oui mais j'aime bien ce son crade, moi je parlais plutôt du volume de l'album. C'est dans la même veine que tous les albums qui se font actuellement : pas de dynamique, compression à gogo sur le master, distorsions dures, etc. Compare cet album à du funk des années 70 (Sly and the family Stone par ex.), des trucs de la motown, etc. qui sont aussi "crades", mais avec bien plus de dynamique.


[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 16:40:44 ]