Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 238 853 vues
  • 213 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
1026
Visiblement les Foo Fighters sont rentrés a leur tour en guerre contre la loudness war à en juger par le niveau et la dynamique de leur dernier album, cool que des groupes comme ca donnent l'exemple

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 22:56:55 ]

1027
meme si youtube la replacé a -13LUFS, il est a peu pres masterisé a -10LUFS, ce qui est une bonne valeur pour garder du punch tout en passant sur toute les platformes
448377foohhhkjhkjhkjhuyfy.png
1028
j'ai voulu poster le titre tiré du disque sur soundcloud parce que youtube baisse le volume en général, mais il m'ont pétés le truc en 20 sec, du coup dans cubase j'ai fait ça:

Ça s’étend sur une duré de 5 sec, on voit bien le headroom qui est loin des prods habituelles.

177912Sanstitre1.jpg

C’est dingue a quel point on ressent la différence de mouvement avec un truc compressé a mort.

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 14/11/2017 à 23:30:57 ]

1029
maintenant que toutes les plateformes baissent le volume, il y a plus de raison de taper si fort, mais les gros studios font encore des morceaux type taylor swift a -7.5Lufs, ca sature,.... sans doute les années a faire la course a la loudness war qui reste
1030
Ouai enfin les plateforme c'est pas le seul support d’écoute, y a le physique et le mp3 sur les téléphones, et dans ces cas la on sent bien la différence de volume

Rock'n'Roll Is Dead

 

1031
oui mais maintenant le streaming dépasse les ventes de CD (US et europe), et la loudness war etait utile quand les gens passait d"un morceau a un autre en quelques secondes, ca a commencé avec les jukebox.
Tout mes collègues ont un abonnement spotify sur leurs smartphones, ils rentrent chez eux le branche sur leurs stations marshall, jbl,....., ou alors le PC c'est spotify egalement. Spotify a fait "mal" meme au piratage musicale. Premier lieux pour aussi découvrir des artists c'est egalement youtube
Maintenant si j’achète un CD je vais l’écoute de A-Z donc je vais pas forcement comparer la loudness avec un une cd qui passerait immédiatement apres celui ci
Et par exemple sur guitar hero le CD était trop compressé les gens ont demandé a le refaire avec la dynamique du jeu guitar hero, donc si les gens ont les 2 versions il s'en aperçoivent
Donc oui plus vraiment de raisons

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 00:27:35 ]

1032
Ouai ok, parce que je vois moi par exemple je me sert d'aucune plateforme (a part youtube mais la les diff de volume s'entendent assez bien), je fou tout sur itunes et sur mon téléphone en mp3.

Rock'n'Roll Is Dead

 

1033
Visiblement mon album n'a pas fière allure niveau dynamique sur la database DR icon_facepalm.gif

J'ai fait le contrôle, en moyenne les mix passent de 16 a 6 après mastering sur leur échelle...

http://dr.loudness-war.info/album/view/138715

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 00:26:27 ]

1034
sans etre mechant mais ce truc DR, j'ai pas confiance du tout
a peu de chose pres la meme chose (juste le 1er a un marge de 1db en limiter car ce n'est pas un bon limiter) il subiront la meme réduction sur youtube au spotify les 2 étant en integrate Lufs -9.6 et -9.3. Donc le DR7 perso pas confiance. La valeur importante est la lufs
529566drguhjklhuyghjyufg.png
190184drsihsiuhuigsgsygs2222222222222222.png

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 01:12:58 ]

1035
x
Hors sujet :
Je ne suis pas expert des "DR", et je vais peut-être dire des conneries, mais il me semble que ça date de bien avant l'EBU R128. L'idée est la même, mais la R128 bénéficie d'une meilleure base scientifique: elle est plus robuste aux différents types de programmes et plus représentative du niveau perçu. Elle est normalisée: la valeur est la même quel que soit le plug-in. J'ai le sentiment que tout le monde est plus ou moins passé sur une expression en LUFS désormais et que le DR devient obsolète.

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 11:39:07 ]

1036
Ba c'est plutôt la valeur de niveau moyenne qui compte non?

Rock'n'Roll Is Dead

 

1037
maintenant c'est le integrated bs1770 qui est prit en compte et cela permet cela
720121onlineloudnesscomparison2016.jpg
1038
Très intéressant ce tableau. Je vois que mes master (réalisés par mes mauvais soins en tout amateurisme) ressemblent à l'onde bleue de la plupart des plateformes exceptée celle de spotify depuis que je fais attention à ne pas écraser la dynamique par un limiter trop bourrin.
Du coup le résultat est satisfaisant mais comparé à la musique que l'on peut entendre sur soundcloud et youtube le volume perçu est bien plus faible, moins percutant. Bien-sûr je privilégie la qualité à la puissance mais pensez-vous que je puisse améliorer mes masterings en leur faisant gagner quelques dB ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1039
Le bleu est détruit par Spotify. Le vert s'en sort partout bien, même chez Apple.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

1040
Oui après la dynamique faut pas trop en abuser bon plus, certains style de musique comme le gros rock vont perdre en efficacité si ils n'ont pas un minimum de compression.

Au pire fais faire tes mastering par un studio de mastering, c'est ce qu'il y a de mieux à faire (surtout si c'est toi qui a fait le mix).

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 16:05:41 ]

1041
En gros pas la peine d'aller en dessous de PLR12?

Rock'n'Roll Is Dead

 

1042
en gros non, même s'il semblerait que spotify descend a -14lufs maintenant, mais ca ne semble pas toujours activé, tout comme youtube qui parfois certains morceaux passent tres fort (souvent les très très gros noms vendeurs)
Mais -10,-11lufs c'est un bon compromis pour garder de la dynamic, les attack punchy, tout en restant fort, sachant que pour certains style de musics il faut du bon matos et surtout de technique de mastering pour l'atteindre.
On peut toujours regarder une waveforme et voir des micros peak si on fait du -16lufs, mais est ce qu'ils apportent quelques choses d'essentiel, des peaks qui durent peut etre 1ms ....
1043
Oui et faut voir aussi comment est construit le mix. Si la seule chose dynamique c'est la caisse claire qui dépasse le reste de 6db...

Fait qu'elle soit bien exploité de base pour pouvoir la conserver au mastering

Rock'n'Roll Is Dead

 

1044
La seule norme de niveau respectée par MaximalSound concerne le niveau des crêtes en "true peak". Le niveau moyen est déterminé par la nature du mix reçu. Plus c'est dense en entrée et plus le niveau moyen de sortie est élevé. YouTube, qui semble être la principale plateforme de diffusion utilisée mes clients, ne normalise quasiment jamais même sur du Dubstep de bourrin.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 18:09:14 ]

1045
defois ca normalise et defois non, le dernier evanesance c'est vachement reduit
Mais normisé a -11.2LUfs
688939evagfdsgdfgdfggd.png
alors que le dernier taylor swift Look What You Made Me Do -14Lufs (toute cette dynamique perdu pour rien)
936137taylorfqdsdfdfsdfsdfs.png
Sam smith- Too Good At Goodbyes lui masterisé a -10.4Lufs a rien subit
296016samdsfhdfshdfkjshnkjfdsh.png

et un dua lupa ou demi lovatoo qui abuse est a -7.2lufs pas normalisé par youtube, alors que si les gros label pouvait ne pas normalisé taylor swift ne le serait pas egalement

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 19:00:17 ]

1046
D'ailleurs c'est quoi la diff entre le niveau RMS et LUFS?

Rock'n'Roll Is Dead

 

1047
le niveau RMS c'est un volume qui se mesure sur 300ms et qui "représente" ce que va sentir comme variation de volume l'oreille
en general 0,75X la valeur peak il me semble. c'est pour cela qu'avec un compresseur en peak mode, on peut faire une compression de 5 db d'un peak et le volume percus ne change pas, juste le punch (l'attack). Mais si on met un compresseur en mode RMS une compression de 2 db sera tres vite audible

le LUFS c'est un peu la meme idée sauf que la fenêtre c'est 400ms il me semble et en plus contrairement au RMS c'est une norme qui prend en compte des effet psycho acoustique" , si on monde le volume de 3 db a 3Khz ce gain semblera beaucoup plus important a l'oreille qu'un 3 db a 40hz. La ou le RMS ne fait pas de distinction.
(bon c'est plus complexe, mais j'ai simplifié)
2033133.jpg

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 23:59:22 ]

1048
Ok merci.

J'ai demandé a l'ingé son qui va masteriser un de mes titres de pas aller plus loin que -11 lufs, sachant que le mix se situe autour des 15/16. Je vais voir ce que ca donne.

Rock'n'Roll Is Dead

 

1049
Dans le LUFS il y a 3 chose, le momentary LUFS, qui se comporte un peu comme le RMS rapide en variation qui représente le changement de volume perçus comme par l'oreille.
Le short term LUFS, qui est plus une moyenne du momentary LUFS, peu être pratique pour matcher par exemple le morceau sur le quel on mixe et un autres morceau référence de mettre a la même valeur short term sur les refrains de chaque, ou alors même matcher le son après les effets que l'on applique pour ne pas se faire tromper par plus fort sonne meilleur
Et l'intégrale lufs qui est la valeur pour tout le morceau, qui va donner la loudness du morceau et l'indice aux plateformes de stremming qui réduiront le volume
le meter gratuit youlean vst mac et win est genial pour tout ca
1050
Personnellement je ne suis pas toujours pour un résultat avec beaucoup de dynamique. Pour moi c'est intimement lié à l'environnement d'écoute.
Dans son salon en appartement le "bon" réglage pour moi est quand on peut mettre suffisaent fort pour bien entendre les passages moins forts sans que les voisins ne fassent la gueule (ou que la situation ne soit plus tenable), sur les passage plus soutenus.
Idem pour ce qui est d’écouter de la musique en voiture, moi qui ait une voiture bruyante, soit j'ai le choix de me passer des finesses du mixage, soit je doit m'assourdir. (D'ailleurs certains autoradios avec micro intégré ont une fonction qui augmente le volume en fonction du bordel ambiant. Mais ça le fait de manière "aveugle". En baissant limitant légèrement la dynamique, on n'aurai pas besoins de pousser autant le volume.