Mastering online : mon expérience
- 134 réponses
- 29 participants
- 30 124 vues
- 45 followers
M0LI
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/04/2014 à 22:17:25Mastering online : mon expérience
Salut,
Le mastering en ligne, pourquoi
Suite aux nombreux articles sur le mastering, et alors que j'ai suivi cet été un cours sur le mix et le mastering, l'envie m'a pris de commander un mastering en ligne pour ma dernière compo. J'ai sauté le pas pour 2 raisons :
- J'étais pas satisfait de mon mastering fait maison
- On peut demander des essais gratuits en ligne, donc essayer ne me coûtait rien
- Si j'étais satisfait du résultat, le mastering d'un titre ne coûte vraiment pas cher, entre 25 et 55€.
Pour en arriver là, j'ai interrogé plusieurs studios. Tout d'abord, un extrait du mix original :
Les réponses de 4 studios
J'ai reçu 4 réponses. 1er bilan, les 4 réponses ont été très différentes ! Voici une copie d'écran des pistes côte à côte, c'est frappant:
J'ai placé un plugin d'analyse sur la sortie des pistes, et on peut voir que la réponse en fréquence et le rendu de la stéréo est vraiment différent:
Le mieux, c'est encore de les écouter.
La première réponse est rapidement venue de Online Sound , un studio français, mastering d'un titre à 39€
Ensuite MastandMix, un réseau "international" de studios, 35€ le titre
Puis le studio français Master Plus, à 55€
Et enfin, alors que je ne l'attendais plus, le studio américain Sage Audio, à 34$ soit seulement 25€ après conversion
Pour vous aider dans la comparaison des 4 extraits, j'ai fait un montage, dans le même ordre que ci-dessus, avec 2 passages de chaque:
Le bilan
Pour ne pas biaiser la discussion, je ne vais pas vous dire tout de suite ce que j'en ai pensé, mais ce que je peux retenir:
1. Ca ne coûte rien d'essayer, les studios qui proposent des essais gratuits répondent
2. Chaque studio va avoir une interprétation très différente
3. A part un studio, tous les extraits étaient de meilleur qualité que ce que je faisais à la maison
4. A mes oreilles, ce n'est pas le plus cher le meilleur
5. Il n'y a pas UN mastering idéal, il n'y a que celui que vous préférez
Si le post vous a plu, n'hésitez pas à commenter, et écouter mon morceau Seed Vault en version finale :
Le mastering en ligne, pourquoi
Suite aux nombreux articles sur le mastering, et alors que j'ai suivi cet été un cours sur le mix et le mastering, l'envie m'a pris de commander un mastering en ligne pour ma dernière compo. J'ai sauté le pas pour 2 raisons :
- J'étais pas satisfait de mon mastering fait maison
- On peut demander des essais gratuits en ligne, donc essayer ne me coûtait rien
- Si j'étais satisfait du résultat, le mastering d'un titre ne coûte vraiment pas cher, entre 25 et 55€.
Pour en arriver là, j'ai interrogé plusieurs studios. Tout d'abord, un extrait du mix original :
00:0000:00
Les réponses de 4 studios
J'ai reçu 4 réponses. 1er bilan, les 4 réponses ont été très différentes ! Voici une copie d'écran des pistes côte à côte, c'est frappant:
J'ai placé un plugin d'analyse sur la sortie des pistes, et on peut voir que la réponse en fréquence et le rendu de la stéréo est vraiment différent:
Le mieux, c'est encore de les écouter.
La première réponse est rapidement venue de Online Sound , un studio français, mastering d'un titre à 39€
00:0000:00
Ensuite MastandMix, un réseau "international" de studios, 35€ le titre
00:0000:00
Puis le studio français Master Plus, à 55€
00:0000:00
Et enfin, alors que je ne l'attendais plus, le studio américain Sage Audio, à 34$ soit seulement 25€ après conversion
00:0000:00
Pour vous aider dans la comparaison des 4 extraits, j'ai fait un montage, dans le même ordre que ci-dessus, avec 2 passages de chaque:
00:0000:00
Le bilan
Pour ne pas biaiser la discussion, je ne vais pas vous dire tout de suite ce que j'en ai pensé, mais ce que je peux retenir:
1. Ca ne coûte rien d'essayer, les studios qui proposent des essais gratuits répondent
2. Chaque studio va avoir une interprétation très différente
3. A part un studio, tous les extraits étaient de meilleur qualité que ce que je faisais à la maison
4. A mes oreilles, ce n'est pas le plus cher le meilleur
5. Il n'y a pas UN mastering idéal, il n'y a que celui que vous préférez
Si le post vous a plu, n'hésitez pas à commenter, et écouter mon morceau Seed Vault en version finale :
rroland
27036
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
121 Posté le 18/09/2016 à 14:43:40
Sauf que sans compétence, on ne va pas loin. Et il y a habituellement une corrélation avec le matériel utilisé et la compétence (parce que quelqu'un de compétent sait de quoi il a besoin pour mener le travail à bon prot).
Si tu me places dans une cuisine pro hyper équipée, je vais quand même faire de la daube, même si j'ai du temps.
un cuisinier pro, même dans une cuisine un peu moins équipée, fera quand même de la très bonne bouffe.
Si tu me places dans une cuisine pro hyper équipée, je vais quand même faire de la daube, même si j'ai du temps.
un cuisinier pro, même dans une cuisine un peu moins équipée, fera quand même de la très bonne bouffe.
Rroland www.studiolair.be
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
122 Posté le 18/09/2016 à 14:57:08
Un temps infini passé à une communication de tous les instants ne peut rien sans matériel ni compétence.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 15:03:24 ]
jibee21
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
123 Posté le 18/09/2016 à 18:01:48
Peut-être mais si on a un minimum de matos (les plugs de maintenant font des merveilles) et une habitude toujours plus grande à force de bosser sur ses tracks à essayer d'en sortir toujours le meilleur son, on acquiert une compétence qui même si elle n'égalera pas celle du studio pro certes, tiendra quand même la route.
Et c'est là que sortir sa meilleure arme: "le temps" fera que ...
J'ai fait récemment l'expérience avec un studio pro parisien que je ne citerai pas (parmi les 1ers à proposer du stem..).
Prévenu par wetransfer que mon mix a été téléchargé à 17H53.
Message du studio à 18h13 pour dire que mon master est pret avec un lien pour le télécharger.
Ca fait combien de minutes passées dessus à votre avis ça ??
10 min (dans le meilleur des cas 15min)... pour un morceau qui en fait 5!
Comment voulez-vous que ce soit mieux choyé que moi qui vais y passer plusieurs heures, plusieurs jours, à essayer des trucs, revenir en arrière, etc...
Non, pour ma part, je suis de moins en moins convaincu de l'intérêt de la chose.
Et c'est là que sortir sa meilleure arme: "le temps" fera que ...
J'ai fait récemment l'expérience avec un studio pro parisien que je ne citerai pas (parmi les 1ers à proposer du stem..).
Prévenu par wetransfer que mon mix a été téléchargé à 17H53.
Message du studio à 18h13 pour dire que mon master est pret avec un lien pour le télécharger.
Ca fait combien de minutes passées dessus à votre avis ça ??
10 min (dans le meilleur des cas 15min)... pour un morceau qui en fait 5!
Comment voulez-vous que ce soit mieux choyé que moi qui vais y passer plusieurs heures, plusieurs jours, à essayer des trucs, revenir en arrière, etc...
Non, pour ma part, je suis de moins en moins convaincu de l'intérêt de la chose.
jibee21
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
124 Posté le 18/09/2016 à 18:15:20
et pour le coup la compétence ici est limité puisqu'on a dû se contenter de faire jouer le mix dans une chaine hardware préconfigurée pour le style (dans le meilleur des cas) et récupérer en sortie le master tout chaud !
Qui veut des petits pains ?
Qui veut des petits pains ?
[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 18:15:53 ]
TC Hotrod
7368
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
125 Posté le 18/09/2016 à 18:53:12
Salut,
Non, déjà ce ne sont pas les plugins, ce sont leur utilisateur qui fait des (éventuelles) merveilles en les utilisant. Ça a l'air d'un détail mais c'est vraiment tout le contraire.
Comment ? Simplement par quelqu'un dont c'est spécifiquement le job justement, et qui va tirer le meilleur de son matos (plugin ou hard, le débat n'est pas là). Quelqu'un qui aura une oreille fraiche, pour ne pas avoir déjà bossé le titre en phases successives écriture / arrangement / recording / mix et qui n' a plus aucune objectivité ni aucun recul.
Le fait de vouloir y ajouter l'étape du mastering qui est sensé sublimer/ corriger (autant que faire se peut…) un titre, qui plus est, en l'abordant dans l'optique de "y passer plusieurs heures, plusieurs jours, à essayer des trucs, revenir en arrière, etc.." me semble contreproductif. Dans le meilleur des cas, tu ne le considèreras jamais comme terminé, et tu risques surtout de foutre en l'air tout le travail effectué en amont.
Bah si, justement, c'est intéressant d'avoir ce genre d'info. En effet, si les mecs te vendent l'idée d'une presta mastering classique et que c'est traité à l'algo automatisé, autant le faire savoir. Après, c'est aussi une histoire de budget. On ne va pas attendre (enfin si mais on peut attendre longtemps… ) une presta d'un niveau mastering personnalisé (comprendre humain inside) pour 5 € par titre. Le fait que la boite exécute la presta dès réception du titre prouve que la tâche est automatisée.
Citation :
(les plugs de maintenant font des merveilles)
Non, déjà ce ne sont pas les plugins, ce sont leur utilisateur qui fait des (éventuelles) merveilles en les utilisant. Ça a l'air d'un détail mais c'est vraiment tout le contraire.
Citation :
Comment voulez-vous que ce soit mieux choyé que moi qui vais y passer plusieurs heures, plusieurs jours, à essayer des trucs, revenir en arrière, etc...
Comment ? Simplement par quelqu'un dont c'est spécifiquement le job justement, et qui va tirer le meilleur de son matos (plugin ou hard, le débat n'est pas là). Quelqu'un qui aura une oreille fraiche, pour ne pas avoir déjà bossé le titre en phases successives écriture / arrangement / recording / mix et qui n' a plus aucune objectivité ni aucun recul.
Le fait de vouloir y ajouter l'étape du mastering qui est sensé sublimer/ corriger (autant que faire se peut…) un titre, qui plus est, en l'abordant dans l'optique de "y passer plusieurs heures, plusieurs jours, à essayer des trucs, revenir en arrière, etc.." me semble contreproductif. Dans le meilleur des cas, tu ne le considèreras jamais comme terminé, et tu risques surtout de foutre en l'air tout le travail effectué en amont.
Citation :
J'ai fait récemment l'expérience avec un studio pro parisien que je ne citerai pas (parmi les 1ers à proposer du stem..).
Bah si, justement, c'est intéressant d'avoir ce genre d'info. En effet, si les mecs te vendent l'idée d'une presta mastering classique et que c'est traité à l'algo automatisé, autant le faire savoir. Après, c'est aussi une histoire de budget. On ne va pas attendre (enfin si mais on peut attendre longtemps… ) une presta d'un niveau mastering personnalisé (comprendre humain inside) pour 5 € par titre. Le fait que la boite exécute la presta dès réception du titre prouve que la tâche est automatisée.
jibee21
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
126 Posté le 18/09/2016 à 19:10:53
Réponse intéressante TC Hotrod, et je suis en partie d'accord.
Pour une quarantaine d'euros, faut s'attendre à quoi d'après toi pour un master classique (sans stems).
Combien de temps de travail cela vaut-il ?
Pour une quarantaine d'euros, faut s'attendre à quoi d'après toi pour un master classique (sans stems).
Combien de temps de travail cela vaut-il ?
TC Hotrod
7368
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
127 Posté le 18/09/2016 à 19:41:09
rroland pourrait être beaucoup plus précis que moi.
De mon point de vue, je dirais qu'une vraie boite déclarée et qui emploie des salariés, est amenée à facturer au taux horaire de 90/120 € pour équilibrer. Ce qui revient à dire que 40 €, ça correspond à 20- 25 mn de travail. Sauf que ce n'est pas rentable de se mettre sur un projet sur une période aussi courte. D'autant plus si l'ingé doit avoir un échange avec le client, voire refaire une seconde proposition...
C'est là que les solutions automatisées (avec leurs limites, je n'y reviens pas) trouvent un sens, ou du moins une justification commerciale d'exister.
De mon point de vue, je dirais qu'une vraie boite déclarée et qui emploie des salariés, est amenée à facturer au taux horaire de 90/120 € pour équilibrer. Ce qui revient à dire que 40 €, ça correspond à 20- 25 mn de travail. Sauf que ce n'est pas rentable de se mettre sur un projet sur une période aussi courte. D'autant plus si l'ingé doit avoir un échange avec le client, voire refaire une seconde proposition...
C'est là que les solutions automatisées (avec leurs limites, je n'y reviens pas) trouvent un sens, ou du moins une justification commerciale d'exister.
[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 19:44:38 ]
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
128 Posté le 18/09/2016 à 20:06:10
Citation de TC :
C'est là que les solutions automatisées (avec leurs limites, je n'y reviens pas) trouvent un sens, ou du moins une justification commerciale d'exister.
Un mastering algorithmique qui dit ce qu'il est préférable à un service ait à la chaîne sans personnalisation facturé comme du sur mesure.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 20:11:35 ]
TC Hotrod
7368
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
129 Posté le 18/09/2016 à 20:09:25
Citation :
qui dit ce qu'il est préférable
Pas compris ?
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
130 Posté le 18/09/2016 à 20:13:08
Il est préférable de payer une prestation à son juste prix.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
- < Liste des sujets
- Charte