réactions au dossier [Bien débuter] Les conséquences de la guerre du volume

Citation de laurend :

Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).

Citation de laurend :

Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).

Citation de miles1981 :

Citation de laurend :

Je n'invente rien. La valeur RMS d'un signal est mathématiquement définie. Utilider une autre méthode est simplemrnt une erreur ou une escroquerie.

Tu n'as encore rien compris. La def est celle qui est utilisée par tout le monde pour calculer la puissance efficace. La référence pour passer en dB EST la différence.
(et en passant, encore une fois définir un terme pour quelque chose qui existe déjà est quelque chose que tu fais pourtant très bien).

Les maths c'est de la merde. Il y a une majorité de cons qui a certainement raison, donc on fait comme ils disent.
T'es ingénieur supélec????

TT DR Meter n'a aucune notion de ce qu'est une valeur "True Peak'. Il annonce juste "over" dès que le 0 dBFS est atteint.

@laurend : Bon moi j'arrête, là, tu as toujours raison, grand bien te fasse et tous les autres sont des cons ou des escrocs...

Quand le signal ne dépasse jamais 0 dB, il n'y a aucune raison que la valeur RMS soit supérieure

le facteur de crête est la différence entre le niveau crête et le niveau sonnie (RMS)

Là où ca se complique un peu et qu'il est facile de se prendre les pieds dans le tapis, c'est que :

Une sinusoïde à un facteur de crête de 3db.

Or pour calibrer les appareils entre eux, les professionnels utilisent généralement des sinusoïdes à 1Khz.

Pour une question de simplicité, l'AES à donc décidé de créer une nouvelle unité de mesure qui s'appelle le RMS+3 (ou RMS AES)

cette unité calcule exactement la même chose que le niveau RMS "standard" sauf qu'on ajoute 3db au résultat.

Ainsi, lorsqu'on on envoi une sinusoide, le niveau crête est égal au niveau RMS (facteur de crète de 0 db)

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que la plupart des VU mètre, RMS mètre affichent un niveau RMS +3 (AES)

Il faut donc savoir ce que votre machin-mètre vous donne comme information.

A ma connaissance :

Le TT dynamic range affiche la norme AES (donc + 3 db)
Les VU mètres de psp, klanghelm et sleepy time affichent la norme AES
le voxengo span propose les deux options (dbfs ou dbfs +3)
Le digicheck de RME propose également les deux.

Je ne connais pas l'unité pour les autres analyseurs du marché mais il est simple de faire le test avec un tone à 1Khz.

Tout ca veux dire quoi?

Si votre TT dynamic RANGE placé sur votre master vous indique un niveau crête de -1dbfs et un niveau RMS de -18dbfs, votre facteur de crête est donc de 17db (selon la convention AES) mais en réalité de 20db.