Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Metal
Agrandir
Metal
Compos
Metal
Compos 91 91
Avis & Critiques 902 902
Forums 880 880

Sujet Mes compos entièrement autoproduites !

  • 60 réponses
  • 22 participants
  • 1 683 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Mes compos entièrement autoproduites !
Hello les zicos :clin:

je viens de finir avec mon groupe un cd entierment autoproduit, de l'enregistrement des instruments jusqu'au mix et enfin mastering.

Tout ça avec du matos amateur :
- batterie, guitares, micros etc de bonne qualité sans plus (pas de mesa boogie a lampes et autres bijoux de ce genres :((( ),
- PC 1,3Ghz, win 98 (pas une machine de guerre donc :mdr: ),
- enregistrement, mix et mastering sous samplitude...

J'ai bien pris le temps pour arriver au son que je recherchais. Perso, je trouve que la qualité n'a pas grand chose a envier aux gros studios a 500 euros la journée, mais ce n'est que mon avis. Qu'en pensez-vous ?

mp3 à telecharger ici : www.anorma.fr.st
Afficher le sujet de la discussion
41

Citation : le site telecharger.com


tu sais, c'est pas parole d'évangile un tel site qui répertorie des sharewares....
42
Audiomaniac
suit le conseil de shamkara sinon tu va avoir droit a la surprise
[img]Ah vous êtes combien ? c pour la commande --->

et en plus je te dit pas dans quel rubrique ca va passer :ptdr: :ptdr:
et fait pas toujour confiance au site telecharger. com (comme te dit sol carlus)
jeux en ligne inscription gratuite !! et lien spécial webmaster
43
J'ai écouté Works... franchement j'aime beaucoup !

C'est clair que y a des carences au niveau mixage, mais déjà je trouve que les prises de sons sont nickel, les différents élements de la batterie claquent vraiment bien, le son de guitare est correct, la basse euh (comme d'hab :ptdr: )

Au niveau compo c'est pas forcément mon style de prédilection (je suis qd même un métalleux) mais ça le fait, ça défoule bien, c'est bien interprété :clin:

Bon alors ce dont t'as surtout besoin à mon avis c'est de conseils sur le mixage :clin: Alors déjà tu devrais couper les basses fréquences de la gratte aux environs de 120 Hz, valeur modifiable selon que t'ai envie ou non de faire plus ressortir la basse (que j'arrive pas à entendre, je le répête mdr) et aussi couper quelques fréquaneces aigues, je pense que ça rendra le tout un peu moins fouillis, un peu plus propre... Et sur certains passages je trouve que la voix est pas assez en avant, pas partout me semble-t-il, ça se repère surtout sur la fin en fait :clin: Sinon le reste je trouve pas ça choquant du tout, ça sonne même :clin:

Donc bon travail ! ! ! ! :bravo:

Hors sujet : Audiomaniac, t'as failli me donner une crise cardiaque ! ! ! Alors je vais essayer de rendre les choses claires une bonne fois pour toutes...

Quand tu convertis un fichier WAV disons de qualité optimale à la base (issu d'un CD par exemple) en fichier MP3, tu l'encodes en utilisant un algorithme spécialisé dans la compression audio pour diminuer un maximum la taille du fichier en fonction de la qualité voulue (ainsi il peut faire 128 Kbps, 192, 64 etc.)

L'encodage, ou compression audio au format MP3, est une compression destructrice contrairement à la compression RAR ou ZIP, d'usage plus général mais d'efficacité moindre. Ca signifie que des informations contenues dans le fichier audio sont purement et simplement supprimées, en exploitant les faiblesses de l'oreille humaine, pour que le résultat final semble être sensiblement le même que l'original à une oreille standard, le "sensiblement" étant relatif à la qualité voulue.

Le décodage consiste à retransformer ces données compressées en données audio. Ainsi le décodage est toujours utilisé à deux moments : lorsque que l'envie te prends de transformer un fichier MP3 quelconque en fichier WAV ou très important lorsque les données MP3 sont calculées en signal sonore pour être envoyées dans la carte son puis dans le système d'écoute soit en quelques mots lorsque tu écoutes directement un fichier MP3 avec Winamp par exemple ! Par conséquent, puisque dans les deux cas c'est exactement le même algorithme qui est utilisé, l'enregistrement en WAV sur le disque pouvant être considéré comme un intermédiaire, il est impossible qu'une différence apparaisse entre les deux écoutes, celle du MP3 direct ou celle du MP3 décodé en WAV...

Et bien entendu, je rajoute une couche sur le fait que l'encodage/décodage ne ramène pas les données d'origine (la fameuse qualité CD) puisque les informations sont purement et simplement supprimées pendant l'encodage (tu peux m'expliquer comment on pourrait faire pour retrouver le spectre entier d'un morceau s'étalant en 20 et 22000 Hz en ayant que les informations entre 20 et 11000 Hz par exemple ? à part la magie ?). Ou alors il faudrait vite fait remplacer tous les types de compression existant par celle du MP3, parce qu'une réduction de 10 à 100 fois de la taille d'un fichier quelconque sans perte d'informations, uniquement après le décodage, c'est plutôt intéressant ! ! !

C'est clair maintenant ? :clin:

Sinon pour tes potes, ils devraient s'acheter des oreilles, y a ptet de la VpC en Transylvanie qui sait :ptdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

44
Salut audiomaniac, deja je tiens à te féliciter pour ton travail et le rendu général du son avec le peu de matériel dont tu disposes. Pour ce qui est du mix il est est d'une assez bonne qualité et sonne comme certaines prod. J'ai écouter "FAT". De moins point de vue j'aurais fait un peu plus claqué la grosse caisse pour qu'elle clip un peu plus (plus de haut medium, moins de grave voir le bas medium à ré-hausser, et un plus d'aigus), pareil pour la caisse claire un peu plus de claquant et de présence, pour le reste le mix est assez bien adapté au style.

Pour Works, la meme chose un travail sur la grosse caisse (de manière à la faire clipé un max) et une caisse claire plus franche aurait été plus percutant, car on dispose deja de bcp de grave sur le morceau, pour ce qui est des cymbales je les trouves peut-etre un poil fort (revoir l'égalisation et éliminer certaines fréquences génantes) car on obtient plus un mix batterie de live que de studio.

Continuez comme ca!
45
:ptdr: :ptdr: C'est ce qu'on appelle un pourrissage en règle... Euh, Hachd, tu t'es trompé, Audiomaniac c'est celui qui comprend pas le MP3. Le bon, c'est Braaty ! :ptdr:
46
T'as un gros son car tu as enregistré 4 fois la gratte mais ensuite en concert tu arrives à garder un gros son ? Perso j'ai vu un groupe à un concert, le son était correct sans plus, mais en attendnat le groupe suivant ils ont mis en écoute leur CD et alors là le son n'avait rien à voir, le CD était super bien produit.
47
Bon les gars je me rend :(((

Franchement ça m'en mais un coup sur la tête ce que vous m'avez apris la :volatil:

Merci à Wolfen pour tes explications mais j'ai encore une question :

Est-ce que la fréquence du spectre sera "meilleure" ( + grande ) pour du mp3 à 320 kbit/s que pour du mp3 à 128 kibt/s ?

Désolé pour la crise cardiaque Wolfen :D:

Merci de m'avoir fais par de vos conaissances même si j'ai été tetû :nawak: mais pourtant ça me paraissait tellement vrai.......... :(((
48
Ouais j'imagine que le spectre de fréquence est plus important quand le nombre de Kbps augmente puisque que la différence entre un 320 Kbps et un WAV est limite inexistante :clin:

FIN OFFICIELLE DU POURRISSAGE :ptdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

49
Audiomaniac tu m'as tellement fait rigoler avec ta theorie du mp3 lyophilisé que je vais ecouter ta demo :mdr: :mdr: :mdr:
50
Je comprend pas ce que tu veux dire silicon/silicium :???: :noidea: