KR : j'aime / j'aime pas

Citation de Lo-Nath :

Perso je ne comprends tjrs pas pourquoi vous avez changé le concept de recording qui etait hyper bien ficelé . ,car la plupart des suggestions demandés aujourd'hui existaient déjà sur recording et depuis la fusion et ben nada .... J'ai tjrs une impression de rester sur ma faim ,  je relis souvent les anciens numéros pour rechercher des infos mais jamais les numéros que j'ai acheté depuis la fusion ... va comprendre charle !!!!!!!!!!!! 

Dommage que la technologie évolue et les méthodes d'apprentissages avec, car bientôt ce qui a été écrit il y a 5 ou 7 ans ne sera plus vraiment d'actualité...

Si KR était si différent que cela, je me demande pourquoi certains rédacteurs de RM écrivent toujours dedans... Et ne sortons pas l'argument alimentaire "faut bien manger etc." parce que je pense même qu'ils sont proportionnellement moins bien rémunérés aujourd'hui. Je me dis qu'alors, il y a simplement des sujets qui les motivent tout autant qu'avant... Je fais abstraction de quelques uns, très sympas et compétents dans leurs domaines qui ont un peu changé de voie professionnelles (donnant souvent une priorité à la musique) ou qui sont éloignés géographiquement.

Par ailleurs, et pour clore définitivement le débat à ce sujet (on a suffisamment écrit dessus) cette fusion a été imposée, pas souhaitée, donc, on fait avec.

Bonne journée

Christophe

Christophe, je ne te suis pas sur tes réponses. Je suis déçu, je trouvais que tu étais de nouveau prêt à être constructif, et tu retombes dans une sorte de mauvaise foi exaspérante!

Citation de cmdm :

Dommage que la technologie évolue et les méthodes d'apprentissages avec, car bientôt ce qui a été écrit il y a 5 ou 7 ans ne sera plus vraiment d'actualité...

Ceci en est un exemple: tu feins d'avoir compris qu'on souhaitait des bancs d'essais sur le matos d'il y a 7 ans, allons! C'est quoi cette réponse? On dit simplement, et je rejoins Lo-nath, que le rédactionnel était plus pointu à l'époque de Recording Musicien, et qu'on aimerait retrouver cette rigueur aujourd'hui, sur le matériel d'aujourd'hui!

Citation de cmdm :

Si KR était si différent que cela, je me demande pourquoi certains rédacteurs de RM écrivent toujours dedans...

ça ne prouve rien du tout, que les rédacteur de Recording Musicien soient passé chez KR. Recording Musicien n'existant plus, et KR restant le seul magazine sur la place, où veux-tu qu'ils aillent? Il n'y a  guère que Jean-Claude Bourret qui a disparu avec la 5!

Citation de cmdm :

Par ailleurs, et pour clore définitivement le débat à ce sujet (on a suffisamment écrit dessus) cette fusion a été imposée, pas souhaitée, donc, on fait avec.

ça, c'est intéressant: ça veut dire quoi, "on fait avec"? On fait des compromis? Sur quoi? On suit une ligne qu'on n'aime pas trop? Laquelle? On est limités dans ce qu'on souhaite faire?

En fait, mon souhait le plus cher, c'est de retrouver l'esprit  Recording Musicien et la qualité qui était la sienne. Peu importe le nom du magazine et les gens qui y travaillent. Recording Musicien était vraiment indispensable pour moi, inimaginable de ne pas le recevoir chaque mois. Je me rappelle comment j'étais énervé quand le facteur n'amenait rien un jour de fin de mois.

Le Keyboards actuel me semble vraiment plus indispensable, malheureusement. Et pourtant, il y a matière!

Je me souviens de mes premières lectures de Keyboards, fin 1992: les 2/3 du matériel dont on parlait, je ne savais même pas à quoi ça pouvait servir. Mon univers était mon SY55, j'avais même pas d'ordinateur, et je feuilletais ce magazine où on parlait d'Atari Falcon, d'ADAT, de Waldorf Wave, de Direct to Disk... Le prix du matériel me semblait incroyablement inaccessible.

Bref: que de raisons pour que je tourne les talons.

Mais, de numéro en numéro, à force de lire des explications sur les mêmes technologies, j'ai fini par comprendre à quoi elles pouvaient servir. Ce magazine, à l'évidence trop élitiste pour moi, m'a tiré vers le haut, attisé ma curiosité, et 80% de ce que je sais, je l'ai appris dans Keyboards. Le reste, je l'ai appris seul, par l'expérimentation, l'achat et la revente de matériel, et les forums sur internet désormais.

Ma conclusion est: on ne gagne jamais le respect en tirant un rédactionnel vers le bas, et le vidant de sa substance et en se limitant à un nombre de caractères pour un article. On gagne cette notoriété en faisant des articles précis et pointus, que viennent soulager quelques rubriques pédagogiques pour les non-initiés.

@Coyote 14

non, je dis qu'à un moment donné, les articles, pour partie, deviennent obsolètes tant qu'il s'agit de technologie évolutive...

Je reste constructif mais je remarque que dès que je contredis un avis, je ne le suis plus, allons, allons...

Christophe

ps: remarque: c'est vrai que parfois, il vaudrait mieux ne rien répondre...

Baaahhh !!!  évidement qu'un sujet de 7 ans deviens obsolète quoi que un sujet traité sur un synthé d'il y a 7 ans n'est pas obsolète puisqu'il na pas évolué depuis héhéhéhéh !!! donc tjrs interessant à lire .... Coyote 14 à très bien compris ce que je voulais dire , j'aimerai tout simplement retrouvé l'étincelle que j'avais quand je lisais recording . Ce n'est donc pas possible à ce que j'entends ...

Bon !! j'arrête car ce sujet tourne en rond depuis des années avec les même questions et suggestions c'est redondant à force et puisque tout le monde reste sur ses position et ben : bye bye les amis .

Bonne continuation à toute l'équipe de KR ..........

vous faites encore la lecture de test pedago de cubase 3 ou notator sur atari/falcon.

moi je me delecte plus du cbx 3 yam' depuis un moment ..

Question à cmdm:

Entre Recording et KR, les critiques de CD ont changé me semble-t-il. Ce qui était pour moi une sorte de référence dans Recording, avec des critiques pertinentes et une belle sélection de disques (j'ai découvert Ray Lamontagne, RH Factor, Arcade Fire, etc...) a perdu réellement au passage, avec des critiques en demi-teinte, une sélection assez orientée musique électronique, plus "mainstream"...

Est-ce une idée, où avez-vous changé cette partie ? Sont-ce les mêmes chroniqueurs/critiques?

Les rédacteurs tournent, certains arrivent, d'autres partent, c'est la vie d'un magazine comme d'une entreprise, une association...

Peut être fais tu référence à Christophe Geudin? Il est parti il y a deux ans je crois et a sorti un bouquin. Il y en a eu d'autres aussi, de très bons, mais comme je l'ai déjà dit ici, chacun son parcours et plusieurs rédacteurs passent à autre chose, évoluent (ou pas), s'expriment toujours dans ce métier de la musique mais dans un autre registre. Je pense qu'il n'est pas sain de vivre en permanence dans la nostalgie, même si je comprend bien ce phénomène.

Christophe

Oh, ce n'est pas une question de nostalgie (pas franchement mon truc ça), mais simplement de qualité des références. Disons que la partie "CD" était très bien foutue, et pertinente, avec des albums parfois bien underground. Aujourd'hui, pour retrouver cette qualité de review, je vais sur Pitchfork (site US de référence de la musique indé, donc en anglais) alors qu'avant, j'attendais la sortie de KR pour découvrir des trucs.

Finalement, j'aimais bien la partie "CD à jeter" qui descendait, souvent à juste raison, tel ou tel CD un peu limite  ... Ca renforçait aussi l'impression de bon goût des auteurs des chroniques ;)

Tout dépend de quel point de vue on se plaçait, je me souviens avoir été en désaccord sur telle ou telle descente en flammes qui relevait parfois plus de la posture  intello parisien (entre les Inrocks et Télérama) que d'autre chose;-) Mais dans l'ensemble, je trouvais aussi plutôt très bien ficelé. Il y a eu ce numéro spécial sur Fantom of the paradise qui était vraiment super par exemple (on avait combiné les articles avec un review sur les synthés visibles dans le film).

Christophe

Je viens d'acheter le dernier numéro de l'été avec un dossier alléchant sur la synthèse,
c'est très raz des pâquerettes mais c'est intéressant pour faire découvrir au débutant
(en général fidèle utilisateur de presets) qu'il y a des choses intéressantes à faire pour
sonner différemment.

Après ce qui est bien aussi c'est de pouvoir rapidement être au courant du matos qui sort
et les rubriques du Docteur C ne sont pas dénuées d'intérêt.

Je prend personnellement assez plaisir à le lire, la maquette est pas mal et même si on
remarque régulièrement des inexactitudes et des avis sans trop de prise d'opinion, c'est
un magasine qui a le mérite d'exister.

Que trouve-t-on dans KR que l'on ne trouve pas sur le web ? A part le papier je ne vois pas. Celui qui prend la peine de chercher trouve beaucoup de choses sur le web. C'est vrai que dans le train ou dans le RER la revue c'est mieux mais c'est plus cher.

Citation de azimut2 :

Que trouve-t-on dans KR que l'on ne trouve pas sur le web ? A part le papier je ne vois pas.

Christophe

Je pense qu'il ne faut pas mélanger presse écrite et magazines virtuels, blogs ...

Ce n'est pas pour dénigrer qui que ce soit dans cette affaire mais la presse écrite,
les magazines c'est d'abord une ligne éditoriale. Il y a une équipe, un savoir faire,
une histoire du magazine, et une façon de traiter des sujets. Je ne dit pas que les
magazines en ligne ne fonctionnent pas sur le même principe mais c'est plus flou
et plus dilué dans la masse à cause de la vastitude de l'internet.

La presse papier, elle amène à la découverte, les auteurs ne sont pas d'illustres
anonymes, prennent des positions justes ou pas, et souvent, nous amènent à
découvrir de nouvelles choses. Il y a aussi ce plaisir du papier, si vous vous
pouvez vous en passer, moi l'écran ça fini par m'irriter les pupilles.

(Et surtout ne pensez pas que ce que je dis à propos des magazines en ligne est
forcement valable pour audiofanzine)

Un magazine offre une ligne éditoriale, une maquette, un état d'esprit qu'on trouve difficilement sur un site, excepté celui de ... Sound On Sound (pas pour remuer le couteau dans la plaie mais bon :D)

A ce propos, je me suis fait la lecture de quasiment tous les articles ici, et voilà ce que je considère comme quelque chose de passionnant, d'intéressant, en plus d'être très complet.

https://www.soundonsound.com/articles/InsideTrackMixSecrets.php

C'est de la technique, avec du détail, des astuces...en plus d'être très complet :)

Citation de Marzac :

dilué dans la masse à cause de la vastitude de l'internet.

Ségolène? C'est toi??

La vastitude n'est pas un néologisme barbare, consultez vos dicos !
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vastitude

Hors sujet :

 

Citation de : Marzac

La vastitude n'est pas un néologisme barbare, consultez vos dicos !
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vastitude

 Sauf que, en sémantique, ce terme est généralement réservé à une notion d'élévation, de grandeur magnificente et c'est à conotation positive... mais bon, pour ce que j'en dit moi...

 

Méa culpa, tu as raison ; je me suis emporté, je n'aime pas qu'on me traite de Ségolène. 

Hors sujet :

ce terme est généralement réservé à une notion d'élévation, de grandeur magnificente et c'est à conotation positive

-> Même si c'est pas forcément ce que je voulais dire, ça colle bien avec ce qu'est l'Internet.

Il y a une certaine 'kultur du kass' ici, j'aime bien ça, c'est croustillant.

Hors sujet :

 

non, ne te méprend pas, je voulais juste dire que ça collait pas avec ce que tu voulais dire, même si c'est techniquement correct

et puis on a des gens de lettres ici, quand même... ils font l'effort de rédiger et de s'exprimer avec un langage qui est quand même chatié, autant en faire de même.

 

Hors sujet :

bon les maitres capello en herbe ... c'est pas fini  .....

Bon, j'ai critiqué vertement KR et son indépendance... Aujourd'hui je me dois de vous remercier, les gars! Dans le dernier numéro, 2 des boucles que vous avez fournies m'ont inspiré pour créer "la poudrière"

https://fr.audiofanzine.com/compos/a.play,t.10629.html

Faut être réglo! Merci 

Je préferai quand il y avait d'un coté "keyboards" et d el autre " home studio". La ça fait quelque snumero que j achete, on ne parle que de énieme version de DAW, des studios dont on nous dresse un inventaire, et des pseudos  qui concernent un nombre réduit de personnes. 2 pages de dj qui ne necessitent pas l'achat pour un dj et qui poluent pour les autres, du coup tout le monde est frustré! Il y aune epoque on avait des keyboardistes en couverture, aujourdhui on a des lettrages photochop et des titres...bref, on est mieux sur audiofanzine, sound on sound etc...En fait le magazine se heurte peu ou proux à la même crise qui frappe la presse: trop specialisé c'est pas facile d'écouler, mais trop varié, on risque de perdre des fideles. Bon courage à eux quand même...