Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Keyboards Recording Magazine
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Keyboards Recording Magazine
Photos
1/60
Keyboards Recording Magazine

Livre & Méthode de la marque Keyboards Recording

3 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 7 7

KR : j'aime / j'aime pas

  • 458 réponses
  • 61 participants
  • 38 147 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion KR : j'aime / j'aime pas


Je m'y suis abonné, histoire de compléter ma culture du son, et chaque exemplaire que je reçois me semble un peu plus dépouillé et inutile.

Les sujets annoncés sur la couv' semblent intéressants, mais la façon de traiter les dossiers est tellement sommaire et superficielle que l'on apprend en fin de compte pas grand chose.

Le meilleur exemple est ce dossier sur l'électricité traité dans le numéro de juin 2010.

Heureux de pouvoir approfondir ma culture quasi nulle dans ce domaine, je n'y ai en fin de compte pratiquement rien appris.

Rien d'utile qui m'aide à optimiser réellement mon install'.

Ce dossier s'apparente aux exposés que fournissent les élèves de 6eme.

Moi je n'ai plus 12 ans.

J'aime la musique, j'aime le son.

J'aime les micros, les préamplis, les intruments de musique ... et je suis déçu. Très déçu.

Sur les 4 numéros reçus depuis mon abonnement, un seul m'a semblé intéressant ( et encore ) et pas trop survolé : celui de l'enregistrement d'une gtre acoustique.

Le numéro d'Aout sur la synthèse sonore, je n'en parle même pas, on sent que les auteurs pensaient déjà aux vacances.

ETANT LE SEUL MAGASINE TRAITANT DU HOME STUDIO, j'encourage les auteurs à approfondir leurs articles.

Nous ne sommes pas tous des prix nobles de physiques, mais ne nous ne sommes pas non plus forcément des utilisateurs de produits Jim Harley ou Berhinger.

6.95 euros, voilà ce que coute votre magasine. Je pourrais dire, sans éxagérer, que c'est 4.95 euros de trop.

 

Merci au redac chef de reconsidérer le contenu de votre magasine et d'aller un peu plus loin dans votre démarche.

Soyez à la hauteur du marché, aujourd'hui démocratisé, et prennez en considération que votre public est désormais averti et a envie d'apprendre REELLEMENT.

Soyez techniques, soyez professionnels, et faites de VRAIS dossiers, approfondis et intéressants.

Pour le moment, je le répète, je suis déçu.

Nicolas

 

Afficher le sujet de la discussion
161

Citation :

Et on pourrait passer à ce qu'on aimerait trouver dans KR ?

 

Des tests objectifs ! icon_mrgreen.gif

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

162
Citation :
Et on pourrait passer à ce qu'on aimerait trouver dans KR ?

Justement je pense que ma question etait proprement basée la dessus et a été royalement esquivées par Christophe
Citation :
Avez vous les moyens de reduire(et non,suprimer biensur) le remplissage publicitaire dans les pages et de le remplacer par plus de lignes dans les articles,afin qu'ils soient plus complets ??Car je trouve que dans la presse actuelle on arrive trop vite a la fin des articles interessant en ayant lu la plus part du temps dans les lignes de l'article,les etats d'ame personels et autres phrases interminables à n'en plus finir,ne servant bien souvent qu'a flater l'ego du dit auteur,et dont on se fou royalement,pour au final n'avoir que 30 a 40% de l'article visant directement le sujet.Est ce possible ??
Ou comment avoir des articles plus complet et plus objectifs qui pourrait satisfaire les lecteurs et redonner du serieux au magazine.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

163
Je soupçonne que le ratio de pub doit être maintenu pour l'équilibre budgétaire.

Donc pour allonger les tests :
- avoir plus de pages augmenterait le prix, au risque de perdre des lecteurs.
- reste : avoir un peu moins de tests, mais qu'ils soient plus long. Dit comme ça, ça peut plaire à tout le monde, mais le risque d'avoir aucun test qui nous intéresse dans un numéro augmente.

Vous préféreriez cette dernière solution ?
Personnellement je crois que oui.


Citation :
Des tests objectifs !

Il y a déjà eu des débats sur AF, à propos des test AF, avec quasiment les mêmes problématiques (d'où mon impression de tourner en rond). Quelques souvenirs des réponses :


- Pourquoi y a-t-il souvent pub et test en même temps ?

Le produit vient peut-être de sortir. Ou bien la marque vient de contacter AF pour passer une pub, et AF en profite pour demander à tester le bidule. Ou l'inverse : AF teste le bidule, et en voyant le test la marque décide de passer une page de pub.


- Pourquoi ne jamais dire (ou quasiment) qu'un produit est nul ?

C'est rare qu'un produit soit nul. Il peut paraître nul à quelqu'un parce-qu'une fonction essentielle à ce quelqu'un manque, mais d'autres peuvent trouver le produit très bien, et se passer aisément de la fonction. En fait : vous imaginez Yamaha, Roland ou Clavia lancer un produit nul ? Vous croyez que vous pouvez identifier un produit comme nul, et que les spécialistes de ces boites (d'anciens musiciens ou technicien passionnés comme nous, généralement plus spécialisés) peuvent bosser 3 ans sur le produit sans se douter qu'il est nul ?


C'est pas un peu la même chose que vous reprochez à KR ? :noidea:
Je rappelle que les modérateurs sont bénévoles (ils ne sont pas forcément objectifs, mais en tout cas ils ne sont pas payés par AF ! :mrg: )

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

164

hey, je blague là;-)

icon_mdr.gif

christophe

165
Citation :
avoir un peu moins de tests, mais qu'ils soient plus long
+1000

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

166

cmdm, que je te lise ici ou ailleurs, tu restes fidèle à toi-même...

Rappelles-toi tes interventions pour le moins "suspectes" concernant le prix de l'upgrade

de DP, il y a quelque temps sur un autre site.

En fait, tu ne réponds à rien, tu te caches, et je pense que c'est cela que l'on peut te

reprocher.

J'achetais KR jusqu'à il y a 3 ans, et j'ai cessé devant la pauvreté du contenu.

Au lieu de rester sur une position "défensive" peu intéressante, acceptes ce que pensent

les acheteurs... Mais j'imagine que tu crois appartenir à un autre monde.

Undo a émis des idées intéressantes et tu les balaies d'un vent méprisant.  icon_non.gif

Prends ton courage à deux mains si tu le peux encore.

PS: pour un rédac-chef, reprends des cours d'orthographe, voir p.4  icon_exorbite.gif

 

[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 23:12:11 ]

167

à teaddeous,

 

j'ai pas compris que c'était une question, par contre j'avais répondu sur la remarque concernant le style des rédacteurs...

christophe

168

Citation de : cmdm

 

personne ne détient la vertu face à une masse qui en serait dépourvue... Enfin, je ne crois pas...

Christophe

 

 

 

Bravo!

169

à MELENKO,

je ne suis pas rédac' chef et question orthographe, je crois que j'ai vu bien pire (cela n'excuse rien), y compris dans tes propres contributions. je ne répond que lorsque je peux répondre, c'est à dire quand je peux affirmer que ceci ou cela va changer, mais comme je ne suis pas décisionnaire, je ne peux qu'écouter, noter, faire remonter, rien de plus. je ne suis pas responsable ni de la ligne éditoriale, ni de ce que les uns et les autres pensent ici. Alors, je ne répond pas, ou pas dans le sens souhaité, c'est surtout cela qui te gênais à l'époque si je me souviens bien. heureusement, je crois que je n'étais pas le seul à m'en être aperçu... maintenant, quand ça va un peu loin, ou que c'est un peu plus virulent, je suis toujours là et il peut arriver que je réponde sur le même ton, il est tellement simple ensuite d'extraire une phrase de son contexte, n'est ce pas?

une chose est sûre, on avait pas grand chose à se dire avant, il n'y a pas de raison que cela ait changé.

christophe

 

[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 23:25:22 ]

170

Citation de : solo84

Citation de cmdm :

Alors pour Prodipe, je ne sais pas [...] Alors c'est peut être à [Prodipe] qu'il faut poser les questions concernant cette marque, plus qu'à un rédacteur qui dit: voilà, le postulat du fabricant, c'est ça, ok, nous on regarde si ça marche ou pas...

Christophe, tu vas me trouver têtu (et tu n'auras pas tort) mais j'ai la sensation que tu bottes en touche!

Quand le rédacteur dit, à propos de prodipe "Au final, ne nous trompons pas, car l'objectif réel de ce constructeur est bien de mettre sur le marché des produits professionnels tout aussi qualitatifs que les marques illustres" en quelque sorte il reprend à son compte le message publicitaire, et établit le postulat du fabricant comme étant sincère! Il exclut d'emblée tout décalage entre le message publicitaire du fabricant et sa volonté réelle!

Or, promettre du matériel pas cher ayant la qualité des grandes marques, ça reste un argument marketing très contesté! Beaucoup de gens ont été déçu en constatant que c'était rarement vrai! Ici même c'est un sujet qui revient constamment, et les vieux de la vieille enseignent aux newbies qu'il s'agit d'un leurre! Les reponsables de Prodipe croient-ils réellement quie leur matos est de même niveau de qualité que celui des "marques illustres"? Bien sûr que non!

Le rédacteur devrait donc plutôt nous dire "ce fabricant annonce qu'il va proposer des produits aussi qualitatifs (sic) que ceux des grandes marques : VOYONS SI CETTE AMBITION AFFICHEE REFLETE LA REALITE... OU PAS!"

Ce n'est pas tiré par les cheveux, ce que je dis... Il ne s'agit pas de pinailler! Il s'agit de faire la différence entre un positionnement critique ou pas critique! Pour un journal c'est fondamental, il me semble!

Je partage ton avis, il s'agit ici de "journalisme" spécialisé.

Et qu'attend-t-on d'un journaliste, si ce n'est une vision, la plus réaliste possible des événements!

La plus "sincère"possible. Et que reçoit-on?

Je ne confonds pas l'intérêt d'une news, gratuite!!! Avec l'achat d'un magazine soi-disant spécialisé.

Dans le 1er cas, reproduire les annonces de l'éditeur est "normale".

Dans le 2e, faire la même chose ou à peu près relève de l'escr... Pas de diffamation ici!!!!!!!