Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quel micro pour enregistrer une basse ?

  • 38 réponses
  • 20 participants
  • 21 749 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Quel micro pour enregistrer une basse ?
Hello à vous AFiens !

je me permet de créer un poste DANS le topic basse pour comparer/discuter de l'utilisation des micros pour enregistrer la basse.

ayant été faire un tour du coté home studio, où l'on propose des micros tous supérieur à 130 euros (...), j'aurai aimé savoir si vous aviez une formule toute faite pour enregistrer sans prise de tête, sans casser son porte-feuille, une basse

je précise que je ne veux pas perdre le mariage du grain de l'ampli et du grain de la basse, donc une DI m'intéresse peu...

mon gratteux m'a proposé d'utiliser le même micro que lui (un apex 435) qui est un micro éléctrostatique apparement...il me semble qu'on utilise plutot des dynamiques pour prendre des instruments non??? le risque c'est pas un taux de repisse important en sachant la sensibilité d'un statique??(en sachant que l'on enregistre live, cad tous ensemble...)

remarque : j'ai noté sur AF grâce à une review sur l'enregistrement par un grand des studios la méthode de "ré-amping", cad que la basse est enregistrer en DI, équalisée/compressée, et ensuite on renvoi le signal enregistré dans l'ampli où l'on prend le son avec un micro devant la membrane..je trouve le principe très intéressant, mais il me faudra toujours un micro, donc ca ne change en rien à ma recherche de micro

merci de vos réponses que j'espere constructive

bassistiquement votre

BrealK
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
2
le sennheiser E602, prévu pour grosse caisse et ampli basse, m'intéresse...

hors je cherche un son bas/bas medium prononcé, et des aigues doux, hors le spectre du micro donne ca :

j'en déduis donc qu'il y a un léger creux dans les mediums, et que les bas médiums ne sont pas la fréquence prépondérante (plutot bas autour de 50hz et haut autour de 5kHz...)

donc pour mon typage médium, je l'ai dans l'os ou pas??

merci de me dire si je suis dans le faux ou pas !
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
3
hello ,

j'arrive a un son pas mal en melangeant la sortie ligne de l'ampli direct dans table , plus un beta 52a positionné assez pres de l'ampli mais pas totalement au centre.
ce mix sonnait vraiment sur un "acoustic" des années 70 d'un pote.

le beta 52 sonne mieux sur ampli basse que mon statique ( un akg perception 200).


sinon si ton ampli et pas gégé, et ton micro non plus, guitar rig peu etre une bonne solution, ça sonne bien dans le mix, ça peut etre mieux qu'un ampli behringer, avec un micro de karaoké . . .  



https://soundcloud.com/don-camatic

4
A ta place, je prendrai ma basse, mon micro, et ma carte son, et une di.
Tu branche ta basse dans la di (input, l'output de la di sur le préamp 1 de ta carte (voie 1 dans ton séquenceur). Le link de la di dans l'ampli, un micro devant l'ampli (dans une pièce isolée!), le micro sur le préamp 2 de ta carte (voie 2).... Et tu compare...
Voire tu mixe les 2.

Mais bon... Tu as essayé les simulateur d'ampli, de Hp, etc?...

Pour les micro, évite les micro large diaphragme... La pression acoustique est trop faible
5
Prendre une piste DI en même temps que repiquer le couple ampli-cab, c'est pas forcément du luxe ; plus de liberté au mix, en tout cas.

Après, pour un mic, tout dépend de ce que tu veux faire exactement.

Déjà, je dirais que si tu veux faire juste un enregistrement pour l'instant, emprunte ou loue. Pas forcément la peine d'acheter si t'en as plus franchement l'utilité après !

Ensuite, si tu veux juste enregistrer une petite démo, te casse pas forcément trop la tête : j'ai déjà repiqué mon ampli avec un micro tom shure d'entrée de gamme, et c'était pas malhonnête du tout. Sinon t'as le classique SM57... micro sans âme par excellence, mais il est commun. Il paraît aussi que la sous-marque de thomann (t-bone ou quelque chose comme ça) propose des micros tout à fait corrects.

Après, l'ennui des micros grosse caisse, c'est justement qu'ils sont généralement très orientés dans les basses-basses, alors qu'à la GUITARE basse, il nous faut plein de mediums pour pouvoir nous exprimer proprement. Mais de là à regarder la courbe de réponse d'un mic et savoir ce qu'il va donner... non non non, faut faire des essais, tenter des placements différents, tenter différentes eq au mix (tes mediums sont trop creusés ? bah baisse les basses et les aigus...). Et quand je dis « des essais », c'est avec des micros différents, bien sûr... On en revient à l'emprunt/location !

D'un autre côté, si tu penses que tu auras besoin/envie, à un moment, d'enregistrer d'autres choses que ta basse (genre un pote passe chez toi avec une gratte folk, petit jam et bam, idée spectaculaire = on enregistre gratte, basse, et une petite voix par dessus), il peut ne pas être inintéressant de s'orienter vers un mic généraliste...

So much variables!

6
bonjour,enregistre directement avec la carte son (line in)et retravaille le son après c'est beacoup plus facile.
7

Une Di + un micro, c'est l'idéal à mon sens. Maintenant, quand je passe en studio, je me branche directement sur tranche de console ou une DI de haut de gamme, Il parait que ca suffit...(minimum 2000 euros de matos, le contraire serait étonnant)

8
Je trouve le M88 de Beyer très bon pour repiquer le son d'ampli basse
https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/beyerdynamic/M-88-TG/

JAY
Jay
9
moi j'utilise le plus souvent un mircro grosse caisse (série sennheiser crystal clear sound parce que j'ai pas les moyen de plus). Je préfere ça à un micro générique pour plusiers raisons. De un j'aime avoir un son de basse profond, de deux le faut d'avoir un micro avec un spectre pauvre en médium pour la basse permet de beaucoup mieu la placer dans le mix par rapport aux guitare qui sont riches en médium, reprises avec des micros générique...
Je suis d'accord qu'l faut un peu de médiums pour qu'elle s'exprime, mais une basse c'est fait pour remplir le bas du spectre, les médium c'est le domaine réservé des guitares et de la voix ^^
www.myspace.com/alicesdreamproject

[ Dernière édition du message le 07/09/2009 à 13:48:36 ]

10
ok merci pour ces réponses qui m'aide bien il faut le dire

déja je vois que la formule DI revient inlassablement...je sais que c'est la solution de facilité, après j'ai dit que je voulais pas perdre mon grain...donc le ré-amping semble la solution...mais après c'est pas moi qui fait l'enregistrement, donc le type pourra pas forcement réamper le signal quand il voudra...

pour les micros la courbe du AKG D112 reste sympatoche, c'est vrai que le plus pratique reste l'essai, c'est vrai aussi qu'une basse c'est fait pour remplir le bas du spectre, mais il me faut tout de même un micro, pas forcement maintenant et pour cet enregistrement, mais à moyen terme, il le faudra...

mon ampli est un traynor YBA200, donc on est loin de berhi, le son est excellent, par contre, la DI embarquée est, comme sur la quasi totalité des amplis que j'ai joué, décevante (celle du SVT3 était un poil mieux mais sans plus) car on perd toute la projection et le grain d'un tout lampes..d'ou l'idée d'un micro

en tout cas merci pour les réponses, si il y en à d'autres qui veulent donner leur avis, n'hésitez pas, ca ne peut que m'aider
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
11
Le shure SM7, beyerdynamic M-88, Sennheiser MD 421?Quelle couleur veux tu?j'aime bien le beta 52 mais il est un peu trop moderne a mon gout!Quelle est la  taille de tes hauts parleurs, pour quelle style de musique?
12
Citation :
micro sans âme par excellence
Les micros n'ont pas d'âme, ce sont des objets. Celui qui sait s'en servir en a parfois une...

Un SM57 n'a peut-être pas d'âme, mais il fait la prise de son, la vaisselle, le café, etc...
13
[HS] Merde, kojejefroots, c'est moi qui fais ce genre de réflexions, d'ordinaire !-D [/HS]
14
Hors sujet :
Le SM 57 fait ça aussi
15
le baffle est un 4X10", je recherche un son """vintage"" cad typé dans le bas medium et dans le medium (légere compression qui fait le fameux grain des cd des 70's )  donc si le micro était un peu typé medium, ca m'arrangerai plutot...

mais il s'avère que j'ai pas envi d'investir 300euros dans un micro alors que pour les enregitrements importants, c'est stud (et c'est pas tout de suite..) donc il s'avère que je ferai avec un SM58 si je trouve rien d'autre dans le coin, mais continuer à faire avancer le poste, ca peut me décider à essayer un mic, et à l'acheter plus tard
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
16

UP!

"Why are you so anti-Hamas? Isn't pita bread the real ennemy?"

17
JE te déconseille le 58 pour prendre une basse... Le mieux, et ce n'est pas que la facilité, c'est de prendre DI+micro (et de préférence de qualité, et statique, ou dynamique typé grosse caisse), ça laisse de la facilité au mix, et évite de prendre trop de place si tu as un mix de batterie imposant. Les micros de plus de 150euros sont foule, et ont tous un rendu fréquentiel différent, néanmois si tu veux taper dans le budget en dessous, je te conseille un micro à large membrane, qui capte donc mieux les fréqences basses. Un micro qui a un creux dans les médiums ne veut pas dire qu'il ne les capte pas, seulement moins.

Tu as des micros à condensateur pour une centaine d'euros chez un tas de constructeurs, je t'invite à prendre les avis d'ingés de studios, et les sites constructeurs, ça ne pourra que t'aider..
18
Beyerdynamics M88
J'utilise ce micro depuis 3 ans.
Bien posé, c'est la classe, surtout avec un Mix de DI. Maintenant, il faut avoir la chance de disposer d'une bonne sortie DI sur votre ampli
ce qui en soi est de plus en plus rare (fait constaté lors de mes nombreux tests).
Rentrer directement dans la carte, c'est un peu pauvre en basse. Passer par au moins un préampli n'est vraiment pas un luxe...
Et ne pas oublier que sans prises micros, il est difficile d'avoir un rendu correct de l'attaque et de la dynamique de jeu, qui passent surtout par la diffusion !
On a pas inventé la simulation d'enceinte pour rien ;)


PS : Conseil à 1000€ = Appelle le Microphone à PARIS (IXème)

[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 16:33:54 ]

19
J'avoue le Beyerdynamic est une tuerie. Néanmoins, il y a DI et DI, la nuance entre une behringer et une radial ou une avalon est quand même intéressante, et je trouve que justement ça apporte de l'attaque et de la dynamique (pour moi les graves sont surtout apportés par le micro effectivement). Je dis oui pour le préampli, c'est vraiment pas un luxe.
20
Pour moins cher, le couple D112/sm57 fait aussi bien le taf, on peut aussi compléter avec une DI (mais une bonne alors, avalon U5 éventuellement).

Moi en ce moment je regarde l'EV RE 20 pour des prises d'ampli basse.
21
Le RE20 est super, le D112 aussi, bien qu'on soit pas dans le même genre de rendu. SInon le MD421 a faut ses preuves aussi.
x
Hors sujet :
Sinon si tu veux avoir de l'attaque, sur le dernier enregistrement que j'ai fait on a passé la basse d'un côté dans un ampeg, et de l'autre dans un jc120 pour avoir des aigus, du claquant dans l"attaque. le JC120 était dans une salle de bains pour amplifier ce côté claquant. Et c'est de la tuerie /HS]
22
Sujet qui tombe pile poil puisque je suis en mode prise de son en ce moment.
J'ai investi y'a 2 ans dans un Audix D4 et franchement il est très bon. Le son est précis, bien fourni en basse et bas médium. Il m'est arrivé de faire des pistes en sortie du SansAmp Bass Driver, mais je n'ai pas été satisfait du rendu. Un peu cher (et encore) mais si le budget suit à acheter les yeux fermés.
23
Le D4 est très bien aussi, dans la lignée du D112 à mon avis. Sur les grosses caisses en tous cas ça marche d'enfer, jamais testé sur une basse.
24

Bonjour,

À quoi cela peut-il servir de déterrer un post datant de 2009, ou apparemment la personne ayant postée en 1er ne veux pas dépenser plus de 130€ pour un micro pour repiquer son ampli basse.

Je pense que ce membre à résolu son problèmes depuis, de plus vos solutions sont loin des 130€ de départ.

Cordialement.

 

25