Pourquoi j'ai quasi le meme son qu'avec un B3, 6 fois moins cher , einh, pourquoi ?
- 42 réponses
- 17 participants
- 3 813 vues
- 0 follower
- 1
- 2
Fmarine
davidbx
wanana
Will Zégal
Hors sujet : Fmarine Citation : un avalon et un TLM103 dans la même chaine, qui sont de classes de qualité différentes, ça ne me paraît pas judicieux..., l'avalon sera sous-employé Citation : L'enregistrement est une chaîne qui vaut ce que vaut son maillon le + faible. 
Je pige pas tout à fait la logique là.
Le SM58 a la réputation d'être un micro au son relativement médiocre et dépassé.
Pourtant, quand tu rentres le rentres dans un bon préamp, les résultats sont super. Sans doute pour ça qu'il continue à être utilisé sur beaucoup d'albums. Attention, je ne dis pas qu'il a la définition d'un statique de qualité, mais qu'il sonne.
Conclusion (peut-être hâtive ?) : pour moi, rien n'empêche d'entrer un micro même pas haut de gamme dans un préampli haut de gamme.
Désolé, mais c'est inexact. J'ai moi même longtemps répété cette idée reçue. En fait, ce n'est valable que pour le rapport signal/bruit. Le rapport signal/bruit de la chaîne audio sera celui de son élément ayant le plus mauvais rapport signal/bruit.
Pour le reste, c'est inexact. Voir l'exemple du SM : tu en rentres un dans un préamp pourri et tu as un son pourri. Tu en entres un dans un bon préamp et ça sonne.
Inversement, sur un préampli pourri, un micro de qualité sonnera tout de même mieux qu'un micro pourri.
On peut multiplier les exemples à l'envie : couples guitare/ampli, synthé/DI, etc.
Ce qui démontre bien que l'élément le moins bon ne suffit pas à déterminer la qualité de la chaîne. ;)
Maintenant, il reste exact que, sauf à rechercher une couleur particulière, pour qui s'équipe en matos d'enregistrement, il vaut mieux que la chaîne soit la plus cohérente possible avec des éléments +/- dans la même gamme. Pour un même budget, prendre un B3 et un Pendulum (3000 € au moins) me semble moins cohérent que, au hasard, un C414 et un TL Audio.
wanana
maxibrut4
C'est ce que je voulais dire, en réponse à la question d'origine : choisir le matos adequat en fonction d'un budget précis (et limité). Maintenant, si on a la possibilité d'essayer plein de combinaisons, ça veut dire plusieurs préamplis, plein de micros de gammes différentes, pleins d'effets, de plug-in, d'écoutes etc... et là on sort des contraintes de la question ; par contre un studio pro a même interêt à avoir des matos très variés pour faire face à toutes (!) les possibilités voire à faire des essais "au flan" et découvrir des configurations sympas, mais un simple quidam comme vous et moi doit faire des choix, et si le budget est serré, je pense qu'il vaut mieux avoir une installation équilibrée, sans impasses (par exemple la qualité du câblage et de la connectique qui est souvent négligée, alors que son importance peut être déterminante -cf les fans de Hi-Fi qui eux l'ont compris).
Ca a été une discussion interessante, et pour moi j'en resterai là.
Bonnes prises de son !
davidbx
Dr Pouet
Citation : Voilà une piste, que j'ai rejoins avec mes test à gain trop faible sur ma carte a-n.
Je parlais de gain d'entrée, le posteur parle lui d'alim.
On se rejoint sur le fait que le rendu du tlm dépendrait du dipôle auquel il est connecté(on parle pas de la valeur ajouté d'un preamp bien sur) !
Comme quoi, on peut faire des constatations, se faire allumer gentiment pour 2 semaines après trouver d'autre constatations pas très éloignées dans le principe!
Sauf que d'un point de vue électronique, et à première vue, c'est très différent. Depuis le début tu parles "d'attaquer le micro avec le gain du préamp", ce qui est un contre sens : le son attaque le micro, ce qui produit un signal qui attaque le préamp (puis celui-ci attaque l'étage suivant, en appliquant son gain). Tandis que l'alim phantom part de la table (ou du préamp) vers le micro. De plus l'impédance d'entrée du préamp est en principe élevée et fixe, ce qui fait qu'à première vue le gain du préamp ne joue pas sur le comportement du micro. Et au niveau terminologie, si le gain préamp est élevé, c'est que le signal sonore qui attaque le micro est faible.
Par contre, en montant le gain tu récupères du bruit. Comme il a été dit (message 2) que le rapport signal/bruit du TLM est bien meilleur, ça peut expliquer ce que tu observes. Et ça me semble excessif de dire que tu t'es fait allumer. ;)
Hors sujet : Citation : la qualité du câblage et de la connectique qui est souvent négligée, alors que son importance peut être déterminante -cf les fans de Hi-Fi qui eux l'ont compris
Malheureusement en hi-fi c'est l'excès inverse : beaucoup croient que le câblage joue énormément, que ça a un effet de filtrage (EQ), et ce même en numérique (SPDIF). Les câbles premiers prix dégradent parfois le signal, mais il n'y a pas besoin de mettre cher pour tirer le maximum d'une chaîne jusqu'à, disons 20 000€.
Mais merci de ne pas faire ce débat ici. Il doit déjà y avoir des sujets côté hi-fi, hors de mailing-forum. Sans parler du thread des gri-gri où on liste les câbles à 2000$ le mètre. 
David-Paul
Anonyme
question bête, mais le b3 semble avoir 3 directivités, alors que le tlm 103 n'est que cardioide, as tu bien réglé les 2 sur la même directivité lors de ton test, et à quelle distance étais tu?
Tu dits que tu enregistrais trop bas, mais c'est quoi trop bas, quel niveau sur un peak mètre?
Pour l'analyseur, comme ca a été dit, oubli, c'est pas parce que les deux ont la "même courbe" qu'ils ont le même son.
Sinon les pistes les plus probables (hors défaut matériel) me paraissent être un monitoring ou une oreille ne permettant pas de relever les différences, ou tout simplement un effet "c'est 6 fois plus cher donc c'est 6 fois mieux" alors que les différences sont parfois subtiles pour un prix bien plus élevé, mais comme souligné par aotp, ces petites différences sur 30 pistes enregistrées vont commencer à en faire une grosse.
Et puis les préamplis de la fireface, c'est très correct, mais cest pas un truc de fou non plus.
davidbx
Anonyme
Par contre je me demande quand même comment tu pouvais entendre quoique ce soit avec un préampli à 0 de gain, même 30 dB ca me parait faible
davidbx
David-Paul
davidbx
davidbx
Anonyme
Citation : En revanche, n'en déplaise à la logique , le rendu du tlm est égal à celui du B3 à niveau d'entrée de la carte a/n réglé au minimum
ce qui n'a rien d'étonnant, un préampli micro sert à amener un niveau micro (qui sort du mV) à un niveau ligne (0dBu=0.775V, donc de l'ordre du Volt à +4dBu, soit un facteur 1000 au niveau de l'amplification) donc avec le gain à 0 (ce qui correspond à une amplification de 10dB si j'en crois la notice) il y a fort à parier que tous les mics vont avoir le même rendu tellement le rapport signal/bruit va être mauvais.
davidbx
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2