Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet TLM 103 en stéréo pour du classique ?

  • 29 réponses
  • 5 participants
  • 3 754 vues
  • 18 followers
1 TLM 103 en stéréo pour du classique ?
Bonjour à tous.
Chers connaisseurs.
Que diriez vous d'un couple de 103 pour du classique ?
J'ai eu l'occasion d'essayer déjà les AKG414 dans cette configuration avec des résultats plus ou moins bons suivant les cas.
Il se trouve que j'ai déjà un 103 trouvé d'occasion. J'avais envie de lui trouver un petit frère. Il s'agirait de réaliser des prises de musique de chambre, essentiellement chant piano, mais aussi peut-être quelques petites prises d'orchestre de temps à autres.
J'aime plutôt bien ce que donne le 103 en appoint. Je n'ai par contre aucune idée du comportement en stéréo.
D'autre part, pensez-vous que je prenne un risque à chercher un 103 neuf, qui ne serait donc pas appairé à celui que j'ai déjà ?
Merci pour vos conseils.
Afficher le premier post
21
x
Hors sujet :
Et je sais qu'ils en auront bien besoin, les restos.
Egalement, une action que je trouve très valable : aider un enfant du tiers monde pour sa scolarisation, sous forme de parrainage. Je peux vous donner les coordonnées de l'association par mp.

[ Dernière édition du message le 02/12/2012 à 10:17:26 ]

22
x
Hors sujet :
Non. Je ne pense pas. Il y en a plusieurs, heureusement et les comptes sont transparents...

[ Dernière édition du message le 02/12/2012 à 10:41:33 ]

23
Ca commence vraiment à être difficile à suivre avec ces messages qui jouent au yoyo.
Bon, je vois sur Gearsluzt qu'ils parlent de la non nécessité d'appairage pour des micros tels que les KM184. Mais tu crois qu'on peut avoir les mêmes certitudes avec les TLM 103, réputés plus 'grand public" bien que déjà très onéreux pour de simples directivités cardios ?

[ Dernière édition du message le 02/12/2012 à 14:13:25 ]

24
Hum. Je crois que je vais jeter l'éponge sur ce thread : le temps que je poste ma réponse et les messages de Didier sont encore partir dans les limbes. Mes réponses n'ont plus de sens et le fil devient illisible.
Si vous pouviez trouver un terrain d'entente, membres et modérateurs opposés dans un conflit, ça serait utile au bien commun, non ?
25
Message de modération :
Il s'agit d'un membre suspendu d'AF qui essaie de rouvrir un compte (sans succès).Ses messages sont supprimés systématiquement,
26
x
Hors sujet :
J'avais cru comprendre que le cas serait réexaminé la semaine dernière ? En attendant, certaines infos utiles sont inaccessible, ce qui est fort dommage. J'ouvrirai un fil similaire sur un autre forum, tant pis.
27
Citation :
Il s'agit d'un membre suspendu d'AF qui essaie de rouvrir un compte (sans succès).Ses messages sont supprimés systématiquement,

Ah bah voilà qui nous avance bien...

Kriktop, la grosse membrane n'est en effet plus privilégiée pour ce type de prises pour les raisons évoquées par Jan précédemment entre autre.
Néanmoins ces micros présentent toujours des niveaux de bruits inférieurs aux petites membranes (et parfois de manière très significative, concernant le bruit de fond on peut regarder chez Violet Design qui propose des micros d'une qualité très au-dessus du reste en la matière). Ce bruit de fond moindre va être extrêmement prégnant pour des oeuvres à très forte dynamique. En outre on a généralement une réponse transitoire un peu plus molle mais la tendance esthétique commence à basculer maintenant qu'on a des micros très performant pour appointer et que les preneurs de son sont mieux formés et ont appréhendé les soucis de mixage qui viennent lorsqu'on mélange sources en champ diffus et appoints. Aussi je commence à retrouver des preneurs de son parmi ceux que j'assiste qui exploitent de nouveau le large membrane en couple principal, le DPA4041 assez souvent, les appoints permettent de garder cette qualité d'analyse qui caractérise l'esthétique actuelle, et les grosses membranes amènent une pâte, et semblent, dixit mes confrères, "mieux rendre justice au travail d'ensemble et d'homogénéité fait par les chefs avec leurs orchestres".

Pour le 103, je ne l'utilise pas de façon courante, mais même dans cette gamme de prix je ne suis pas sûr que c'est ce micro que j'irai tester pour cette application. J'en ai un souvenir un peu rude sur les cordes frottées.

 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

28

Hors sujet :

Citation :

J'avais cru comprendre que le cas serait réexaminé la semaine dernière ? En attendant, certaines infos utiles sont inaccessible, ce qui est fort dommage. J'ouvrirai un fil similaire sur un autre forum, tant pis

 

Pour se faire bannir d'un site comme audiofanzine, qui n'est pas vraiment un organe du parti national socialiste allemand de 1933, faut y aller franco et récidiver, hein.

 

Par dessus le marché, ce membre sait pertinnement qu'il est en faute, qu'il sera re-banni dès qu'il reviendra et que ses messages seront effacés. Sachant ça, il revient encore et encore dans le seul but de foutre la merde.

 

De surcroit, j'imagine que Rroland, modérateur non salarié, a probablement d'autres choses à faire que d'effacer les comptes d'un boulet un dimanche après midi.

 

 

29
Effectivement, j'ai une impression de dureté dans le contexte expérimental suivant (qui n'est pas celui que je retiens habituellement pour du chant piano) :
Couple stéréo sur un piano, logé proche, dans la ceinture.
Micro mono pour un chanteur soliste, à distance de 2 mètres.
La voix semble alors très raide, alors qu'en appoint proche, je crois qu'une certaine dose d'effet de proximité est salutaire.
Je garde donc mon exemplaire qui peut dépanner dans bien des cas, mais je renonce à m'équiper d'un second 103, me doutant que le couple cardio ainsi formé ne serait pas un choix pertinent pour mes projets.
30
Citation :
De surcroit, j'imagine que Rroland, modérateur non salarié, a probablement d'autres choses à faire que d'effacer les comptes d'un boulet un dimanche après midi.

Ben oui, d'habitude, je vais à la messe :mdr: