Il s'agit d'un membre suspendu d'AF qui essaie de rouvrir un compte (sans succès).Ses messages sont supprimés systématiquement,
Ah bah voilà qui nous avance bien...
Kriktop, la grosse membrane n'est en effet plus privilégiée pour ce type de prises pour les raisons évoquées par Jan précédemment entre autre.
Néanmoins ces micros présentent toujours des niveaux de bruits inférieurs aux petites membranes (et parfois de manière très significative, concernant le bruit de fond on peut regarder chez Violet Design qui propose des micros d'une qualité très au-dessus du reste en la matière). Ce bruit de fond moindre va être extrêmement prégnant pour des oeuvres à très forte dynamique. En outre on a généralement une réponse transitoire un peu plus molle mais la tendance esthétique commence à basculer maintenant qu'on a des micros très performant pour appointer et que les preneurs de son sont mieux formés et ont appréhendé les soucis de mixage qui viennent lorsqu'on mélange sources en champ diffus et appoints. Aussi je commence à retrouver des preneurs de son parmi ceux que j'assiste qui exploitent de nouveau le large membrane en couple principal, le DPA4041 assez souvent, les appoints permettent de garder cette qualité d'analyse qui caractérise l'esthétique actuelle, et les grosses membranes amènent une pâte, et semblent, dixit mes confrères, "mieux rendre justice au travail d'ensemble et d'homogénéité fait par les chefs avec leurs orchestres".
Pour le 103, je ne l'utilise pas de façon courante, mais même dans cette gamme de prix je ne suis pas sûr que c'est ce micro que j'irai tester pour cette application. J'en ai un souvenir un peu rude sur les cordes frottées.
S'inscrire
