TLM 103 en stéréo pour du classique ?

Les TLM 103 ont un son que perso je trouve excellent sur des grattes folks et classiques, parmi ce que j'ai entendu de mieux tous prix confondus dans les micros large membrane.

Jamais écouté sur des instruments orchestraux en revanche.

+1 pour la régularité de fabrication chez Neumann, clairement sur les séries TLM la qualité de fabrication et finition est irréprochable d'un modèle à l'autre : on est pas chez Oktava ! 

Hello Mister K. Dans ta liste, les M300 sont très bien, mais pour ce qui est des Oktavas, autant les hyper et cardio peuvent rendre des services très honnêtes pour le prix, autant je ne suis pas convaincu par les omni (quel dommage d'ailleurs).

Pour les 103, ce sont d'honnêtes micros pour leur prix, à condition de ne pas les utiliser pour de la voix.

JM

Hors sujet :

Citation :

à condition de ne pas les utiliser pour de la voix.

 

Pour du chant me parait amha plus adapté : je constate que les 103 sont de plus en plus utilisés en voix off et post production, et qu'ils tendent à remplacer voire supplanter le U87 dans cet usage.

 

Ce qui est intéressant, c'est que tout ce qui est inconvénient sur du chant se transforme en avantage sur de la voix off : au lieu de dire qu'il a un son nasillard et pénible, on dira qu'il a un son puissant et chargé de médiums, rendant la voix très intelligible.

 

Hors sujet :

 Youtou, quand je parlais voix, j'entendais bien "voix parlée" et pas chant. Justement, je n'aime pas le son du TLM103 en voix parlée (et pourtant je l'utilise souvent pour ça dans un des endroits ou je bosse). Je trouve qu'il donne un son assez dur en proximité. En post-prod type doublage, c'est sans doute plus acceptable car on est moins près.

De toutes façons, en face d'un UMT70, logiquement, il retourne dans sa boîte 

 JM

Le fait que les numéros se suivent n'est pas significatif d'une absence d'appairage, mais cela peut dire que les numéros sont attribués après l'opération d'appairage (cas de Schoeps il me semble).

En ce qui concerne la mode des petites membranes, elle ne date pas d'hier mais des années 60/70, lorsque les fabricants comme Schoeps ont réussi à fabriquer des micros avec des niveaux de bruits acceptables. C'est plus difficile avec des petites membranes qu'avec des grosses, mais ces petites membranes offrent des qualité hors axe que les grosse ne peuvent pas atteindre. Mais ça on le constate quand on enregistre des orchestres.

On peut faire des prises de sons d'orchestre avec des grosses membranes, mais les choix de prise de son ne seront sans doute pas les mêmes.

Je me répète, le TLM103 n'est pas un mauvais micro, notamment pour certaines applications, mais il a des caractéristiques qui le rendent inapte à égaler d'autres micros dans certaines circonstances. Pour moi, si on cherche un micro pas trop raide, il montre rapidement ses limites.

JM

Parce que ce membre est banni d'AF et rouvre de faux comptes qui sont supprimés aussitôt

Il s'agit d'un membre suspendu d'AF qui essaie de rouvrir un compte (sans succès).Ses messages sont supprimés systématiquement,