Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

2 KM184 pour enregistrer piano à queue, couple apairé obligatoirement ou pas?

  • 30 réponses
  • 23 participants
  • 12 628 vues
  • 95 followers
Sujet de la discussion 2 KM184 pour enregistrer piano à queue, couple apairé obligatoirement ou pas?
Salut,

j'envisage d'acheter 2 km184 pour enregistrer mon piano à queue (Yamaha C3) .
Faut-il nécessairement que les micros soient appairés?


(Je pose cette question car sur le site de Thomann, on trouve les KM184 à 444 euros (livrés dans une boite t.bone), soit 300 euros de moins qu'en france. Et pour avoir un couple appairé, il faut compter 1100 euros chez Thomann (soit 550 euros / micro), Ce qui est moins interéssant!!!)

Merci pour votre avis!!!
Davvv
2
Bonjour,

j'avais poser la question au vendeur du magasin "le microphone" à Paris. Celui-ci m'a répondu que cela ne changeait pas grand chose d'avoir deux micros appairés. j'ai vu dans le magazine sono un reportage où deux km 184 sont utilisés sur scène. Pour le studio, dans un autre reportage de ce même magazine, on utilisait deux u87 (ce n'est pas le même budget, bien sûr).

Jean-François.
3
De meme, je pense pas que ca soit très audible appairés ou non !

Au pire, s'il y avait vraiment une différence entre les deux micros, bah tu mets celui qui sonne le mieu dans le grave sur le garve, et celui qui sonne le mieu dans l'aigu sur l'aigu ;)

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

4
Disons qu'avec la standardisation et la production de masse, les grosses différences d'un micro à l'autre se sont réduites. Donc idéalement, c'est mieux d'avoir des micros apairés, mais si pour l'une ou l'autre raison ce n'est pas possible (budget, possibilité) ce n'est pas un drame.
5
Merci beaucoup pour vos conseils.

sinon, au départ j'étais parti sur 2 AKG C414 XLII pour enregistrer mon piano (859 euros pièces!!!).
comme chez Thomann, les KM184 sont à 444 euros, je vais me rabattre la dessus.

Sinon, Pensez-vous que je fasse le bon choix de micro (2 KM184) pour enregistrer mon piano à queue yamaha C3 (1m86) ? ou je ferais mieux d'économiser un peu (beaucoup même) pour acheter 2 C414 XLII?
6
Bonjour,

Pour la scène, les km 184 semblent intéressants avec leurs bonettes. Les C414 XLII AKG sont utilisés sur cymbales et sur cordes, le rendu est exceptionnel dans ce cas (il faut voir les préamplis que tu as, personnellement c'est Avalon vt737sp et je n'ai pas pu comparer avec d'autres). Je n'utilise pas les C414 pour l'instant, mais ils viennent de recevoir un tec award à l'aes de New-york (cf sono de novembre 2005), ils sont livrés avec beaucoup d'accessoires. Maintenant, tu rentres dans le domaines des micros à larges membranes. Moi, j'ai voulu avoir ma "super tranche" (u87 et préampli avalon) et je l'ai eu en attendant les promos sur Thomann par exemple. Le problème, c'est qu'avec ce genre de micro, il te faut la cabine acoustique qui va avec, car ils captent le moindre bruit parasite. Mon km184 en capte pas mal également. Donc, quand je suis pressé, je vais faire ma prise avec mon shure sm 81, qui est certes moins fidèle mais me permet d'avoir un enregistrement en home studio pas trop mauvais en peu de temps (mais en aucun cas de top qualité). Je joue sur le placement des micros et le mixage (cf sono de septembre 2005 "article sur le studio de Bruno Micheli" pour des détails sur le placement des micros sur un piano yamaha C3. Il privilégie l'usage de 2 u87 sur piano).

voila ce que je sais.

Jean-François.
7
Les Km184 ont un son valable, mais un peu flatteur. Idéal pour la variété ou la musique pop (parce que le grave est filtré et laisse donc bien la place à la basse et les hautes fréquences un peu mises en avant, ce qui est faltteur). Pour de la musique classique par contre, je ne les trouve pas crédibles. Schoeps fait bcp mieux, ou les 414 qui sont plus chers (mais supérieurs et plus polyvalents)
8

Et pourquoi pas deux C214 ?

Echo & Co
9
10
Didier autant je peux apprécier tes commentaires et avis mais ça devient un peu saoulant que tu reposte tes messages quand ils sont effacés. Pourrait-on trouver un accord à l'amiable avec les modos?
11
x
Hors sujet :
Citation :
Didier autant je peux apprécier tes commentaires et avis mais ça devient un peu saoulant que tu reposte tes messages quand ils sont effacés. Pourrait-on trouver un accord à l'amiable avec les modos?


Pareil.. sans compter que tu es en train de littéralement spammer les boites mails.. Alors de deux choses l'une Didier, soit tu trouves un terrain d'entente avec les modérateurs, que je trouve soit dit en passant d'une patience absolue, soit tu passes à autre chose.. Bon là, c'est un peu un coup de gueule et j'en suis sincèrement désolé.. J'ai reçu plus d'une centaine de mails de notification de messages venant de tes différents comptes.. faut pas déconner ! Respectes toi et surtout respectes les autres s'il te plaît..
12
Tu es un peu de mauvaise foi Didier, d'apposer le km143 pour défendre le 184.
D'une part, leur réponse ne sont pas identiques (même sur les graphs neumann qui ne sont jamais qu'une réponse moyenne, dans la pratique entre 2 micros du même type on a déjà des variantes plus ou moins audibles), d'autre part et surtout, leurs directivités sont très différentes à toutes les fréquences et aucun instrument n'émet de sorte qu'il n'est reçu qu'à une incidence de 0° par le micro, sans parler des réflexion précoces sur l'instrument lui même, sur le micro, dans l'environnement.

Sans chercher à donner une raison on peut tout simplement constater. Il est vrai que les 140 sont peu exploités en classique si ce n'est pour appointer, et je dois le dire ce n'étaient pas les preneurs de son les plus doués que j'ai assisté ni ce que j'ai préféré esthétiquement.
Pour finir, hors de tout point de comparaison, à n'en pas douter le 184 sonnera, c'est un microphone donc il capte, si le musicien fait des merveilles, on restera dans le merveilleux. Mais on ne peut pas nier qu'en comparaison directe on entend le plus souvent une forte coloration chez neumann sur le 140 (que je n'aime pas).

En outre ton shootout est intéressant, mais il ne faut pas comparer pour comparer, ici je ne retrouve ni le schoeps ni le dpa tels que je les connais (contrairement à d'autres comparatifs que tu as pu faire à moins que ce ne fût des gens sur gearslutz). Le piano sonne cottoneux de toute manière dans les 4 cas ici, il est enregistré très proche, on est loin de la situation de prise de son où j'entends ce qui fait que j'aime parfois les schoeps, parfois les dpa, et rarement les neumann (140). Ici j'aurais tendance à préférer le 143 si je devais en choisir un, mais dans l'absolu je n'en aime aucun et j'aurais plutôt tendance à changer la prise de son, le lieux, l'agencement de manière drastique.
13
il serait pet être temps d'arreter cette fatiguante bataille de posts, ça devient pour trop envahissant!
merci!
Artyson
14
Citation de Potikinawah :
Tu es un peu de mauvaise foi Didier, d'apposer le km143 pour défendre le 184.

Oui, c'est vrai, et de plus changer sans cesse de nom pour pouvoir poster des messages en boucle encore et toujours, histoire d'emmerder le monde, c'est très limite.
15
Faut voir un psy pour la schizophrénie?
16
:-D
Al bundy vs Georges abitbol
17
81936389_o.gif
18
1940365.jpg
19
1940365.jpg
20
Te couper l'accès à internet et tout autres forme de réseau de communication serait un service rendu à la nation...
21
1940365.jpg
22
1940365.jpg
23
pour ma part il n'est pas question de mettre en doute le professionalisme de qui que soit,
le son et l'écoute d'un son est nous devrions tous nous en souvenir chaque jour est TOTALEMENT SUBJECTIVE !!! le son d'un micro, on aime, ou pas on peut se référer a une courbe indicative du constructeur
et à tout un tas de détails annexes condition de prises, pré amplis etc etc etc
non ce qui me gonfle ici c'est de recevoir 30 mails par jour et souvent toujours les mêmes!
ceci dit BONNE ANNEE a tous(y compris Didier!) et en 2013 passons à autre chose!
merci!
Artyson
24
1940365.jpg
25
1940365.jpg