Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Durée de Vie du BETA 87A ?

  • 36 réponses
  • 15 participants
  • 5 273 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Durée de Vie du BETA 87A ?
Hello !

J'aurais voulu savoir si quelqun sais quelle est la durée de vie d'un BETA 87A en utilisation Scene / Studio ?

Merci

Dom

:8)

Dominique de Witte

 

www.dominiquedewitte.com

www.mauverecords.com

www.studionobilis.com

Afficher le sujet de la discussion
21

Pour trouver le 57 bon, faut ne jamais avoir essayer autre chose. Tentez un Beyer M201 à la place, ça remet les pendules à l'heure.

JM

22

Pardonnez mon ignorance. Je pensais que les micros chants avait une équalisation propre qui permettait à la voix de mieux ressortir du mix, alors que les micros instruments étaient plus neutres. L'effet de proximité (qui amplifie les graves lorsqu'on chante près du micro) des Beta87 et Beta58 existe aussi sur le beta57 ?

23

L'effet de proximité n'est pas une égalisation faite pour la voix mais une conséquence de la directivité cardioïde des micros. Au contraire, les micros de scène sont travaillés pour ne pas provoquer trop d'effet de proximité. En dehors de la protection contre les plausives, le 58 est très proche du 57.

Et pour ne citer que lui, Steve Albini dit "Si le sm57 était un micro, il aurait le son du M201 !". Et je suis bien d'accord avec lui !

JM

24

Citation de : Progressive94

Je pensais que les micros chants avait une équalisation propre qui permettait à la voix de mieux ressortir du mix, alors que les micros instruments étaient plus neutres.

Il fut un temps où les micros avaient des caractéristiques médiocres et n'étaient utilisables que dans des bandes étroites, ce qui obligeait à les spécialiser: le SM58 avec une réponse adaptée pour la voix et le SM57 avec une autre réponse adaptée pour les instruments. Ce temps est révolu avec les micros modernes qui ont des possibilités beaucoup plus étendues.

Il se trouve que les micros Shure Béta57 et Béta58 sont exactement les mêmes micros, la seule différence étant la forme de la forme de la boule grillagée autour de la cellule et la quantité de mousse à l'intérieur de la boule.

Ils ont donc exactement les mêmes caractéristiques, et on peut les utiliser à peu près pour les mêmes emplois.

Le 57 est plus tourné instrument avec sa boule grillagée très ramassée pour que sa cellule puisse être très près de l'instrument à sonoriser. Il a donc moins d'épaisseur de mousse pour réduire les plosives des voix (quand on dit "mon papa est pompier à perpignan"), tandis que le 58 est plus tourné voix avec sa boule ronde pleine de mousse qui filtre parfaitement les plosives.

Plus un micro est parfait, plus il est universel. Le Béta87 s'en approche de près, et le Neuman KMS105 réalise cette perfection, hélas à un prix trop élevé pour moi. Ce sont des micros pratiquement universels.

Il atteignent leurs limites pour les sons à très grandes amplitudes, qui se trouvent être dans les instruments puissants dans le grave, comme pour la prise de son d'une grosse caisse à faible distance de la peau. Dans ce cas seulement on est obligé d'utiliser un micro dont la membrane peut suivre de très grands déplacements.

Sinon, et plus le progrès avancera plus ce sera le cas, le même micro sera capable de tout faire.

Ceux qui possèdent un KMS105 sont toujours en admiration sur sa souplesse d'utilisation: il se tire très bien de toutes les situations. S'il ne coûtait pas si cher, on n'utiliserait plus que lui.

Si aujourd'hui on utilise encore des micros différents pour voix et instruments, c'est qu'on ne veut pas mettre le prix pour acheter de très bons micros. Mais techniquement c'est faisable.

Le progrès étant continu, on peut prévoir qu'à terme des fabricants sortiront des copies du KSM105 à des prix raisonnables. C'est déjà un peu le cas avec le Béta87 (ou même avec le tBone M78 Béta (pour moins de 50 euros) que tu peux utiliser presque partout: voix, overhead de batterie, devant une trompette, un saxo, prise de son guitare acoustique et ampli, djembé (pas trop près si le djembé est de gros diamètre) etc.

25

Citation de : Progressive94

L'effet de proximité (qui amplifie les graves lorsqu'on chante près du micro) des Beta87 et Beta58 existe aussi sur le beta57 ?

Comme dit plus haut, l'effet de proximité qui exagère le grave dépend de la directivité du micro (il n'affecte que les micros directionnels) et de la taille de la cellule. Les micros de studie à grande membrane exagèrent ce phénomène qui plait à certains en rajoutant de la "profondeur" à la voix.

Le phénomène était très (trop) exagéré sur le SM58 qui donnait facilement donnait une voix "chaude" enflée dans le grave.

La membrane du Béta58 a un diamètre réduit car l'aimant au Titane nettement plus puissant permet de miniaturiser la cellule et donc de laisser l'air passer autour pour donner une caractéristique hypercardioïde résistant au larsen. La bosse du grave est donc bien mieux maitrisée.

Le Béta87 a une membrane encore plus réduite et il n'y a pratiquement plus de bosse du grave. Sur certaines voix, il faut même rajouter un peu de grave pour avoir un son plus profond, alors qu'avec le SM58 il fallait systématiquement en retirer car il y en avait de trop.

26

Citation :

Tentez un Beyer M201 à la place, ça remet les pendules à l'heure.

 

Je confirme. icon_aime.gif + icon_bave.gif

27

Ok, non je n'ai pas jamais rien utilisé d'autre qu'un 57 en 15 ans de métier! Mais je veux bien essayer un Beyer M 201. Par contre, il en existe plsrs : N, NC ou TG?

28

Les versions N et NC sont plus anciennes que les TG qui sont les versions actuelles. Les différences sont mineures et l'impact sur le son va de inaudible à subtile suivant les modèles de micros de la gamme Beyer. Je n'ai jamais pu comparer un M201N et un TG, d'après ce que j'en sais, la différence ne serait dans son cas que dans le nom.

JM

29

Citation :

Tentez un Beyer M201 à la place, ça remet les pendules à l'heure.

icon_ptdr.gificon_ptdr.gificon_ptdr.gif

30

Quoi rroland? Tu n'es pas d'accord?

 

Finalement, selon vous, quel est le meilleur micro pour reprendre un ampli de guitare électrique sur scène? (Et quel est le meilleur rapport qualité prix)