Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à petite membrane
The T.bone MB78 Beta
The T.bone MB78 Beta
(10)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
AcheterAchat @ Thomann
Forums
Où acheter MB78 Beta ?
Moins
Acheter chez Thomann
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 23,30 €

Mb78: utilisable sur scène?

  • 11 réponses
  • 9 participants
  • 3 126 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Mb78: utilisable sur scène?
Je veux dire, un mic à condensateur fait "à priori" pour la scène à ce prix, ça fait un peu peur; surtout pour les problèmes de reprises et autre larsen.

Alors, y a-t-il des AFiens qui l'utilise sur scène?

Par rapport à l'originale, quelle son les diff (toujours dans le cadre d'une utilisation live)?


Merci.
2
Je l'utilise en repet et pas de probleme.

En revanche j'ai voulu l'utiliser sur scène (et en plein air) la semaine dernière et l'ingé son m'a gentiment :fache: demandé si je n'avais pas un SM58 sous la main (heureusement j'en ai un de secours ... :bravo: ) car impossible de monter le son dans les retours : larsen tout de suite.

Donc oui ça doit marcher sur scène mais je pense qu'en fonction de la qualité de retours, et du volume sonore il y a des risques.

Je pense donc qu'avec des ear monitor ce micro serait bien, mais sans, il vaut mieux un SM58 (on reste sur des classiques). En revanche, il est vrai qu'il est plus cristallin qu'un SM58 (c'est une affaire de gout après).
3
Bonjour ...

Quelle est la différence entre le T Bone sc-300 et ce micro ?

Statique tout les 2 ...

Qui sait m'éclairer ? :oo:

Merci :bravo:
4
Il fait tjs noir ... :lol:

Quelqu'un a une réponse ?

Merci à vous.

Spectro
5
?
6
La courbe de fréquence, le look, la directivité et surement plein d'autres choses. Il y en a un orienté chant sur scène et l'autre plutot studio.

Bref ils ne sont pas destinés au même usage, même si ils sont statiques tous les deux à priori.
7
Moi aussi j'aimerai savoir si il faut chanter plus loin avec le SC300 ( donc plus de bruit de fond)
8
Salut
J'ai fais mon premier concert avec ce micro ce week end, énorme c'est vraiment ce qui me vient à l'esprit.
Pas de problème de larsen, beaucoup de gain, qualité sonore remarquable.
Alors non je ne m'enflamme pas parceque je l'ai payé 50euros, ça fait 10 ans que je fais de la scène et j'avais décider de m'acheter un bon micro. J'ai donc fais des essais dans une pièce bien faite à cet effet avec un shure beta58A, un shure beta 87A et le t bone mb78beta.
Conclusion c'est le t bone qui me va le mieux et de loin, pour ma voix c'est celui qui donne la meilleure restitution. Pour un statique le shure beta87A tient mieux le larsen, mais le t bone est largement exploitable sur scène.
9
C la copie du 87 Beta de chez shure qui tiens la route. Il convient à la chanson ou a une voix reprise autour d'un groupe acoustique. Très bon grain, convient aux voix claires, pour du rock'n'roll et voix plus agressives, préférer le beta 85.
Je l'ai aussi testé sur un Charley, ça sonne pas mal.
10

Citation : C la copie du 87 Beta de chez shure qui tiens la route.



Non, pas du tout, c'est un micro à part entière, en fait, c'est un modèle Superlux réestampillé T bone :
https://microphone-statique-transistor.superlux.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C111347%2Cmao%2Cpro238c.html(le nom donné par Thomann est trompeur, c'est pour accrocher le client).De même, le Beta85 n'est pas la copie "fidèle" du Shure Beta58A(même si le rendu sonore est proche)

Il différe du Shure Beta87A sur certains points.
Pour faire simple, ils n'ont pas vraiment le même rendu sonore.Mais ce sont tous les 2 de très bons micros(je les ai tous les 2).
Perso, je préfère le Shure, mais après dans l'absolu, à chaque voix son micro.C'est pour cela qu'il n'y a rien d'étonnant à ce que papierbubar préfère le T bone sur la sienne.

C'est pour cela aussi que rien ne l'empêche d'être utilisé pour des styles plus "rock" ou "agressif", tout dépend des conditions de jeu et de la voix à amplifier surtout.

:8)
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
11

Citation : Conclusion c'est le t bone qui me va le mieux et de loin, pour ma voix c'est celui qui donne la meilleure restitution.


C'est fort possible car chaque micro s'adapte mieux à un type de voix.


Citation : Perso, je préfère le Shure.

:up:
Perso, je fais de la sono live et le Shure Béta87 est d'un emploi très général, tandis que le t-bone 78béta ne convient que dans des cas assez particuliers.

Leurs qualités de reproduction de la voix ne sont pas en cause. Si le Shure est presque parfait, le t-bone est très bien aussi et très utilisable.

Le gros avantage du Shure est qu'il ne retransmet aucun bruit de manipulation. Le chanteur peut le secouer ou le triturer dans sa main, tirer sur le câble, etc. : pratiquement aucun son parasite.


Par contre, et c'est son gros défaut, il faut traiter le t-bone avec beaucoup de douceur car dès qu'on le tripote un peu, il génère beaucoup de bruit.
Le revètement caoutchouté très agréable a tendance à crisser sous les doigts et ça s'entend bien.

Et surtout il ne faut pas que le chanteur se mettre à tripoter le câble et à tirer dessus par saccades. Ça remplace presque la caisse claire :mdr: J'exagère un peu, mais c'est pour montrer les différences bien réelles.

Monté sur un pied, le t-bone peut même retransmettre les bruits du plancher si celui de la scène est sonore et que le chanteur bat la mesure avec son pied.

Ma conclusion:
-Le Shure béta87 en priorité (j'en ai 4)

-S'il ne m'en reste plus, le chanteur guitariste qui laisse son micro tranquile sur son pied aura droit au t-bone 78béta.

-Loin des retours et des enceintes pouvant faire larsen, j'utilise aussi un M-Audio Ariès moitié prix du Shure Béta87 et très très agréable sur les voix mais hélas très larsenneur.

Je reprends ainsi toutes les voix par des micros statiques et c'est très agréable à écouter.
Si j'enregistre en même temps, le CD du concert est presque de qualité profesionelle, ce qui serait loin d'être le cas avec des micros dynamiques.

S'il me faut davantage de micros, et comme je ne possède que 6 micros de chants statiques, je mets sur les autres voix ce qui me reste en statiques: AKG C1000 ou des électrets en forme crayon avec bonette pour les instrumentistes qui chantent loin du micro, ou encore de simples dynamiques Shure Béta58 pour les voix moins critiques.

Quant aux SM58 que j'avais achetés à mes débuts, je les au tous jetés tant je les trouvais :beurk:
Il faut savoir être de son temps.
Dire qu'il y a des gens qui en achètent encore ! :rocket:
12
Curieux que tu aies tant de repisse et de larsen avec ce micro.
C'est un hyper-cardiodïde, comme le Shure Béta87, et en ce qui concerne le larsen j'ai eu des résultats similaires.
Si donc tu as de la repisse et du larsen, tu en auras aussi avec tous les autres micros.
À mon avis il est trop loin de la bouche (demande trop de gain), ou c'est une question de niveau sonore dans les retours ou enceintes (larsen), ou d'angle (il est sensible dans l'axe avant et un peu dans l'axe arrière, mais totalement insensible vers 110/120°).
Je l'utilise couramment sur scène à condition qu'il soit posé sur un pied. Pas de larsen et très bon son.

Hélas du bruit de manipulation quand on le tient dans sa main et qu'on le remue, qu'on frotte ses doigts dessus ou qu'on tire sur le câble. Sinon ce serait un micro idéal !

Le SM57 était un bon micro dynamique du temps des aimants ferrite, mais dépassé par les micros dynamiques actuels à aimants néodyme (montent plus loin dans l'aigu, niveau sonore plus élevé, hypercardioïdes donc meilleure résistance au larsen).

Tu ne peux absolument pas comparer un vieux micro dynamique, même très bon comme le SM57, à un statique moderne comme le T.bone MB78: ils ne jouent pas dans la même catégorie.