Solidité ?

Bonsoir,

Je possède 2 mb 85 et 3 mb 78. Ils ont fait une quinzaine de live, sans aucun souci. Avec une grosse dizaine de micros filaires sur scène, il arrive pourtant qu'ils se prennent quelques "pelles" en tombant de 50 / 80 cm de haut. Et bien, pas le moindre souci. La solidité ne va pas t'aider à choisir.

Le 85 est un peu plus nasal et ne va pas avec tout le monde. Il est très bon pour "gommer" le souffle dans la voix, par exemple chez les fumeurs.

Le 78 est plus transparent et plus "passe-partout". le seul bémol est sa tendance à amplifier les sifflantes pour les chanteurs qui en produisent.

Pour quelqu'un dont je ne connais pas la voix, je conseillerais plutôt le 78. Attention à disposer d'une alimentation fantome.

Cordialement.

et m**** , sur un autre thread on ma dit statique = fragile, du coup je penchait en faveur du mb85 beta... bon je croit que je vais quand même resté sur le mb85 beta qui à l'air tout terrain (meme si a priori en home studio y a pas besoin... mais marcher sur un cable qui fait tout tomber est si vite arrivé ) puis la difference de qualité sonore ne doit pas être déterminante a mon niveau (niveau technique ... et niveau chant )

Mon mb 78 Béta est déjà tombé plusieurs fois des mains ou du pied micro (un bon mètre de chute) sur du plancher, du carrelage, du sol cimenté, etc. et il a supporté le traitement. Pas conseillé de le faire exprès, mais il s'est bien sorti de ce test involontaire.

Bon rendu de la voix.

Seul défaut à mon avis: sensible aux bruits de manipulations quand il est tenu à la main qui s'entendent assez vite.

Par rapport à la référence Shure Béta87 qui est parfait à ce sujet, la différence est très nette. Donc il faut être calme si on veut le tenir à la main, ne pas le faire glisser entre ses doigts, ne pas tirer par saccades sur le câble, etc.

Par contre il est idéal posé à demeure sur un pied, et qu'on ne tape pas trop sur la scène pour faire vibrer le pied.

Conclusion: pour ton utilisation home studio, vas-y sans hésiter.

Surtout ne prends pas un dynamique comme le 85. Il te faut un vrai statique pour la fidélité et la transparence jusque très loin dans l'extrême aigu.

Et puis si un jour tu le faisais tomber de haut et que tu l'écrases avec ton pied (je viens juste de faire ça avec mes lunettes en moins d'un quart de seconde) tu t'en rachèteras un autre.

Ça te coûtera nettement moins cher que mes 2 verres de lunettes et ma monture à redresser...

Salut,

Si tu veux faire du home-studio, prend le mb78 sans hésitations ! Le 85 est bien sur scène, mais en enregistrement le mb78 est largement au dessus, plus claire, plus précis.... et puis s'il tombe... il ne coûte que 44 euros ! Et même en tombant il est encore utilisable la plupart du temps.

Par contre il te faut absolument une alimentation fantôme.

Merci de vos conseil, mais je pense tout de même prendre le Mb85 beta, il doit être beaucoup plus robuste... pour un gaffeur comme moi . Après niveau son le Mb85 beta est peut être en dessous du MB78 niveau son, mais il sera toujours meilleur que le micro interne de mon pc portable !

Après si je commence à enregistrer souvent des voix pour des maquettes et qu'un manque de qualité/clareté se fait sentir, je passerai rapidement au mb78 beta ( l'utilisation première sera de m'enregistrer pour mieux entendre ma voix et mieux reperer les truc moche que je fait afin de ne plus les faires )

C'est bien la première fois que je vois un tel critère de choix de micro.

Pourquoi ne pas prendre un vulgaire bout de bois? Au moins s'il tombe tu ne regretteras rien !

Et puis après, si tu veux évoluer vers quelque chose de mieux, tu adaptes le micro d'un combiné de téléphone... C'est pas cher si tu vas en chercher un à la casse.

Ça marche, je peux te le garantir. Tu n'as même pas besoin du 48V de l'alimentation fantôme, une simple pile de lampe de poche de 4,5V suffit pour l'alimenter.

ca peut paraitre farfelu, mais je suis dans un petit appart etudiant, donc le micro et sont pied vont pas arrêter de bouger... avec forcement un moment ou a un autre ou je vais faire une fausse manip qui fait il va se casser la gueule.

ouais, ca éliminera les risques quand je l'utilise pas  ,

après quand je vais l'utiliser , faut que je fasse gaffe au cable(il est surtout la le risque)... vu le nombre de fois ou je marche sur le jack de ma guitare ... et 9 fois sur 10 quand je suis en train de l'utiliser. faudrait que j'arrête de me balader dans mon appart quand je joue .

En fait si j'ai poser la question de la solidité, c'est parce qu'au dépard on ma dit que si un micro statique se cassait la gueule, il avait de grande chance d'être foutu. Pour un micro studio je veux bien le croire mais pour un micro de scène ca ma parue bizarre, c'est pour ca que j'ai demandé.

J'ai les 2, effectivement un micro statique est plus fragile, mais c'est très valable pour les larges membranes, pour les petites membranes comme le mb78 ça l'est beaucoup moins. Évidemment si on compare aux micros dynamiques qui sont des tanks, c'est forcément plus fragile, mais bon, ce n'est pas du cristal non plus t'en fais pas.

D'après ce que tu veux en faire, je te conseille le statique (mb78) qui sera plus précis, aéré, et fidèle à ta voix (il ne fait pas de cadeau), le beta85 est excellent également (toujours par rapport au prix) mais plutôt sur scène, car en studio, c'est plus dur de faire illusion !

Musicalement

vu mon niveau actuel en chant, ca sera dur de faire illusion . Bon je compte prendre le tank comme tu dis pour commencé... dans l'immédiat j'ai pas besoin d'une qualité extraordinaire, il s'agit justement de pouvoir m'écouter de l'extérieurs pour savoir ce que je vaut et améliorer 2 ou 3 truc (mais je pense que j'ai cruellement besoin d'un prof de technique vocal pour un vrai mieux, mais la j'ai pas les moyen). Mais dans tout les cas, je pense acquerir le mb78... faut voir dans combien de temp.

Si c'est pour acheter le statique dans pas longtemps, prend le direct, bien que le beta85 soit top pour son prix, le mb78 est encore plus top et tu n'utiliseras plus le 85 du coup. A moins que tu ais besoin de 2 micros, ce qui est possible.

Mais tu sembles déjà décidé ^^

Sur la fragilité des micros statiques:

Ce fut vrai dans le temps et ça le reste en grande partie pour les micros de studio à large membrane.

Leur principe même fait qu'il est difficile de construite des tanks, à la fois sur le plan mécanique et surtout sur leur résistance à l'humidité de l'haleine et des postillons inévitables du chanteur.

C'est la raison pour laquelle les micros statiques ont mis tant d'années à apparaître sur scène.

Le premier statique à avoir été adopté sur scène, le Sennheiser, était costaud mais avait sa "coloration musicale" qui se modifiait au long des années à cause de sa mauvaise résistance à l'humidité.

Les micros de scène actuels, en particulier le Shure Béta87 très utilisé, sont pratiquement aussi solides que les dynamiques qui ont de leur côté fait aussi d'immenses progrès depuis le SM58 des années 60...

Nous n'avons pas autant de recul sur un nombre d'années suffisantes pour juger de la solidité du MB78, mais quand on voit comment il est foutu à l'intérieur, il ne devrait pas y avoir de différences:

à gauche le Shure Béta87, à droite le t.Bone MB78

Les 3 supports noirs en plastique ont la même longueur et à peu près la même section. La cellule du MB78 est nettement plus llégère.

Conclusion: ils devraient avoir à peu près la même solidité.

Mets-y un câble assez long avec une boucle de mou sous le pied, et tu pourras l'accrocher avec ton pied sans risquer de faire tomber le pied.

Et s'il tombe, tu as des chances qu'il n'y ait aucun problème.

Et comme tous te l'ont dit, prends le MB78, tu ne le regretteras pas tant la différence est grande au niveau de la transparence de la voix ou du son de ta guitare si un jour tu l'utilises pour l'enregistrer.

Bon, pour la guitare, il y a mieux, un statique ou électret de forme crayon par exemple.

Quelques soit la marque du micro, il faut quand même faire attention.. Même les plus solides des micros ont leurs limites...

put*** je recommence à hésiter, j'ai bien envie de prendre les 2 direct, mais c'est pas raisonnable ... j'ai pas envie de dépasser le budget que j'ai prévu au départ.

En plus j'ai trop peu de point comparaison, les seul micro que j'ai, c'est un dynamique dans mon ancienne ecole de musique, en situation live ( jamais été enregistré puis réécouté) et le micro intégré a mon PC, vraiment pas prevu pour le chant !( petit bruit de fond et fait vachement ressortir la reverb moche de la pièce)

Et En plus En plus,je peut meme pas demander des conseil a mon entourage, la seul personne que je connait qui s'enregistre chanter c'est ma mere : elle utilise un dictaphone et elle fait du chant lyrique. Sa démarche et purement technique, elle compte pas faire des maquettes !

Utilisera tu ton micro en condition live sur une scène?

Citation de blackle :

Utilisera tu ton micro en condition live sur une scène?

j'aimerais bien ! mais non , ca sera en live dans ma chambre avec une reverb naturel assez moche, et au bruit de fond variable selon le moment... le mieux c'est le dimanche, pas de voiture, et surtout pas de bus (je sait pas comment ils font mais ca "baoum" des fois quand ils passent).

Edit: si je parle de reverb, c'est evideament parce que le micro ne doit pas la reprendre.

ok  le T.BONE devrai te convenir, mais attention il part très vite en larsen (quasi impossible à gérer en live) ce n'est pas non plus un béta 87 que veux-tu.. Faire attention également aux bruits de manipulations..

Citation de blackle :

mais attention il part très vite en larsen (quasi impossible à gérer en live) ce n'est pas non plus un béta 87 que veux-tu.. Faire attention également aux bruits de manipulations..

Pour les bruits de manipulation je suis daccord, mais pour le larcen, il suffit de placer les retours convenablement (en tenant compte qu'il est hypercardioïde). Pas eu vraiment plus de problème avec le mb78 qu'avec d'autres micros au niveau du larcen...

Citation :

il suffit de placer les retours convenablement (en tenant compte qu'il est hypercardioïde)

oui oui, je sais encore placer des wedges.. Disons qu'il est bien plus sensible aux phénomènes du larsen qu'un Béta 87 pour temporiser..

Par rapport au Beta 87 on est d'accord !

le beta 87 je ne le connait pas ! les bruit de manipulation ... je sait pas a quoi je doit m'attendre ? des petit poc ou des gros poc? aussi fort qu'un dictaphone a electret où le moindre frottement de doigt s'entend vachement ?? parce que même si je prend un pied micro, je compte des fois le tenir à la main (pour le live live dans ma chambre lol )

Et la reverb ? rejeté ou pas ?

désolé d'etre relou avec ces questions

et au fait je pense que la deadline et a la fin de cette semaine debut semaine prochaine.

Ah tien ya plus personne ? (up masqué )

Bonjour,

Ces 2 t-bone sont beaucoup plus sensibles aux bruits de manipulation que mes Shure ou mes Senn. Mais ce n'est quand même pas au point d'entendre des bruits de frottements de doigts dans des conditions live. En revanche, on entend une bague qui tape sur le corps du micro ou un câble manipulé avec un peu de frénésie.

A noter qu'il n'y a pas de différence notable entre le 78 et le 87 à ce sujet.

Pour relativiser, si tu n'as pas besoin de faire du live, les bruits de manip ne sont pas un sujet problématique et ne justifient pas d'investir 100 euros de plus pour un Shure beta 87.

De mon point de vue, la bonne solution pour toi, c'est d'utiliser un pied, un filtre anti-pop et de choisir le 78 pour sa neutralité et sa transparence.