Beyer M88 ou Beta 58 pour voix

32 réponses
14 participants
10 450 vues
13 followers

musicaine

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/03/2008 à 11:16:32

Bonjour,

Je n ai jamais essayé le M88 sur des voix en home studio.Ce micro m' intéresse mais j' hésite avec le Beta 58 de shure
J aimerai savoir si des personnes ont pu comparer les 2
J ai eu de très bons résultats avec un sm 57 et 58 sur mon préampli API mais je cherche un micro dynamique pour la voix un cran au dessus.
des avis?

Afficher le sujet de la discussion

vasseurH

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 26/10/2009 à 18:22:02

C'est un très bon micro. Je l'ai utilisé quelques fois pour la voix et ça s'est bien passé. Je l'ai aussi déjà vu utilisé par un groupe américain dont j'ai oublié le nom dans un festival en plein air. Mais bon, une situation n'est pas une autre et je ne peux te garantir que tu n'auras pas de larsen si tu as besoin de grosses pression acoustique sur scène. Le mieux c'est d'essayer...
Par contre il faut savoir qu'il est fort sensible au bruit de manipulation. A proscrire donc si tu as l'habitude d'empoigner le micro pdt tes prestations.

demozic

1218

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 26/10/2009 à 18:31:07

Pour le M88, c'est sûr que c'est un très bon micro pour la voix aussi bien parlée que chantée.

Cependant, contrairement au Shure SM58, il n'a pas de compensation d'effet de proximité (= coupe-bas à pente douce) et de ce fait, pour avoir un timbre équilibré, il ne faut pas trop se coller au micro -> gain plus important sur le préamp -> plus de risque de chopper des trucs autour (et des larsen).

De plus, il est hypercardio (comme le beta58) donc lobe arrière qui peut reprendre des retours en wedge.

Enfin, contrairement à ce que sa forme indique, ce n'est pas un micro "main", il est très microphonique (= sensible aux bruit de manipulation). Donc à utiliser sur perche avec supsension en reportage (son domaine de prédilection) ou sur pied. A moins d'activer un coupe-bas sur la console pour éviter des "clong" et des chuitement dans les infra-basses, ça peut devenir un inconvénient si tu l'utilises bcp à la main.

Dans la pratique, il n'est pas inutilisable mais il faut connaitre ces défauts (ou plutôt ces points faibles) pour pouvoir l'utiliser correctement dans des conditions live.

Sinon, il est très polyvalent.

Il y a aussi le M69 qui sonne différemment (et aura un peu les mêmes inconvénient que le M88 avec un timbre différent).

Enfin si tu peux dégoter un M88N (et non un TG), il est bcp plus adapté pour la voix avec un son moins métallique et plus rond. il est légèrement plus lourd (donc un peu plus microphonique), assez rare en XLR (on le trouve généralement en Tuschel) et moins robuste.

Le beta 58 a, comme dit plus haut un côté "variet" (même simplement en parlant dedans) donc c'est une question de gout.

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

nhcj

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 26/10/2009 à 23:24:56

+ 144000 pour le M88

je l'utilise principalement en lead vocal en perso mais également en repiquage ampli basse et cuivres en sonorisation. il m'est arrivé également de l'utiliser pour un kick.

très bon micro, assez directionnel, supporte sans problème l'alim phantom (il était d'ailleurs vendu à l'époque comme un statique).

un peu sensible aux larsen sur retour wedge, très peu sensible au larsen pour une façade en arrière de scène (heuu, pour un caf-conc, pas pour 10K de son quand-même, soyons raisonnables)

très très large bande passante : attention aux graves; il faut en enlever beaucoup en EQ pour du chant.

+ ne pas coller à la bouche, excellente réponse à 10-20 cm

ce micro est une des principales références pour le chant live aux USA, souvent préféré au SM58 mais beaucoup plus cher également.

pour le live je n'en changerais pour rien au monde (sauf si je gagne au loto et là on verra ...)

je vais d'ailleurs bientôt en racheter 2 ou 3.

note : 10 ans d'utilisation et de déplacement intensifs et jamais un faux contact de xlr, fonctionne comme neuf, de plus la grille n'est absoluùment pas rouillé (les fameux postillons des chanteurs ... !!!)

Disto14

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

29 Posté le 27/10/2009 à 16:59:58

Salut à tous et grand merci pour toutes vos contributions fortes intéressantes.
Je note les avantages (bandes passantes large, bonne restitution, excellente réponse, grande polyvalence) et les inconvénients (un peu sensible au larsen, peut-être un peu trop de graves si chant trop prêt et sensible au bruits de manipulation...)
Je crois que j'en viendrai à acquérir ce micro mais probablement pas tout de suite et en tous cas pas en micro principal car je prends souvent mon micro en main et que je cherche à tout prix à éviter tout risque de larsen.
Quelqu'un m'a conseillé en mp l'AKG D5 qui semble être une bonne référence pour la fidélité de la restitution et les soucis de larsen.
Je crois que je vais plutôt me tourner vers ce type de micro dans un premier temps et investir par la suite dans ce Beyer M88 pour sa polyvalence en complétant ma panoplie de micros.

Merci encore à tous

Un aperçu de mes chansons

Riff gauche, forum pour les guitaristes et bassistes gauchers

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 28/10/2009 à 12:59:00

Mon chanteur a un D5 et il est vraiment pas mal en sono dans les p'tit bars, après plus gros je sais pas et puis on a pas de retours donc...

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 29/10/2009 à 08:56:59

Pour apporter quelques précisions à ce que est dit plus haut (histoire que ça ne soit pas mal compris):
- la réponse hypercardio avec le lobe arrière n'est pas du tout un problème en live. D'ailleurs tous les hypercardio ont ce lobe. Par contre, il faut mettre une paire de wedges à 120° plutôt qu'un seul à l'arrière (cas des cardios). Après, la directivité plus forte est plutôt un avantage contre les larsens
- je confirme qu'on tire le meilleur de ce micro en restant à 20cm environ. Mais peu de chanteurs le font, la plupart sont collés au micro.
- je n'ai jamais comparé directement les versions TG et N. Il y a des gens qui disent qu'il ya des différences, d'autres qui disent que non. Il faut quand même faire sacrément gaffe en achetant d'occasion: un M88N rincé sera moins bon qu'un TG neuf. Et le TG marche très bien malgrès tout.
- et je reconfirme encore que ce micro est très sensible aux bruits de manipulation. Zéro soucis sur pieds, mais attention si tu veux le prendre à la main. C'est toujours vrai pour la version actuelle TG.
- la quasi totalité des micros dynamiques supportent l'alimentation fantôme.

Et un dernier rappel: un micro personnel s'essaye avant achat, parce qu'il n'existe pas de micro universel. Tu ne dois pas choisir le M88 sur nos conseils, tu dois choisir de l'inclure dans ta liste de micros à essayer (ou pas) en suivant nos conseils.

[ Dernière édition du message le 29/10/2009 à 08:59:01 ]