Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones dynamiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des micros dynamiques pour le chant aux alentours de 100€

  • 79 réponses
  • 48 participants
  • 18 089 vues
  • 611 followers
625 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 18/10/15
1 Posté le le 10/10/2015 à 15:52 Sondage Clos
Votez pour le meilleur micro dynamique pour le chant aux alentours de 100 €
  • 1 Shure SM58 (365 - 58%)
  • 2 Sennheiser E845 (94 - 15%)
  • 3 AKG D5 (46 - 7%)
  • 4 Audix OM2 (29 - 5%)
  • 5 Beyerdynamic TG V50d (24 - 4%)
  • 6 Blue enCORE 100 (15 - 2%)
  • 7 Prodipe MC-1 (13 - 2%)
  • 8 EV N/D767A (12 - 2%)
  • 9 Rode M1-S (9 - 1%)
  • 10 Audio-Technica ATM510 (8 - 1%)
  • 11 TC-Helicon MP-75 (8 - 1%)
  • 12 Sontronics STC-80 (2 - 0%)
Sondage réalisé du 10/10/2015 au 18/10/2015 - 625 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des micros dynamiques pour le chant aux alentours de 100€

Le microphone dynamique est souvent le premier achat que fait un chanteur. Des références qui ont fait leur preuve existent autour de 100€, et il n’est pas forcément nécessaire de dépenser plus pour commencer.

Et vous, quel est votre micro préféré ? Il ne vous reste plus qu’à voter !

Les détails des différents micros de ce sondage sont disponibles sur cette page.

Afficher le sujet de la discussion
51
x
Hors sujet :
Citation :
Shure n'a plus très grand intérêt quand à la pauvreté sonore qu'ils proposent


J'éviterais de faire des généralités comme ça. Shure est très présent dans le monde du concert parce qu'ils proposent de bons micros. Outre le SM86 déjà cité, le KSM9 est extraordinaire (et cher!). Le Beta91 ou le Beta52 sont très utiles, le Beta57 aussi. Le Beta58 n'est pas universel mais colle très bien à certaines voix, etc. Autant je trouve dommage l'omniprésence du SM58, autant je trouve légitime que Shure fasse partie des marques reconnues de micros live. Pour avoir vu un grand nombre de fiches techniques, il n'y a que pour le SM58 que l'omniprésence aveugle est aussi marquée. Je n'ai jamais croisé de groupe ou de sondier qui ne jure que par Shure telle une religion. Tout le monde est suffisamment curieux pour aller voir ce qui se fait ailleurs! Entre autres classiques : les Sennheiser e604 et e906, les Neumann KM184, AKG C414 et C535, AT 4041, 4033 et 4050, Audix série OM et le D6, les DPA...

[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 10:04:32 ]

52
x
Hors sujet :
Moi ce qui m'impressionne beaucoup dans le marketing génial de shure, c'est bien sur d'avoir réussi à imposer le sm58 partout, mais aussi et surtout de parvenir à faire croire que leur sm7b est un micro génial pour l'enregistrement des voix en studio. C'est inestimable la tête des gens quand ils en achètent un parce qu'ils ont lu que c''était le meilleur micro au monde, et qu'ils le testent la première fois, la réaction est souvent la même : " je crois qu'il a un souci mon sm7B"
53
J'ai voté pour l'Audix OM2, sachant que j'utilise son grand frère l'OM6, histoire de faire remonter un peu dans le panel les alternatives au sm58.

x
Hors sujet :
Acheté d'occase pour un prix pas si éloigné du sm58 en neuf : le saut a été quantique en terme de clarté, intelligibilité et "transperçage" de mix.
La voix étant plus présente, sans trop d'eq+comp au préalable, elle est ensuite plus simple à traiter dans la tranche de console, notamment sur le dosage de la réverbe.

Donc je plussoie la discussion amenée par ce sondage, à savoir, l'investissement Matos qu'un chanteur lead, peut et doit faire sans rougir.
Micro + tranche preamp/fx ou pédale dédiée (les occases pullulent) si table trop médiocre quand on joue sur sa sono + apprentissage ( même tout rikiki) de ce qui peut jouer dans le rendu final d'une voix sonorisée.

En pratique, ça donne :
- d'autres micros existent que le 58, et parmi ceux-ci, l'un collera peut être formidablement à sa voix..donc on se jette comme un mort la faim sur la moindre occaz de tester un akg, un autre shure, un audix etc en local de repet, en co-plateau etc...

- tester une pédale ou tranche dédiée à la voix, équivalent pour local repet ou concert en bistrot, de ce qui arrive quand on joue dans une belle salle, avec un ingénieur son façade : le confort de sentir sa voix, là, présente, pouvant se poser sans forcer.

- on se sonorise tout seul ? En tant que chanteur, apprendre les bases d'une eq pour la voix ( coupe bas, fréquences clés autour des 2.5 et 5 kHz), et tester les différentes reverb présentes sur la table du groupe..histoire de ne pas être totalement tributaire du gratteux catapulté "ingénieur-son" du groupe et qui n'a pas forcément une idée claire du rendu d'une voix

- avoir cette "révélation " bien décrite par nick Z et d'autres :
mon gratteux, ce salopard, en a pour 1200 euros de Matos au bas mot pour nous péter les oreilles,
mon bassiste ce pouilleux, entre sa jazzbass, sa tête et son rack, a mis 1800 euros pour ne jamais trouver le son qu'il veut
L'autre brute qui tape sur ses fûts vient encore de se faire une crise de GAS pour ses cymbales
Et l'échappé d'une chanson de Michel Berger, nous fout du mini-brute de partout, en plus de son clavia qui a remplacé son Korg l'année dernière

Et moi ? Ben, je mets un xlr dans le 58, et....et...c'est tout...:-D





54
Moi j'ai voté pour Beyerdynamic bien que je connaisse pas le modèle cité, mais un modèle équivalent (TGX 58) et du plus haut de gamme.
On critique beaucoup le SM58 comme on critique une institution... dans cette gamme de prix, celui là ou un autre ce n'est pas toujours que qui fait la différence. Beaucoup font l'impasse sur cette boîte à boutons sur laquelle on plugge nos micros....
J'ai toujours vu Bowie chanter dans un SM58. Et ça sonne toujours super ! Mais je ne crois pas que ça soit branché sur une Soundcraft...
Il vaut mieux un petit micro mais un gros préamp !
Mais dans la pratique, quand on n'est pas certain de la qualité de la table dans laquelle on se branche (comme souvent dans les locaux de répétition) un micro avec un fort niveau de sortie sera toujours préférable. C'est pour ça qu'investir 150/200 euros dans un micro à transducteur néodynium (Beta 58, TGV 70...) évitera souvent des problèmes de larsen et autre.
55
Pour ma part, bon le SM58, on connait... on branche, on corrige à l'EQ et ça fait le taf... mais c'est finalement cher pour ce que c'est... faut bien payer le marketing à outrance de la marque.
Le Encore 100 est un excellent micro dans cette gamme de prix (on en a deux pour les choristes) mais on peut choper un encore 200 de temps en temps pour 130 €... et c'est un autre monde... un très très bon micro, clair et précis qui est mon micro principal depuis trois ans maintenant.
Le prodipe vaut une poignée de figue , a une très grosse patate, bouffe un peu les haut medium à mon goût et prend le larsen rapidement. Plutôt solide, il dépanne...
Enfin, le TC-Helicon n'a d’intérêt que s'il est utilisé avec un vocalist pour déclencher les harmonies... sinon, c'est un micro très moyen qui étouffe un peu les voix.
l'AKG D5 est une bonne alternative en moins cher au SM58
Si je possède chacun des micros ci-dessus, je n'ai par contre aucun sennheiser qui ne collent pas à ma voix...

@+

Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders 

https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g

56
Citation de Fred :
Mais dans la pratique, quand on n'est pas certain de la qualité de la table dans laquelle on se branche (comme souvent dans les locaux de répétition) un micro avec un fort niveau de sortie sera toujours préférable. C'est pour ça qu'investir 150/200 euros dans un micro à transducteur néodynium (Beta 58, TGV 70...) évitera souvent des problèmes de larsen et autre.

Avoir un haut niveau de sortie permettrait d'avoir moins de souffle... Mais bon pas l'impression que ça pose de problème même avec des consoles pas haut de gamme. Par contre le rapport avec le larsen je ne vois pas :non:.
57
Citation de R.MySound :
pour ma part, Shure n'a plus très grand intérêt quand à la pauvreté sonore qu'ils proposent, à part le SM81 qui reste très équilibré.


la qualité sonore n'est pas le seul argument à prendre en compte en choisissant un micro. Pour du studio, je ne dis pas, mais pour du live, la solidité, la fiabilité, la facilité d'utilisation ça rentre en jeu.
le prix aussi.

Faut juste voir l'utilisation qu'on en fait.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

58
Citation de Danbei :
Citation de Fred :
Mais dans la pratique, quand on n'est pas certain de la qualité de la table dans laquelle on se branche (comme souvent dans les locaux de répétition) un micro avec un fort niveau de sortie sera toujours préférable. C'est pour ça qu'investir 150/200 euros dans un micro à transducteur néodynium (Beta 58, TGV 70...) évitera souvent des problèmes de larsen et autre.

Avoir un haut niveau de sortie permettrait d'avoir moins de souffle... Mais bon pas l'impression que ça pose de problème même avec des consoles pas haut de gamme. Par contre le rapport avec le larsen je ne vois pas :non:.

Quand on pousse le gain sur un mauvais préampli -> distorsion -> facteur aggravant de larsen. Le signal d'un micro c'est très faible et vite dénaturé.
59
Citation :
Beaucoup font l'impasse sur cette boîte à boutons sur laquelle on plugge nos micros....
J'ai toujours vu Bowie chanter dans un SM58. Et ça sonne toujours super ! Mais je ne crois pas que ça soit branché sur une Soundcraft...
Il vaut mieux un petit micro mais un gros préamp !

Personnellement, mon expérience me montre plutôt l'inverse: il vaut mieux un bon micro voix bien adapté et une préampli basique qu'un micro médiocre sur un préampli tip-top. Les consoles récentes ont des préamplis corrects sans besoin d'aller dans le très haut de gamme. Pour la plupart des micros voix et des chanteurs il n'y a pas besoin d'avoir des gains de malades (typiquement autour de 30dB). Théoriquement la distorsion du préampli peut favoriser le larsen, mais en pratique il y a des paramètres bien plus critiques à prendre en compte d'abord: qualité du retour, placement, acoustique de la salle, mix retour pas trop encombré, etc.

Que David Bowie ou Mick Jagger aient chanté dans des 58 ne change rien au débat. Le SM58 n'est pas un mauvais micro, mais rien ne justifie techniquement que ce soit un choix par défaut: son rapport qualité/prix n'est pas spécialement bon (pas catastrophique non plus), et il n'est pas particulièrement adapté à beaucoup de voix. C'est plutôt un mythe qui s'auto-entretient, et pas seulement à cause du marketing de Shure (qui ne fait rien d'autre que marquer "legendary microphone" sur la boîte), mais surtout à cause du manque de curiosité des chanteurs lead... ou peut-être de cette volonté de se croire un petit peu David Bowie en achetant un SM58.

Quand à Soundcraft, ils font des consoles à 200 euros et d'autres à plus de 50000...

Citation :
l'AKG D5 est une bonne alternative en moins cher au SM58

Celui là, j'ai entendu pas mal d'utilisateurs qui en sont très contents.

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 09:57:55 ]

60
Citation :
la qualité sonore n'est pas le seul argument à prendre en compte en choisissant un micro. Pour du studio, je ne dis pas, mais pour du live, la solidité, la fiabilité, la facilité d'utilisation ça rentre en jeu.
le prix aussi.


Oui et même pour du studio.
Il faut que le micro soit adapté à la voix du chanteur - c'est peut-être plus important que la qualité sonore DU micro.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 12:37:50 ]

61
Le sujet est très long ... c'est plus simple de chanter a capella :-p :lol:

Audioird.

62
Aucune surprise sue le fait que le Shure SM58 arrive en tête, ce n'est pas (plus) forcément le meilleur de sa catégorie, c'est juste LA référence dans la catégorie, nuance....
Le 58 à pour avantage d'être facile à trouver (tout le monde dans son parc à forcément un SM58, de même qu'un SM57 pour l'instrument), il à une extrême robustesse, on peut dire d'ailleurs que c'est surement sa première qualité. Après le son...bof, bof...c'est un micro qui à plus de 30 ans, il a fait ses preuves, mais aussi son temps. Trop sensible également au Larsen !!

Le Sennheiser E845 est un excellent compromis, j'en ai un depuis 15 ans, il est solide, il à pas bougé !!

Le Prodipe peut être un excellent choix si vraiment vous n'avez pas d'argent. Un copain en à eu un en remplacement d'un SM58 et il avait plus de patate et une meilleure définition que ce dernier. Franchement pour 39€ faut pas s'embêter. Il à vécu pas mal de temps sur scène, donc il à une robustesse relative, maintenant pour 39€.....

L'audix OM2, je connais pas, mais pour utiliser au quotidien un OM7, je crois qu'on peut leur faire confiance !! AUDIX une excellente marque avec des micros robustes et de qualité, c'est juste moins connus chez nous en Europe.
63
Ben je n'ai jamais essayé que le SM58, parce qu'on ne connait que celui là , mais organiser un banc d'essai live avec plusieurs chanteurs de différent type ,ce serait un bonne idée de reportage :-)
Et comme je me suis mis au chant , ça m'intéresse !!

Jedi64

64
un sm58 peu donner des frissons:mdr:

Quand t'as un putain de chanteur, et je suppose une putain de console, ça donne ça:

65
Citation :
grâce notamment à sa solidité légendaire

:mdr::mdr::mdr::mdr::mdr:
le mien m'a lâché dernièrement...
rest in peace mon petit micro, ça faisait presque 20 ans (et donc trop peu contrairement à d'autre micro qui eux ont 30 voire 40 ans et qui fonctionnent encore!!!!)
66
Citation de Nick :

Citation :
l'AKG D5 est une bonne alternative en moins cher au SM58

Celui là, j'ai entendu pas mal d'utilisateurs qui en sont très contents.


J'en ai eu un en spare à coté de mon Senn 835, pas mauvais, mais pour ce qui est d'éviter les bruits et le larsen, tout faux ...

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

67
perso, j'ai eu aussi le sm 58 premier modèle, et j'ai aussi essayé le nouveau en hf (celui d'un pote). J'ai été surpris par la qualité du nouveau, et justement, je trouve qu'il accrochait beaucoup moins que le précedent! Heureusement quand même qu'ils se sont améliorés, c'est le but de tout nouveau matos.

Après évidemment comme dit plus haut, ça dépend sur quoi est branché le micro. perso, entre le sennheiser et le shure, sur une même table, le shure accroche plus, j'en ai eu la preuve en "live" (avec un e 935). Perso au niveau couleur de son, je préfère quand même mon e935. Je crois que j'y ait trouvé le micro qui me convenait.

Le fait qu'il y ait une offre multiple est très important vu que chaque voix est unique, et requiert un micro adapté ou qui satisfait le chanteur. Tant mieux, il faut que ça dure.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 18/10/2015 à 11:28:54 ]

68
Citation :
Perso au niveau couleur de son, je préfère quand même mon e935.


Sur une voix un peu criarde, ou sur une tonalité très haute pour une voix masculine comme la chanson de U2 que j'ai posté, le coté un peu "mat" du sm58 va être appréciable pour les oreilles.
69
Tout dépend du mix........j'ai justement une voix un peu "criarde" et mon 935 sur une midas, c'est passé comme une lettre à la poste. Et je le redis souvent , mais une fois j'en ai essayé une ribambelle (dont le sm 58) avec un ingé son, et il a finalement gardé le 835 qui était le plus crédible en live. c'était sur une console yamaha, je m'en souviens encore.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 18/10/2015 à 20:48:40 ]

70
Étrange que le Electro-Voice N/D767A soit si loin , j'ai un 58 et un 845 je les trouve bons mais en dessous niveau clarté et puissance de sortie.

[ Dernière édition du message le 20/10/2015 à 18:19:19 ]

71
Non, pas étrange: on en a parlé, ce genre de sondage ne permet pas de trouver un meilleur micro mais surtout de voir quels sont les plus populaires. Ce ne sont pas tant les résultats qui comptent, que le prétexte pour créer une discussion autour de ces micros!
72
Ok vu comme ca c'est pas faux ca permet de parler aussi de certains moins connu comme le audix qui m'intrigue du coup
73
Mais sinon oui, l'EV ND767 est assez apprécié de pas mal de sondiers que je connais.
74
bonjour à tous
sondier amateur, j'aime bcp audiofanzine où j'y glane bcp d'idées intéressantes. Merci pour ces forums.
Pour ce sondage, j'aurais préféré "le top des micros chant à moins de 200 euros". On aurait élargi considérablement le choix avec des micros excellents pour quelques dizaines d'euros de plus que le "légendaire-qu'on-trouve-partout" SM58
Je vous souhaite un excellent WE musical
75
Citation de Nick :
Je sais bien que le sujet traite des micros à 100 euros, je sais bien que 200 euros ça peut paraître très cher pour pas mal de gens, mais la différence sonore vaut qu'on y mette ce prix pour une voix lead, même sans avoir une sono top-moumoute.


Taf d'accord ! Perso j'aime bcp mieux un Sennheiser E935 (mais 185 € donc hors sujet) qu'un SM58. Je trouve le Senn E935 esthétiquement sympa, résistant et surtout la voix bien plus naturelle (pas cette bosse dans les bas medium du SM58), plus claire dans les aigus et il convient bien mieux à une voix de femme. Mais notre chanteuse préfère le SM58 pour sa prise en main. Du coup j'utilise le E935 pour la 2eme voix ainsi qu'un SM 58 pour la 3eme. Effectivement il n'y a pas que la sonorité, il y a aussi l'ergonomie qui a son importance. Et in fine, si les goûts des "sondiers" étaient les mêmes que ceux des "zikos" tout serait bien plus facile ....mais ça se saurait :lol:

[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 14:22:48 ]